Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Aperture Update 1.5.1 verfügbar

Das angekündigte Update von Apereture auf Version 1.5.1 steht nun über die Software-Aktualisierung zum Download bereit. Es ist insgesamt 128MB groß. Apple schreibt dazu:

Aperture 1.5.1 behebt Probleme mit der allgemeinen Zuverlässigkeit und Leistung für alle Bereiche des Programms, einschließlich:

• Schlagwörter
• Lupe
• Freistellen
• Vorschaubilder
• Metadaten-Voreinstellungen
• Arbeitskopien
• Umbenennen von Dateien
• Importieren von iPhoto-Fotoarchiven
• Wasserzeichen

Dieses Update wird allen Benutzern von Aperture empfohlen.

Update Die Demo-Version steht nun ebenfalls bereit. Unter dem zweiten Link kann eine 30 Tage gültige Trial-Seriennummer geordert werden.

Weiterführende Links:

Kommentare

oldMACdonald
oldMACdonald02.11.06 19:23
mhm gibts es auch die "ermunkelte" Demo??
Holz ist kein Leiter, kann aber als Leiter genutzt werden.
0
itsnogood7102.11.06 19:25
JA.

Hier:
0
sonorman
sonorman02.11.06 19:40
Okay, es ist wieder ein Stückchen flotter geworden. Aber richtig "flüssiges" arbeiten ist nach wie vor in vielen Bereichen nicht drin.

Begradigen ruckelt immer noch wie sau und oft dauert es etliche Sekunden, bis ein Bild geladen und zur Bearbeitung bereit ist.

Naja, mühsam ernährt sich das Eichhörnchen.
0
Globox
Globox02.11.06 19:40
Muss man, um die Demo zu laden die ganzen Felder ausfüllen??
Und bei dem Button steht ja auch "Request Serial Number & Downlad" ist das richtig??
0
arsbbr
arsbbr02.11.06 19:59
Wenn Aperture das Vorbild für die neue Generation von Echtzeit-Bildbearbeitungsprogrammen ist, na dann gutnacht zzz
0
sonorman
sonorman02.11.06 20:04
arsbbr

Wahrscheinlich wurde Aperture von vorn herein im Hinblick auf Hardware entwickelt, die in allen Belangen mindestens 10 mal so schnell ist, wie die derzeit fettesten Mac Pros.

Ich bin im moment schwer am Überlegen, ob ich mir nicht eine zweite Festplatte in meinem Power Mac einbaue und ein RAID einrichte. Damit könnten zumindest die dramatischen Festplattenzugriffe von Aperture um einiges beschleunigt werden.
0
oldMACdonald
oldMACdonald02.11.06 20:19
irgentwie funktioniert die seriennummer die apple mir geschickt hat nicht
Holz ist kein Leiter, kann aber als Leiter genutzt werden.
0
ses02.11.06 20:22
hi,

habs grad installiert ... funktioniert wunderbar und ist sogar deutsch... nur wo steht was von trailbegrenzung? bei der installation stand noch was von testversion und nun steht davon nix mehr... ?

Gruß Sebastian
0
Ellen Feiss
Ellen Feiss02.11.06 20:44
Ich war immer angefixt von der coolen Aperture-GUI, und dachte, ach, vielleicht ist das Programm ganz sinnvoll für mich. Aber ehrlich gesagt, wo ich es gerade ausprobiere, ich kann es kaum lesen! Ich habe große Probleme mit der Schriftgröße und den grafischen Elementen, obwohl ich eigentlich ganz gut gucken kann. Auch die Lupe überzeugt mich gar nicht, und ehrlich gesagt auch nicht der Rest der Benutzerführung. Hmmm, schade, ich bin nicht überzeugt.
0
Accelerator
Accelerator02.11.06 21:08
@ ellen feiss:

Das ging mir anfangs auch so - das Konzept ist wohl auf bestmögliche Visualisierung der Bilder ausgerichtet, sodass von der verfügbaren Monitor-Fläche möglichst wenig Platz für Menü-Anteile, Text etc. verschenkt werden soll.

Nach einer Zeit der Einarbeitung hat das ganze seinen Charme - gib dem Konzept mal eine Chance!
Ich hasse dennoch immer wieder einige der Details, die mich in den Wahnsinn treiben könnten...

Dennoch hoffe ich nach wie vor auf Nachbesserung - dann könnte Aperture (für mich) DAS Programm werden!

LG A.
0
Gaspode02.11.06 21:52
So, jetzt ist auch ein Installer online der D80 und 400D RAW Support mitbringt!
0
smile
smile02.11.06 22:11
hmm, hat irgendjemand ausser mir Probleme mit intelligenten Alben - nach dem Update auf 1.5.1?? Die sind bei mir jetzt alle leer, obwohl die eingestellten Bedingungen noch drin sind ...
amp;
Deinen Mac kannst du lieben oder hassen - Dein PC wird Dir immer scheißegal sein.
0
macsavvy03.11.06 00:17
Sagt mal seh nur ich das? SERIENNUMMER!!!!!

Jetzt gehts los. (sick):-((
0
smile
smile03.11.06 06:16
bei Pro Software doch schon immer?!
Deinen Mac kannst du lieben oder hassen - Dein PC wird Dir immer scheißegal sein.
0
Gaspode03.11.06 06:28
Das Demo ist 1.5 und dann muss man ein Upgrade auf 1.5.1 machen? Hmm, also das find jetzt sogar ich zweifelhaft...
0
beans03.11.06 06:59
wenn mir jemand sagt wie ich die demo updaten kann? die 1.5 läuft aufm meinem mac book pro ja alles andere als schnell... hilfe...
0
tinbert
tinbert03.11.06 08:58
Könnte nicht jemand mal 'ne hübsche Patch-Anwendung bauen, die auch Apple einsetzen würde? 128 MB Update, nachdem ich 10 Minuten vorher mit der Aperture Trial mit 132,2 MB fertig geworden war? Die spinnen doch!
Wenn ich an die 923 MB für XCode denke und an ...
Ohne Flatrate hätte ich echt Trauer
0
tinbert
tinbert03.11.06 09:02
Das beste kommt ja erst noch: Die Software-Aktualisierung läßt mich in freudiger Erwartung das 1.5.1 Update runterladen, das dann aber bei der Installation erkennt, dass man die Demo nicht updaten kann! Die spinnen, ... ach, sagte ich das schon?
0
Gaspode03.11.06 09:16
Für mich steht fest, das Programm ist nix für mich. Da bin ich wohl doch zu sehr Hobbiest. Mit iPhoto hab ich defintiv für mich die bessere GUI (Vollbildmodus) und die Sachen die es nicht kann mach ich mit Elements 4 als externen Editor.

Geschwindigkeit war aber echt ok, kann man nix sagen. Hab auch keine Ruckler (iMac Core 2 Duo mit 3GByte RAM).
0
tinbert
tinbert03.11.06 09:23
Zur Performance: auf meinem mini Core Duo mit 2GB kommt das Ding doch ganz schön an die Grenzen. Dass der Import von 148 Bildern (30% RAW) eine halbe Stunde mit Preview-Rendering verbringt, fand ich auch zu langsam. Immerhin entspricht der mini doch so ziemlich einem MacBook, auf das man vielleicht öfter mal Bilder von der Kamera aus runterladen möchte. Ob da ein MacBook Pro mehr bringt? Die Platte wird der Bremser sein.

Da kommt Lightroom wesentlich flotter daher, zumindest in der Bedienung.
0
weber03.11.06 10:30
innerhalb von einer Minute geladen! Ich liebe einfach DSL16000

tinbert

Du wirst Aperture nur auf einem Macbook Pro anständig betreiben können. Ein Macbook oder einem Mini fehlt dafür einfach die entsprechende Grafikleistung
0
nobaschwa03.11.06 10:30
Hi!

Aperture erstellt in der Standardkonfiguration Preview Bilder in der Original-Auflösung. Das das einen Moment dauert wundert mich nicht

Ich bin mir grade nicht 100%ig sicher, aber ich glube Lightroom hat das nicht gemacht.

Auf meinem Macbook Pro (2,0 GHz, 2 GB Ram, 100GB HD 7200U/min) läuft Aperture eigentlich recht gut, solange man nicht auf die Idee kommt während der Preview-Erstellung (vor allem bei Originalauflösung) wild rumzuklicken. Wobei ich auch glaube das die Platte das ganze ziemlich ausbremst, grade bei Platten mit 4200 oder 5400 Umdrehungen.

Gruß
0
schaafflo
schaafflo03.11.06 12:11
Ich habe Aperture auf einem MacBookPro (mit 2GB) und einem Macbook (mit 1,5GB) (beide 2GHz)laufen und finde es auf beiden Systemen gut benutzbar. In meinen Projekten liegen teilweise mehrere tausend Bilder, die Grafik ist auf dem MB etwas langsamer und er Lüfter läuft beim Blättern nach einer gewissen Zeit auf Hochtouren... Wichtig ist m.E. RAM mind. 1,5 GB und man muß Aperture am Anfang viel Zeit geben, bis es die Vorschaubilder gerechnet hat (erkennbar an dem kleinen drehenden Rad am unteren Bildrand).
0
tinbert
tinbert03.11.06 13:21
weber
Zufällig habe ich so eins im Auge, aber nachdem ich einen XBench-Shootout machte, war ich von der kaum besseren Leistung des MBP C2D enttäuscht. Liegt hoffentlich an XBench (1.3), kann gar nicht anders sein. Eine dedizierte Grafikkarte muss einfach besser sein als Chipsatzgrafik.
0
kester04.11.06 08:05
Für einen 20" Bildschirm ist das GUI auf alle Fälle zu klein. Und auf einem G5 single CPU Rechner ist Aperture zudem ziemlich zäh.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.