Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Apple>verbindungsgeschwindigkeit /hirnbrauser

verbindungsgeschwindigkeit /hirnbrauser

pebi
pebi02.08.0418:59
da mir meine verbindung sehr langsma vorkam, habe ich sie damit getestet:
ergebnis:
„Wem genug zuwenig ist, dem ist nichts genug.“
0

Kommentare

Schnapper02.08.0419:13
Du darfst keine Umlaute im Dateinamen verwenden...
0
djapple2
djapple202.08.0419:23
falls es irgend jemand interessiert:

so sieht es bei mir aus:

ist übrigens DSL 1500
0
djapple2
djapple202.08.0419:24
jetzt klappts bei mir auch nicht, mensch...

noch was:

ist mit Airport getestet, grad 4 von 5 Balken Funk
0
djapple2
djapple202.08.0419:25
komisch
0
djapple2
djapple202.08.0419:28
mals als .jpg statt pdf
0
Ties-Malte
Ties-Malte02.08.0419:36
meiner ist länger

screenshots lassen sich übrigens sehr schnell per Kontext-Menü zum jpg wandeln: @@ (auch sonst ein super tool!
„The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.“
0
djapple2
djapple202.08.0419:39
Ties-Malte:

gib halt an:-/ *neidischwerd*

Spaß bei Seite, mir reicht die Speed, und auf DSL3000 kann ich auch mit einem klick upgraden, dann bin ich genauso schnell, haha
0
Thunderson
Thunderson02.08.0419:44
Bei mir wird eine Datenrate von 483KbpS angezeigt, obwohl ich nur nen 256er Zugang habe
„Treibt der Krieg den Menschen zum Äußersten oder treibt das Äußerste den Menschen zum Krieg?“
0
lillylissy02.08.0419:54
Ties-Malte

Vieleicht a bissle langsam?:-)
0
pebi
pebi02.08.0419:54
letzter versuch!
„Wem genug zuwenig ist, dem ist nichts genug.“
0
alfaman
alfaman02.08.0419:59
mensch duckt euch...das teil fliegt euch gleich um die ohren..bei dem speed.......*duckundwegrenn*
0
lillylissy02.08.0420:01
pebi

Und was ist das für ein Anschluss?:-((
0
uplift
uplift02.08.0420:04
Und was ist hiermit?

PING www.mactechnews.de (217.160.73.24): 56 data bytes
64 bytes from 217.160.73.24: icmp_seq=0 ttl=58 time=5.4 ms
64 bytes from 217.160.73.24: icmp_seq=1 ttl=58 time=5.0 ms
64 bytes from 217.160.73.24: icmp_seq=2 ttl=58 time=5.4 ms

--- www.mactechnews.de ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 5.0/5.2/5.4 ms
„Computer erleichtern uns ungemein die Arbeit an Problemen, die wir ohne sie nicht hätten. Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.“
0
djapple2
djapple202.08.0420:05
jaja, jetzt lasst mal Photoshop weg. Ich zauber mir jetzt auch mal gschwind 160,89 Mbps in das Bild ein, voll uncool Jungs, echt!
0
uplift
uplift02.08.0420:06
P.S. Das war über WLAN (Airport Extreme Karte an Netgear WGR-614)
„Computer erleichtern uns ungemein die Arbeit an Problemen, die wir ohne sie nicht hätten. Ich habe keine Lösung, aber ich bewundere das Problem.“
0
lillylissy02.08.0420:09
djapple2

Nix Fotoshop!!!

DSLon-air! (Funknetz im Ort):-d
0
lillylissy02.08.0420:10
Photoshop *schäm*
0
wolf121002.08.0420:11
und ich ? bei arcor 768 dsl sieht das so aus bei mir:

0
Thunderson
Thunderson02.08.0420:33
Welche Internetanbieter habt ihr denn so? Würde gerne mal über meine 256Kb hinaus kommen, aber zu günstigen Konditionen
„Treibt der Krieg den Menschen zum Äußersten oder treibt das Äußerste den Menschen zum Krieg?“
0
pebi
pebi02.08.0420:42
meine tatsächliche geschwindigkeit!
„Wem genug zuwenig ist, dem ist nichts genug.“
0
djapple2
djapple202.08.0421:53
pebi:

süß
0
djapple2
djapple202.08.0421:54
wer bietet weniger? Ich will die langsamste Verbindung sehen, damit ich mich kaputt lachen kann, loool
0
TCHe
TCHe02.08.0421:59
Also wirklich zuverlässig scheint das nicht zu sein...:-/
Ich habe eigentlich nur – derzeit noch – DSL 768. Auf 2000 rüste ich demnächst auf.
0
Agent
Agent02.08.0420:17
pebi ja pebi sagt mal - was ist das für ne leitung? über sat. oder wat?
0
TimSK
TimSK02.08.0420:26
Ich auch! Ich auch! Ich auch!
<br>
<br>T1
0
Bueno
Bueno02.08.0422:16
Würd mich auch mal interessieren wo man möglichst billig ein bisschen schneller unterwegs sein kann...
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.