Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>iMac 27 i3 2010 oder iMac 27 i5 2009 ?

iMac 27 i3 2010 oder iMac 27 i5 2009 ?

lenn1
lenn109.09.1022:51
Der aoc Preis für den i3 27" liegt bei ca 1490€

Der refurbished i5 27" liegt bei 1530€

Ich tendiere gerade zum refurbished i5. Mein Problem ist aber die integrierte Grafikkarte.
Ist die 4850 mit der 5670 vergleichbar?

Wenn die 4850 deutlich schlechter sein sollte als die 5670 heissts wohl no Deal.
Aber ein paar Games sollten schon drauf laufen.
0

Kommentare

lenn1
lenn109.09.1023:03
Hab nun an anderer Stelle gelesen, dass die 4850 sogar deutlich schneller sein soll als die 5670.

Erfahrungen?
0
gorgont
gorgont09.09.1023:43
Also ich habe den i7 27" 2009 mit der 4850 und kann mich nicht beklagen.
Starcraft II, Team Fortress2, Doom3, WoW, usw. alles geht auf voller Auflösung und rennt wie Sau.
Die 5670 ist etwas schneller aber nicht wirklich ein grosser Unterschied.

hier mal paar Benchmarks


„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
0
rex196610.09.1000:29
Hallo

Hmmmm,also laut 3DMark06 ist die HD5670 ca. 20-30% schneller als die ältere HD4670 und die HD4850 ist ca. 2-3x schneller als die HD4670.
Somit wäre die HD4850 wohl schneller als die HD5670.
Ich hoffe das hilft etwas weiter.

Also ich würde den Rebufreshed i5 nehmen.
0
onicon
onicon10.09.1000:41
nimm den 2009er i5 2.66. vier vs. zwei echte kerne. bessere graphikkarte.
0
Esäk
Esäk10.09.1001:07
Ich würde den 2010er nehmen.
Und zwar in der Version mit dem 3,6 GHZ i5 dual.
Der ist für meine Anwendungen der absolut schnellste (ich brauche selten mehr
als zwei Cores), denn er taktet bei geringer Auslastung sogar auf 3,84 GHz hoch.
Außerdem kann man da gut ne SSD nachrüsten.
Ob irgendein Spiel 3 fps mehr macht auf dem alten iMac wäre mir egal.
„Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!“
0
lenn1
lenn110.09.1007:06
esäk

Dann bin aber schon bei 1654€. Wenn ich mir den 2009er dagegen anschau. Kommt der mir da irgendwie besser vor.
0
machendryx
machendryx10.09.1008:29
@lenn1

ich hab den refurb 2009er gekauft und bin auch sau zufrieden. sehe das wie onicon: i5 besser als i3, graka ist gefühlt bestimmt kaum sprühbarer unterschied.

los kaufen...
„Das Wichtigste ist, daß wir beim Sterben die Welt entspannt verlassen.“
0
Banker909010.09.1009:54
Rein auf die Grafik reduziert ist die des 2009er besser.
0
lenn1
lenn110.09.1011:30
Gut, dann hoffen wir mal dass es das Refurbish-Angebot , oder ein ähnliches Angebot in ein paar Wochen immer noch gibt. Muss noch ein bischen auflegen gehen dafür


btw: für ~1689€ gibts den Refurbished i7 vom letzten Jahr - also da einen neuen i5 dual mit 3,6ghz kaufen wäre suboptimal denke ich.
0
Esäk
Esäk10.09.1011:31
lenn1
@@esäk
Wenn ich mir den 2009er dagegen anschau. Kommt der mir da irgendwie besser vor.

Kommt Dir so vor ist ja nun nicht etwas, worüber man sich unterhalten könnte...
Es kommt eben auf die Anwendung an.

„Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!“
0
lenn1
lenn110.09.1012:06
esak

I7 Quad vs i5 dual? Fürs gleiche Geld ? +bessere Grafik?
Also da muss ich nicht überlegen.
0
gerhard196611.09.1017:08
Ich habe mir -nach einem 27 " 3,06 GHz Dual Core- einen Refurbish i5 gegönnt. Bislang noch keine Sekunde bereut und für meine Zwecke mehr als ausreichend. Nimm den i7 2009 refurbish und Du machst vom Preis-/Leistungsverhältnis nichts verkehrt. Aber dies hast Du ja selbst herausgefunden
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.