Hallo Leute, seit einiger Zeit lade ich Bilder mit Frauen
<br>in den Bereich Wallpaper. Vielleicht hat es der eine oder andere schon gesehen. Unter macdolph kennen mich schon einige. Heute bekam ich folgende E-mail:
<br>Hallo Michael,
<br>
<br>„Bitte keine Frauenbilder mehr hoch laden, dafür ist die Galerie nicht gedacht.
<br>Die Bilder sollten in irgend einem nicht sexistischen Zusammenhang zum Mac stehen!”
<br>
<br>Was sagt Ihr dazu? Sind meine Bilder sexistisch?
<br>Ist doch lächerlich.
<br>Bitte um Diskussionsbeiträge- Euer macdolph

Zu streng von MTN....
<br>
<br>SEXY DESKTOPS FOREVER!!!!!

Hi stefan-
<br>ich bin etwas verwundert. Meine Frauenbilder sind doch nicht sexistisch. Die Frau mit den Augen is es nicht, das Maedchen was alleine da sitzt doch
<br>wohl auch nicht. Und Jamilia der Popstar ist doch in jedem Video zu sehen. Ich habe keine Nackte Frau, keine entbloessten Koerperteile gezeigt noch
<br>irgendein Pornodarsteller. Das einzigste wo ich dir recht gebe, das das Apple - Logo nicht mit erscheinen darf. Ansonsten waere das echt schlimm, wenn ihr mir verbietet Frauen als Wallpaper zu zeigen- die auch sehr anspruchsvoll dargestellt sind. Und viele User geben mir recht und schreiben mir, das sie das toll finden und meine kuenstlerische Art loben. musst Du mal durchlesen. Es waere eine Zensur die recht spiessig und kleinbuergerlich waere. Seit doch froh wenn eure galerie als Plattform fuer anspruchsvolle Bilder dient und Leuten die Chance gibt ihre „Werke” ein kleinen kreis zur Verfuegung stellt. Es gibt ja genug Galerien mit langweiligen Mist.
<br>
<br>freundlichst - macdolph

Sicherlich ist der Frauenkörper eines (neben meinem neuen G5) eines der schönsten Geschöpfe in diesem Universum! Das steht fest.
<br>
<br>Aber dies ist nun mal ein Mac-Forum für alle Altersschichten.
<br>
<br>Da sollte man schon vorsichtig und rücksichtsvoll anderen gegenüber sein.
<br>Wenn nun die Betreiber dieses Forums denken, dass die Mehrzahl der User die Bilder oder Darstellungen nicht gutfinden oder stören, dann haben sie das Recht dazu diese zu entfernen.
<br>;-)

Aber die meisten User finden meine Bilder ja schön. Und muntern mich auf weiterzumachen.
<br>Und wer soll was gegen einen Frauenkopf haben?

Ich sage es mal so; Nicht jede "Bande" mag sich mit Mädchenkram abgeben oder gar Mädchen aufnehmen. Das bringt nur Unruhe. *g*
<br>
<br>PS: ich persönlich halte wenig von Bildschirmhintergründen mit irgendwelchen Tussen. Aber ich tune auch keine Mofas und hänge keinen Fuchsschwanz an den Rechner. Bin ich etwa gar zu alt für diese Welt? )

Es gibt doch genug Foren, wo solche Bilder hin passen. Hier passen sie nicht hin. Das ist meine Meinung.
<br>Oxxle

michael rudolph<br><br>
<br>inwiefern ist ein frauenkörper sexistisch? wenn sich eine frau nach dem duschen eincremt und vor dem spiegel steht, ist dass dann frauenfeindlich, weil sie dabei ihren körper anschaut und ihr der vielleicht auch gefällt? das gleiche gilt natürlich für bilder, auf denen männer posieren.
<br>
<br>ich finde das in der tat lächerlich. dann soll man doch die kategorie wallpapers gänzlich sperren, wenn man einen großteil der wallpapers nicht hochladen darf, die man tagtäglich verwendet. und mit screenshots muss man auch vorsichtig sein, könnte ja eine holde schönheit als hintergrundbild dienen... oder ein desktop, der frauen als icons verwendet. sowas aber auch. schämen sollte man sich davor.
<br>
<br>...aber die diskussion gabs hier schonmal und wurde dann sofort grundlos und ohne argumente beendet...

Das Problem bist sicherlich nicht du, sondern dass hier im Forum auch Minderjährige unterwegs sind. Evt. könnte mtn mit einem entsprechenden Disclaimer entgegenwirken, nur wird das wohl auch nicht viel helfen.
<br>
<br>Grundproblem werden, so denke ich, auch Behörden sein. Die sind nur scharf drauf, "anstößigen" Inhalt auf "normalen" Seiten zu finden und dann entprechende Geldstrafen zu verteilen.
<br>
<br>Seit also nicht sauer auf mtn. Wer unbedingt Wallpaper von möglichst zart bekleideten Frauen sucht, wird sicherlich bei theapplecollection.com fündig.
<br>
<br>Dies spiegelt übrigens nur meine Meinung zu diesem Thema.

Wenn die Admins entscheiden, dass sie keine Frauenbilder in der Galerie haben möchten, dann muss man das akzeptieren. Wir machen das nicht aus Willkür, sondern weil wir der Meinung sind, es passt nicht zu unserer Seite.
<br>Das ist eine Macseite und keine Sex/Erotik-Seite.
<br>Hier also nicht!

oh mann!! sagtmal kollegen des männlichen geschlechts, warum aktzeptiert ihr nicht die meinung der administratoren dieser seite? es ist ein mac-relevantes forum und nicht die spielwiese von minderjährigen!
<br>jegliche bilder dieser art haben genügend veröffentlichungs- und selbstdarstellungsmöglichkeiten im internet auf diversen seiten, also wieso dann auch noch hier?
<br>
<br>außerdem hatten wir genau dieses thema schon des öffteren diskutiert!
<br>es sind neben einer vielzahl minderjährigen, auch eine große anzahl an frauen hier unterwegs um sich informationen aus der mac-welt zu holen, unabhängig davon, daß man an jeder ecke der medialen welt mit nakten frauenkörpern in irgendeiner weise zu gekleistert wird!
<br>
<br>
<br>@@ michael rudolf
<br>
<br>ganz in ehren deinem können in der grafischen abteilung, dem umgang mit pixeln und dein gestalterisches können, aber denke doch nochmal bitte über deinen kommentar bzw. den sinn dieses threads nach.
<br>
<br>danke
<br>
<br>

Fenvarien hat völlig recht.
<br>Und warum diese Überschrift über dem Thread "Zensur in Galerie". Wir haben ja schließlich nicht die Bücherverbrennung oder ähnliches angeordnet, sondern nur Bilder, die wir für nicht passend erachtet haben, gelöscht.

Aber seit doch mal ehrlich-was wird den sonst in Wallpaper gezeigt? Ihr wollt mir doch nicht einreden das Frauenbilder (Tussis) das Werk von Fuchsschwanzfahrenden Opelfahrern ist. Aber ich merk
<br>schon Perlen vor die Säue. Das man über Geschmack sich streiten kann ist mir auch klar. Aber grafisch tolle Frauenbilder sind nun mal auch ein Teil von Wallpapers. Wozu gibts denn da die Rubrik Wallpapers? Nur um irgendwelche Schneelandschaften zu zeigen?
<br>
<br>Macdolph

Fenvarien<br><br><übereinstimmungs_modus> dito </übereinstimmungs_modus>

OK OK- hab verstanden.
<br>macdolph

*neeerv*
<br>
<br>Es gibt Themen, die haben eine ausgesprochen schwer zu fassende Grenzlinie zwischen dem, was man für guten Geschmack oder für opportun halten kann und dem, was man besser lassen oder verbieten sollte.
<br>
<br>Macdolph, wenn Du nun eine Mail bekommen hast (also ein vertrauliches Schreiben anstelle eines öffentlichen Postings), in der Du gebeten wirst, vorsichtiger oder sensibler mit dem Thema umzugehen, ist das doch dieser schwierigen Grenzziehung geschuldet. Also nicht grundsätzlich verbieten, aber im Rahmen halten.
<br>
<br>Ich finde Deine Bilder auch schön (v.a. "Bin noch müde..." ), aber teilweise dann auch tatsächlich an der Grenze zum Sexismus; der Stern (u.a.) hat z.T. schöne und ästhetische Titelbilder, aber <i>insgesamt</i> sind Frauendarstellungen als verkaufsfördernde Maßnahme (und zu 99% werden sie deswegen eingesetzt!) sexistisch. Hat also mit der Tatsache, ob und wie man zum eigenen Körper steht und ob man ihn im Spiegel betrachten mag nichts zu tun, hat auch mit der Diskussion um Ästhetik selbst nichts zu tun (auch Pornografie kann ästhetisch oder kunstvoll sein).
<br>
<br>Oder kürzer: gebe Andi voll und ganz recht.

Oliver:
<br>
<br>natürlich ist es nicht sexistisch wenn eine frau sich im spiegel betrachtet oder eincremt - das man ihr dabei zuschaut wohl eher
<br>
<br>
<br>
<br>@@ michael rudolph
<br>ja mei - wenn ein bestimmtes motiv nicht gewünscht ist, kann man das ja auch mal klaglos akzeptieren ohne gleich zensur zu schreien...
<br>und ausser schnee und frauen gibbed sicherlich noch andere motive - oder schaust du nur die eigenen bilder&rsquo;s an?
<br>
<br>und mein gott alle die sich aufregen keine frauen wallpapers posten zu dürfen: schliesst euch zusammen und macht ne eigene wallpaperseite auf...
<br>
<br>

Ties-Malte<br><br>Anderen auch... war nur zu langsam!

elnino
<br>
<br>es gibt auch diverse seiten mit galerien. warum hat mtn dann überhaupt eine aufgemacht?
<br>
<br>@@kampfkatze
<br>
<br>eine regel nach der jegliche bilder die gewaltverherrlichend sind, von rotten.com stammen, kriegsgerät darstellen oder grundsätzlich im pornografischen bereich angesiedelt sind entfernt werden würde deutlich mehr klarheit bringen als das ermahnen von leuten, die offensichtlich hintergrundbilder posten, die nicht einmal soviel nacktes fleisch zeigen, wie auf dem cover einer öffentlich zugänglichen fernsehzeitung zu sehen ist.
<br>
<br>@@fenv
<br>
<br>und welche hintergrundbilder haben dann auf einer apple-seite etwas zu suchen? bilder, die man als hintergrund verwenden kann, sind es schonmal nicht, weil das zu allgemein ist und da ja auch ein frauenauge bei sein könnte. fallen aber autos darunter? comics? verunstaltete filmplakate? leute im schnee? landschaftsbilder? sowas wie das teuflisch-bild? das hat alles in allem etwa soviel bezug zum mac wie das bild einer hübschen frau und ist dennoch hier zu finden.
<br>
<br>also, meine bitte: wenn ihr regeln aufstellt, dann macht diese regeln nachvollziehbar und transparent für alle, dann gibt es auch keine probleme. schreibt ran, dass ihr nur bilder mit bezug zum mac gestattet und der ganze rest einfach wieder gelöscht wird. das mag einem gefallen oder nicht, aber das ist eine nachvollziebare regel. und dann müsst ihr natürlich auch so konsequent sein und den ganzen anderen unpassenden rest löschen, also die landschaften, autos, comics, filmplakate usw. usf.

Oliver Kurlvink
<br>
<br>1. anwort: um bestimmt nicht diese und andere diskussionen führen zu müssen.
<br>
<br>2. wieso beschäftigt dich dieses problem immernoch? reicht dir es nicht aus, die meinung der administratoren dieser seite zu aktzeptieren? es gibt gewisse sachen die reichen wesentlich weiter, als sich ein normaler user/benutzer einer webseite oder eines forums denken kann oder mit beschäftigen sollte. siehe dazu die post von @@ Kampf Katze
<br>
<br>3. aktueller screenshoot aus der galerie abteilung "wallpaper"
<br>
<br>cheers
<br>
<br>

ist der Begriff "sexistisch" für solche Fotografien wirklich der passende Ausdruck?
<br>

ich verlasse die diskussion!
<br>
<br>

elnino
<br>
<br>ich musste bei mir im chat schon weitaus öfter solche und andere diskussionen führen als die admins hier. diese diskussionen entstehen aber nur durch beliebig auslegbare regeln. sind die regeln genau und auf den punkt gebracht, dann gibt es auch keine möglichkeiten, die in irgendwelche richtungen umzudeuten und somit auch weniger angriffsfläche für solche diskussionen.
<br>
<br>laut der galerie ist die einzige einschränkung:
<br>
<br>Bitte beachten Sie, dass wir Bilder mit pornografischem oder gewaltverherrlichendem Inhalt löschen werden.
<br>
<br>es dürfte klar sein dass es zu diskussionen führt, wenn bilder gelöscht werden, die laut diesem abschnitt nicht verboten sind, bloß weil den admins die grafik plötzlich nicht mehr passt. das ist willkür und die wirkt nunmal nicht gut bei einer community-funktion wie einer galerie.
<br>
<br>das ist das einzige worum es mir geht: transparenz. schreibt ran, was erlaubt ist und was nicht und keiner fühlt sich auf den schlips getreten, wenn dann auch entsprechend gehandelt wird. so einfach ist das und darüber gibt es dann auch keine diskussionen, weil die regeln halt so sind.

Zur besseren Erkennbarkeit, wann ein augescheinlich sexistischer Tatbestand vorliegt, geben uns die Amerikaner gerne Vorlagen wie diese:
<br>
<br>Aus St.Johns County:
<br>Sich nackt in der Öffentlichkeit zu zeigen wird mit bis zu $ 500.- oder bis zu 60 Tagen Gefängnis bestraft.
<br>Nacktheit liegt vor: wenn die Genitalien, der Schambereich die weibliche Brust oder der Hintern nicht vollständig bekleidet sind.
<br>
<br>Damit ein Polizist einen Hintern auch erkennt, wenn er ihn sieht, wird der Hintern wie folgt definiert:
<br>Der Bereich auf der Rückseite des menschlichen Körpers (auch als gluteus maximus bezeichnet), welcher sich zwischen 2 gedachten geraden Linien befindet, die parallel zum Boden verlaufen, wenn eine Person steht; die erste oder obere Linie verläuft 1.27 cm unterhalb der senkrechten Gesäßspalte (die Fuge zwischen den Erhebungen, die durch die von der Rückseite der Hüften bis zu den Rückseiten der Beine verlaufenden Muskeln gebildet werden) und die zweite oder untere Linie verläuft 1.27 cm über dem tiefsten Punkt der Krümmung der fleischigen Ausbeulung (auch als Gesäßfalte bezeichnet), der sich zwischen zwei gedachten geraden Linien befindet, eine auf jeder Seite des Körpers (die "Außenlinien"), wobei die Außenlinien senkrecht zum Boden und den oben beschriebenen horizontalen Linien verlaufen, und die senkrechten Außenlinien durch die äußeren Punkte, an denen die Gesäßmuskeln auf die Außenseite jedes Beins treffen, hindurchgehen.
<br>St.Johns County Public Nudity Ordinance, Section 3 c)
<br>
<br>Grüße und viel Spass noch, ich bin raus...
<br>

Ähm.. nicht, dass ich mich großartig einmischen will... aber wenn die Admins sagen: "Wir wollen hier solche Bilder nicht sehen", dann ist die Sache doch klar, oder?
<br>Warum es dann einen reißerischen Thread braucht, versteh ich nicht ganz. Ok, Mac-User haben eh einen eigenen Willen und tun sich schwer, irgendeiner anderen Instanz als der "Kunst" unterzuordnen... aber Tatsache ist halt, dass die Admins hier von ihrem "Hausrecht" Gebrauch machen.
<br>Dann gleich von Zensur zu reden ist - sorry - Schwachsinn!
<br>
<br>Deine Wallpaper sind nicht schlecht (wenn auch nicht gerade mein Geschmack), aber wenn sie hier unerwünscht sind, dann akzeptier das doch.
<br>
<br> Da könnt ich mich übrigens jedesmal aufregen, wenn in einem Forum von "Zensur" die Rede ist. Es GIBT keine Zensur in Foren! Nur vom Betreiber unerwünschte Beiträge! Wer seine Meinung trotzdem äußern will, dem stehen alle Wege offen: Eigene Homepage, Beiträge in anderen Foren, von mir aus Leserbriefe an Gott und die Welt. Aber der Betreiber der jeweiligen Seite hat nun mal die Haftung für den Inhalt - deswegen entscheidet der auch, was drauf stehenbleiben darf und was nicht. Aber mit Zensur hat das NIX zu tun.

Boah sowas passt hier halt nicht rein, dieses ist eine Mac seite.
<br>Könnt ihr denn immer nur an den Admins rumnörgeln?
<br>Und wenn jemand eine etwas freizügigere Frau als Hintergrund hat und halt ein screenshot in der Galerie postet, ist das denke ich nicht schlimm.
<br>Aber wenn jemand andauernd nur bilder von leicht bekleideten frauen usw. reinsetzt passt das halt nicht hierher.

oliver kurvlik
<br>
<br><i>"das ist das einzige worum es mir geht: transparenz. schreibt ran, was erlaubt ist und was nicht und keiner fühlt sich auf den schlips getreten, wenn dann auch entsprechend gehandelt wird. so einfach ist das und darüber gibt es dann auch keine diskussionen, weil die regeln halt so sind.
<br>"</i>
<br>
<br>mit einer gewissen tranzparenz gebe ich dir recht, nur wie willst du das anstellen und dich als betreiber eines forums auf alle möglichkeiten und/oder eventualitäten vorbereiten oder schützen? die liste wäre endlos!!
<br>
<br>außerdem gibt es zuviele leute auf der welt und jeder hat eine andere meinung oder sichtweise. wenn du in ein privates haus eingeladen wirst, rennst du doch auch nicht gleich nakt in der gegend rum und versuchst die grenzen des möglichen zu erreichen, oder?
<br>
<br>cheers
<br>
<br>

Mir ist eine gewisse selbstgerechtigkeit der Admins in auf den MTN seiten auch bereits aufgefallen, aber ich sehe gelassen darüber weg, insbesondere weil ich den erstellern der Seiten natürlich nicht vorschreiben möchte, wie sie ihre Seiten rüberbringen möchten.
<br>
<br>Also erstens: Macht weiter so, ich als Leser bedanke mich für die Infos und die von mir gern genutzte Galerie.
<br>Aber zweitens. versteht meinen Kommentar auch als Anregung für ein bisschen mehr Gelassenheit.
<br>
<br>der Mac hat dank der Werbebranche über die Jahre überlebt, und diese hatte einen Wesentlichen Anteil von heutigen Moralvorstellungen. Vielleicht sollte es man auch mal von der Seite sehen.
<br>
<br>@@ Oliver Kurlvink
<br>herzlichen glückwunsch Oliver, dein Statement ist das erste, das ich zu diesem Thema ausdrücklich unterschreiben würde.
<br>
<br>Freundliche Grüße, Thomas
<br>
<br>P.S.: Ich find Wallpaper mit Frauendarstellungen eher blöd!
<br>
<br>

Eins hat Macdolph schon erreicht
<br>die Hits auf seiner Website werden mehr;-)

elnino<br><br>
<br>siehe:
<br>
<br>http://www.thedarkchat.de/info.php4 (runterscrollen zu den nutzungsbedingungen)
<br>
<br>außerdem für die gänzlich merkbefreiten: http://www.thedarkchat.de/hilfe.php4?was=ops
<br>
<br>und was den grafikupload angeht:
<br>
<br>Bitte beachten: Splatter-Bilder (z.B. von rotten.com), Kriegsszenarien bzw. kriegs- oder gewaltverherrlichende Bilder, Schusswaffen, Pornografie bzw. generell nackte Leute, urheberrechtlich geschütztes Material und Werbung sind nicht gestattet und werden von uns gelöscht!
<br>
<br>
<br>damit fangen wir generell alles ab, was uns nicht passt. wir haben klar umrissene regeln. diskussionen sind unnötig, da selbst in grauzonen "die ops immer recht haben". es ist mein chat. ich bin gott. ich darf das. und damit fahren wir seit langer zeit sehr gut . jede hochgeladene grafik wird automatisch an uns gemailt. jede mail enthält den link zum löschen. beim löschen kriegt jeder chatter einen hinweis, der nochmal den passus der nicht erlaubten grafiken enthält. so weiß jeder chatter, woran er ist. ähnlich läuft es bei normalen postings ab, wo auch bei bestimmten schlüsselworten mails mit den chatprotokollen rausgeschickt werden und wir dann - bei bedarf - reagieren können. auch hier: alles ist transparent und offengelegt. kaum ein chatter stört sich dadran.
<br>
<br>was die galerie angeht scheint mtn da eher in der anfangsphase zu stecken und die fehler einer jeden community-site zu wiederholen: wenige regeln, in der hoffnung, dass sich ja alles von selbst regelt. mit dem effekt, dass dann (zu recht!) über die auslegungsweise diskutiert wird.

also ich hab jetzt nicht alle Beiträge gelesen, aber auch ich hab schon ein paar mal Bilder hoch geladen mit einem harmlosen iPod drauf an einem Strand. Nackt war nur der iPod sonst war gar niemand drauf, jedoch ist das Bild nie in der Gallerie erschienen....
<br>:-(

ich hab zwar jetzt nicht alles durchgelesen, aber wie sah denn das bild denn aus was sexistisch sein soll?
<br>
<br>und setzt MTN sexistisch mit pornographisch auf eine welle?
<br>da ist ja ein meilenweiter unterschied. sicher ist es nicht jederman sache sich an fiktiven frauen zu ergoetzen und findet so manches unter dem eigenen niveau. aber ich versuche wenigstens noch die kunst daran zu entdecken, wie man was am besten einbringt. ausschlieslich macbezogen ist ja die gallerie nun wirklich nicht. wer interessiert sich denn fuer kangeroo-auf-ski bilder? etc.
<br>drum kann man diese auch gleich loeschen!, weil dies gleich zu setzen ist mit frauenbilder.
<br>und reizt euch doch mal zusammen, eine frau an zu schauen soll verboten sein? angaffen und anstarren bis zum sabbern is moralisch unsittig aber nicht verboten. das diese fotographierte frau es nicht wuesste angestarrt zu werden oder es selbst niemals geniesen wuerde (sie hat ja die bilde aus gunst in der not gemacht), bezweifele ich.
<br>
<br>wo ist denn die tolleranz?
<br>dieser thread duerfte gar nicht erst aufkommen. es sei denn macrolph hat ein brust und/ oder geschlecht gezeigt. aber selbst da sind grenzen im vornherein klar!

weiss nicht wieso ich das gefühl habe das ich im falschen Film bin.Ob auch so Bilder von Kerlen,die ein Mädel reingestellt, hätte gelöscht worden würden? Vielleicht der Betrag von MTN zum Weltfrauentag. Ich fand sie nett die Bilder.. nicht mehr und nicht weniger. Würde sie aber auch nicht benutzen.
<br>Irgentwie erinnert mich die Aktion an Moralvorstellung aus Amiland.
<br>
<br>Natürlich haben die Macher von MTN die freie Hand zu entscheiden welche Wallpapers und welche nicht hier reingestellt werden sollen. Sollen sich aber nicht wundern wenn es dann zu einer Diskussion kommt. Sie wollen ja auch kritsche Leser haben, aber bitte dann auch zu allen Themen.
<br>
<br>
<br>

zzz

ich versteh garnicht wieso hier so viel geschrieben wird.
<br>Die Admins meinen sowas gehört nicht rein, da mögen vielleicht andere anderer meinung sein, aber wenn die Admins sagen kommt hier nicht rein dann kommen hier auch solche bilder nicht rein. Ist doch logisch.
<br>Und auf eine Mac-Site passen ja wohl solche bilder auch nicht, sonst wäre es wohl eher eine erotik-site und keine mac-site.

so...

michael rudolph<br><br>
<br>Meinst Du mit Perlen jetzt Deine Argumente und die Säue sind jene , die Deinen Argumenten nicht beipflichten oder aber siehst Du eher Deine künstlerischen Darstellungen als Perlen, die von den Säuen nicht in einem Maß gewertschätzt werden, wie du es dir erhoffst? Wie auch immer, wenn die Admins meinen, hier bestimmte Inhalte nicht auf der von Ihnen zu verantwortenden Seite öffentlich machen zu wollen, dann solltest Du das akzeptieren und denen, die deine Kunst ausgiebiger geniessen wollen, auf Deine Website aufmerksam machen. Zensur ist imho ein sehr starkes Wort, das hier in diesem Kontext unangebracht ist. Die Diskussion, wann Sexismus anfängt und wo er aufhört bzw. in pornographische Ebenen wechselt ist sicher spannend. MTN besuche ich aber aus anderen Gründen.

ametzelchen
<br>
<br>Das war ein sehr gut zusammenfassendes und abschließendes Wort.

Eine Diskussion um Sexismus, bei der nicht einmal die Definition stimmt. Sexismus hat nur in dem Sinn etwas mit Sex zu tun, als da Sex eben Geschlecht (feminin/maskulin) bedeutet. Also ist Sexismus die Diskriminierung wegen des Geschlechts, d. h. z. B., dass jemand pauschal als dumm bezeichnet wird, weil er ein Mann ist. Daraus folgt das Nacktheit erstmal nicht mit Sexismus gleichzusetzen ist, sondern das ist Erotik oder ggfs. Pornografie.
<br>Die Entscheidung der Admins kann ich verstehen, nur den Begründung sollten sie noch einmal umformulieren.

Also ich finde diese Art von Bildern weder schön noch sexy, ich finde das eher peinlich! Wenn einer unbedingt nackte auf dem Bildschirm haben will, gibts genug Seiten im Netz, das brauchts hier nicht! Außerdem sind die hier diskutierten eh nicht mein Geschmack

Ich denke, dass jetzt alle Argumente ausgetauscht wurden; um diesen Thread nicht ins Unendliche weiterzuführen zu müssen, wird er gesperrt.

Wenn die ganze Zeit eine um dich rumwusselt, dich nicht in ruhe arbeiten lässt und dann noch aufgequollen ist wie ein Ballon, musst du nicht auch noch daran erinnert werden wie sie früher aussah…
<br>
<br>Leicht genervter Bug, der Einsames Mädchen 1 und 2 überhaupt nicht gut findet und bis jetzt nichts dazu gepostet hat.

Einfach unpassend und unseriös an dieser Stelle, wenn als Arbeit betrachtet sehr schön und stimmungsvoll!

elnino
<br>
<br>full ack
<br>
<br>Die Liste wäre endlos…

Kein Wunder, sind mal was halbwegs neues

Das Grundlegende Problem ist wohl eher das MTN eine Mac Seite ist und damit schon fast automatisch einen anderen Hintergrund hat als eine typische Internet Cafe Benutzer Seite aus dem Dosenlager, die Hauptsächlich tagsüber von Schülern und Nachts von den "Sys Ops, Guests and Consumer" besucht wird.
<br>
<br>Aber so ist das Netz immer in Bewegung und doch das gleiche…

Das ganze ist mehr als die Summe seiner Teile…
<br>
<br>Ein Bildchen bringt noch nicht die Schmuddel Ecke.
<br>
<br>Nur noch solche Bildchen schon.