Da nun doch schon einige den Leo am Laufen haben:

Unsichtbare Items scheint SL endlich zu finden, das geht aus diversen Postings hervor.

Wie sieht es aus mit sichtbaren Items, die es unter 10.4 nie findet, auch wenn ich die entsprechenden Directories in die Metadatenbank einschliesse, wie z. B. *BOMArchiveHelper* im System oder IE Cache.waf (vom Internet Explorer) in User/Library/Caches? Findet Spotlight endlich korrekt nach Dateinamen?

Danke!
Andreas

Um mal direkt die Titelfrage zu beantworten: Sehr gut!

Nach Dateinamen direkt suchen geht, auch ohne Anführungszeichen oder sonstwas - und zwar sauschnell. Ich dachte das Tiger-SL wäre schon recht flott was die Suche angeht, aber Leopard ist was das angeht nochmal eine andere Welt.

Zu den Library- und System-Geschichten kann dir vielleicht jemand anderes was erzählen...

Tja, typisch Apple - so wirklich brauchbar sind die Feature ist in der 2. Revision.

pbr: Danke! Du könntest es ja einfach mal ausprobieren und *BOMArchiveHelper* eingeben?!?

Im Erfolgsfall hätte ich noch ein paar Tausend weitere Begriffe

Ich habe mal nach BomArchive gesucht, gefunden hat er aber nur diese Seite.

Hmpf, also mit BOMArchiveHelper war Spotlight nach über einer Minute immer noch nicht fertig, habs dann abgebrochen. Und im Finder hat er auf der internen Platte nix gefunden.

unter tiger findet spotlight immerhin com.apple.bomarchivehelper.plist

dieter
und das auf'm g3 ibook!

Leo Ich geb hier unter Spotlight Widgets ein -er findet nix. In tiger gab ich drei buchstaben ein-und schon einige treffer.:-((:-((:-((

Wo soll das Teil überhaupt zu finden sein? Wenn's Teil eines Pakets sein sollte wird Spotlight es nicht finden.

Wenn ich mich recht erinnere tauchte der Name BOMArchiveHelper als Kontextmenü-Auswahl bei gepackten Dateien auf. Unter Leopard steht dort jetzt "Archivierungsprogramm (10.5)" und so heißt auch das Programm, dass unter CoreServices zu finden ist.

Stimmt, heißt jetzt auch im englischen Archive Utility, aber auch das wird nicht gefunden.

BOMArchiveHelper ist weder Unsichtbar noch Inhalt eines App Bundles.

Ich möchte echt wissen, wie Entwickler mit einer Suche arbeiten sollen, die weder OS-Komponenten noch Bundleinhalte finden kann. Absurd und ärgerlich! Schliesslich fand die Panther Suche auch alles (und das noch recht flott), sogar die WinExplXP-Suche findet alles.

Spotlight könnte alles finden, warum verhindert Apple das? Ich hätte eine Vermutung: Dann wäre es nicht schneller als die Panther-Suche

die Suche in Tiger war besser -als hier bei LEO....Scheisse:-(:-(

joop: Ernsthaft??

Also ich kämpfe auch noch mit dem neuen Spotlight. Zum Beispiel habe ich gerade einen Begriff eingegeben, dann kommt die bekannte Anzeige nach Art getrennt. Wähle ich jetzt "Alle anzeigen" fliegt man in ein normales Finderfenster, wo alles durcheinander ist. Dann schalte ich die CoverFlow-Anzeige ein, finde da in meinen Suchergebnissen eine Mail die mich interessiert, will sie mit Leertaste anzeigen lassen, aber plötzlich bin ich in einem Verzeichnis gelandet, anstatt in der Mail?! Und das war's dann, ich bin nicht mehr zu meinen Suchergebnissen zurückgekommen, oder ich weiß zumindest nciht, wie ich zurück käme. Müßte jetzt die Suche neu starten.

Hmm... gerade lese ich auf Apple Diskussions, dass es eine mehr oder minder versteckte Checkbox gibt, wo man unter "other" auch "System Files" ankreuzen kann und dann Leopard-SL angeblich finden können dürfen sollte das ein oder andere...

Rantanplan
Das ist das bisherige "Finder-Suchfenster" (offenbar haben sie das mit der komischen Nichtstandard-Seitenleiste links aus Tiger abgeschafft - ?? habe selbst kein Leopard). Denn auch das Finder-Suchfenster aus Tiger zeigte immer nur Spotlight-Ergebnisse, ausser man schaltet SL unter Tiger ganz aus.

Und wo soll diese versteckte Checkbox sein?

hier

dahin kommt man von hierher

ist das nicht toll, @@teorema67, extra für dich funzt jetzt auch das

und weil's so schön war und damit endlich dieses SL-gebashe aufhört...

pic vergessen

so'n mist. was soll teorema67 jetzt den noch schreiben?

Kann das Suchergebnis im Finder nicht mehr nach Typ gruppiert werden (Bilder / PDF-Dokumente / Mails / ...)?

oliver: Bin drauf und dran mir Leo zu kaufen, obwohl ich dringend ein Subnotebook mit Festplatte brauche.

pünktchen: Als nächstes möchte ich wissen, ob den CS2 unter Leo wirklich nicht tut wie soll

Äh... die Frage ist schon ernst gemeint

jein - du kannst ja nach "Art" sortieren lassen.

das war natürlich an ela gerichtet. für teorema hab ich aber noch 'ne gute nachricht:

It is also worth nothing that Nack gives a hat tip to Photoshop CS2, saying that only a few minor quirks appeared when testing on Leopard. While the company will not be updating earlier applications for Leopard, Nack says his team tested Photoshop CS2 "a fair bit" and found just one major problem in the form of a crash when running CS2's Web Photo Gallery.

und neue macbooks sollen im anflug sein - ich weiss, leider kein richtiges subnotebook, aber immer noch näher dran als ein iphone.

naja - nach "Art" kann man im Finder immer sortieren. Aber bei der Spotlightsuche (auch im Finder) hat Tiger z.B. eine "Gruppe" für "Bilder" eingerichtet und diese dann als kleine Vorschau gezeigt wohingegen in der Gruppe "PDF" die Dateien als Liste gezeigt wurden. Das fand ich sehr praktisch.

pünktchen<br>
Und das sogar schnell!