Hallochen! Eigentlich habe ich mir alles sooooo einfach vorgestellt.Ich wollte von meiner "Casino Royale" n Backup machen ...( jaaa es gibt noch Leute die wirklich NUR ne Sicherheitskopie machen wollen ) aber das erwies sich dann als schier unmöglich.Nun will ichs aber einfach mal wissen( hab auch schon gegoogelt wie wild) liegt es NUR an meinem Laufwerk (intern Matshita UJ846 , extern Ligtscribe LaCie) oder an meiner Software ( DVDBackup,OSEX,MacTheRipper,Handbrake) ...
es geht nix!Bin nun auf son Forum von rip.different gestossen, die angeblich für ne kleine Spende n LINK senden, wo man das neue MacTheRipper 3 R14 runterladen kann. Meine Frage : Bringt DER das fertig, sonst kann ich mir das ganze Gedöns sparen!

ja nu, abgemahnt worden sind foren auch schon für usernamen wie "promac" - wegen angeblicher markenrechtsverletzung. kann man ja mal versuchen, denkt sich der geschäftstüchtige und unterbeschäftigte anwalt. da kann er aber auch gewaltig mit auf die schnauze fallen.

jogoto:

"for those that want it, please read our Donation Thread, so that you too can become a member of our Beta Team."

pünktchen

muahahaha > der war gut, soll mal einer kommen wg. meinem Namen. Dem werd ich dann mal laut was husten ...

Wunderkind
Richtig so! Ich ärgere mich nicht über die Tatsache, dass ein „Kopierschutz“ schwer knackbar ist, sondern über das DRM an sich! Wenn, dann will ich mir eine Kopie ohne DRM ziehen (darum das sog. „hacken“). Denn ich als Käufer werde wie ein Verbrecher behandelt - also mache ich das Medium nach Möglichkeit DRM-frei (und mich damit „verbrechensfrei“)! Wer garantiert mir übrigens, dass ich das Sch***ding in ein paar Jahren (oder auch in 50 Jahren, wenn der Träger so lange hält) noch abspielen kann?! Genau, niemand, ist das Risiko des ehrlichen Käufers. Hallllloooo?!

In der ganzen Diskussion geht es aber nicht (nur) um die Abspielbarkeit noch Jahre später oder um die Behandlung des ehrlichen Käfers als Verbrecher (in diese Ecke wird er nämlich gedrängt, in dem ganz normale Vorgänge (eine Kopie ziehen) als „illegal“ stigmatisiert werden). Es geht um den Umbruch von der Industrie- zur Medien- und Wissensgesellschaft. Weil wir noch kein Modell, keine ausreichende Übung im Umgang mit digitalen Medien haben (eine Kopie zu ziehen stellt ja keinen substantiellen Diebstahl dar) oder uns gar auf ein bestimmtes Modell geeinigt hätten, orientieren wir uns an der alten materiellen Welt. Damit aber werden wir weder dem Medium, noch den Menschen, die damit umgehen, gerecht! Leider aber setzen die Normen noch immer diejenigen, die die (finanzielle) Macht dazu haben. Die Medien-Mafia. Daher bin ich, als Form des Protests, sehr wohl für tools wie MTR, und gegen jegliches DRM! Und für die Piraten-Partei (die vielleicht einen etwas unglücklichen Namen gewählt hat, aber wie auch immer…).

Ich frag mich warum wir Deutschen da so angeschmiert werden, mit diesem DRM-Mist. Gab es nicht in Frankreich ein entsprechendes Urteil, das dem Privatman/-frau "eine" Kopie zusteht und die Industrie habe diese nicht zu verhindern?
Auf jeden Fall hatte da einer gegen ein Label geklagt und auch Recht bekommen.
Warum geht das nur hier nicht. Ist die Musikmafia hier wirklich so stark und einflussreich auf die Politik? (?)

der schwachsinn ist seit 2001 europäisches recht und wird daher in frankreich nicht wesentlich anders aussehen als bei uns:

Artikel 6
Pflichten in Bezug auf technische Maßnahmen

(1) Die Mitgliedstaaten sehen einen angemessenen Rechtsschutz gegen die Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen durch eine Person vor, der bekannt ist oder den Umständen nach bekannt sein muss, dass sie dieses Ziel verfolgt.

(2) Die Mitgliedstaaten sehen einen angemessenen Rechtsschutz gegen die Herstellung, die Einfuhr, die Verbreitung, den Verkauf, die Vermietung, die Werbung im Hinblick auf Verkauf oder Vermietung und den Besitz zu kommerziellen Zwecken von Vorrichtungen, Erzeugnissen oder Bestandteilen sowie die Erbringung von Dienstleistungen vor,

die Gegenstand einer Verkaufsförderung, Werbung oder Vermarktung mit dem Ziel der Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen sind oder
die, abgesehen von der Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen, nur einen begrenzten wirtschaftlichen Zweck oder Nutzen haben oder
die hauptsächlich entworfen, hergestellt, angepasst oder erbracht werden, um die Umgehung wirksamer technischer Maßnahmen zu ermöglichen oder zu erleichtern.



der ganz dreck soll wiederum wie der amerikanische dmca der umsetzung eines wipo(world intellectual property organisation)-abkommens von 1996 dienlich sein:

Article 18
Obligations concerning Technological Measure

Contracting Parties shall provide adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures that are used by performers or producers of phonograms in connection with the exercise of their rights under this Treaty and that restrict acts, in respect of their performances or phonograms, which are not authorized by the performers or the producers of phonograms concerned or permitted by law.



kurz & schlecht: kein entkommen ohne weltrevolution!

Na dann auf zu den Waffen!!!:-D:-D:-D:-):-)(fear)

In Anlehnung an ein berühmtes, Brecht zugeschriebenes Zitat:
Stell dir vor es ist was beschlossen worden und keiner hält sich dran.

das kennt man von anderen prohibtionsversuchen. hoffentlich artet das nicht noch so aus wie der "war on drugs".

Hat zwar nix mit einer DVD zu tun, aber mit Kopierschutz.

Ich habe mir heute die neue CD von :wumpscut: gekauft.
Und was steht drauf: Erstmal das Logo der der CompactDisc und dann no copy protection.

Das ist doch mal was!!!!!

Ja, es bewegt sich so langsam was ...

TFmail1000
Nicht korrupt. Das nennt man Sponsoring.
Und billig ist es eigentlich auch nicht - trotz Subvention.

Teurer deutscher Mundgeruch.

(sick)

Negativ Beispiel habe ich jetzt auch noch.

Habe mir die CD von Goehtes Erben "Nicht bleibt wie es war" gekauft.
Weder das Original-CD-Logo drauf noch was anderes.

Ab damit in den iMac, hatte mich schon riesig gefreut. Und!!!
Die CD drehte und drehte.
Nichts passierte. Zum Glück hat der iMac sie wieder ausgespuckt.
Dann habe ich die in einen externen Brenner gelegt, auch nichts.

Mit der CD an den Sony CD-Player in meiner Musikanlage und dort lief sie.

Nun was machen?

Ich habe erstmal den Musikverlag angeschrieben und um tausch gebeten, mit dem Hinweis auf das Deutsche Recht auf Privatkopie und entsprechende Urteile.
Hoffe auf Kulanz und habe trotzdem noch geschrieben, das ich mir rechtliche Schritte vorbehalte.

Nun ich könnte die CD sicherlich auch per Lichtleitkabel rippen, aber das will ich ja nicht so. Mein CD-Player hat zum Glück so einen Ausgang und der iMac 24 Zoll einen optischen Audioeingang.

Mit welchem Programm könnte ich das machen, fall der Musikverlag sich quer stellt?

ts-e: Das gleibe bei "Die Ärzte". Dort haben die DVDs nicht mal CSS. Warum auch? Die sind schlau und behalten die Lizenzkosten dafür lieber selber.

Aber es gibt halt nicht viele Bands, die bei ihrem Label so auftreten können.

wenn das draussen nicht draufsteht, würde ich den kaufvertrag wegen irrtums/arglistiger täuschung anfechten. oder ganz frech mangelgewährleistung geltend machen und eine funktionierende cd verlangen.

pünktchen,

bei Amazon stand zwar das sie Kopiergeschützt ist. Aber bisher liefen diese Dinge immer in meinem Mac. Nur diese nicht.

Den Musikverlag habe ich dahin gehend angeschrieben, das ich eine funktionierende CD haben möchte.

An alle. Gut dass das bald ein Ende hat, mit den CDs und DVDs und dem illegalen oder nicht. Es wird die Dinger bald nicht mehr geben, den es wird bald alles zu Preisen die das illegale Downloaden lächerlich machen im legalen iTMS geben.

ja und bald wohnen die Menschen auf dem Mars.

pogo3
Wollen es hoffen, denn derzeit gehen die Preise für höhere Qualität ja erstmal noch hoch, obwohl die Reproduktions- und Distributionskosten gegen Null gehen. Aber die preisliche Stellschraube dürfte eine irgendwann einsetzende Konkurrenz wohl feinjustieren.

Also für diese Downloadpreise und die miese Datenrate gebe ich kein Geld aus.

Da kauf ich mir lieber eine CD.

Sonst könnte ich mir statt meiner großen Infinity Standboxen auch Coladosen hinstellen.

Merlin007<br>
Klar - steht hier: http://de.wikipedia.org/wiki/BitTorrent

Dann hast Du es wohl nicht richtig verstanden - Torrent ist FileSharing - nicht mehr - nicht weniger

Aber schon toll, wie viel kriminelle Energie Du aufwendest, um eine Sicherungskopie von einem 10 Euro Film zu erstellen - bin Beeindruckt

Merlin007<br>
Das Prinzip ist legal - wenn man z.B. die Wikipedia laden will - bei Deinem Vorhaben eher nicht, da es verboten ist Files zu nutzen, die einen Kopierschutz aushebeln

Na ja - ich habe im MädelMarkt 9,90 Euro bezahlt, bei Saturn gab es den auch zu dem Preis - und zu meiner PS3 gibbet sogar nen Blu-Ray für lulu

Na ja und mir ein bischen gutem Willen finde ich die Neu sogar für unter 8 Euro http://www2.computeruniverse.net/urlmapper2.asp?mapurl=/products/90032445.asp&agent=289&urlmapped=true

kommen wir mal zurück auf die MTR Diskussion...
gibt es da jetzt eine Version 3.x, kommt die erst noch, wird es die nur über Bittorentzugänge geben? Ich hab mich mal auf den genannten Seiten umgesehen aber kann leider nur grottenschlechtes Englisch

Wunderkind<br>
es hilft jetzt keinem, den alten§ 303a. ff StGB heraus zu kramen, der in der aktuellen Rechtsprechung im Bezug auf Privatkopie umstritten und widersprüchlich gegen den § 53 UrhG (Recht auf Privatkopie) ist.

Treads zu sperren wäre da nur vorauseilender Gehorsam derjenigen, die sich die Gesetzte selber zurechtbiegen, da sie die größere Rechtsabteilung haben...
Da es hier aber mehr wie eine Rechtsauffassung gibt, solltes zumindest du /oder wir hier, deren Rechte nicht gleich Mundtot schreiben.

Ein ganz klares JA Kaum einer ist so korrupt und billig zu haben wie unser Berliner Kasperletheater