Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
QuarkXPress oder InDesign
QuarkXPress oder InDesign
derSuperuser
28.11.06
12:23
Ich bin bei meinem PC im Büro (leider krieg ich dort keinen Mac) von Quark auf InDesign umgestiegen.
Hätt ich schon früher machen sollen...
Trotzdem interessiert mich, welches der beiden Programme ihr bevorzugt.
Hilfreich?
0
Kommentare
derSuperuser
28.11.06
12:24
Falsche Taste.
(Warum kann man seine Posts nicht rückgängig machen ....)
Hilfreich?
0
Oxxle
28.11.06
12:27
Superuser
Du hast einen sehr netten Hund
aber dieser Thread ist mehr als blöd!
Jetzt kommen gleich wieder 1000 Argumente "XPress" ist sch... oder Idesign ist...
Das hatten wir schon so oft!
zzz
Hilfreich?
0
derSuperuser
28.11.06
13:02
oxxle: Ich brauche keine blöd-gut kommentare. Nur einen Trend, wie es heute und jetzt aussieht.
Und sollte es doch zu einer solchen Diskussion kommen, habe ich einen Tipp für dich:
Drüberlesen ...
Hilfreich?
0
söd knöd
28.11.06
13:19
Ich will auch nicht die Diskussion anfangen, aber hier meine Antwort nachdem ich bereits angestimmt habe.
Ich benutzte Quark , weil es mir von meiner Firma gestellt wird, deshalb fahre ich auch einen Mini, der wird mir auch gestellt .
Mit beidem kann ich leben wobei ich Quark auch schon recht lange kenne und ebenso lange damit arbeite.
Hilfreich?
0
xg
28.11.06
13:54
InDesign ist flexibler, v.a. was nicht-westliche Schriften betrifft. QXPress hat da erst in der Version 7 etwas aufgeholt, liegt aber meiner Meinung nach in diesem Aspekt noch ziemlich weit zurück. Außerdem erscheint InDesign "intuitiver" zu bedienen - aber das ist Geschmacksache. Quark hat sich in der letzten Zeit auch stark gebessert, was Support und Updates betrifft, Adobe dagegen scheint sich die alten Schlappen von Quark anzuziehen - der Support wird immer schlechter.
PS.: Unser erstes DTP-Programm war QXPress V.3 - der größte (teuere) Fehlkauf, siehe nicht-westliche Schriften. Wir haben dann zunächst mit PageMaker gearbeitet und verwenden jetzt InDesign - mit keinem der Adobe-Programme hatten wir Probleme mit den Schriften. Erst die Version 7 von XPress (günstig erhalten) ist für uns brauchbar, reicht aber noch lange nicht an InDesign ran.
Hilfreich?
0
derSuperuser
28.11.06
18:56
Schaut ja ziemlich eindeutig aus.
InDesign find ich aber auch benutzerfreundlicher und einfacher als XPress es war ...
Hilfreich?
0
Rudi
28.11.06
19:10
Ich arbeite mit beiden Programmen.
Xpress von der ersten Stunde an, InDesign seit 4 Jahren.
Seid froh dass es noch Konkurrenz gibt.
Hilfreich?
0
teorema67
28.11.06
19:13
Ein Argument ist auch, dass ID bislang - vor allem dank Mehrzeilensetzer - den schönsten Satz liefert.
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
Hilfreich?
0
Oxxle
28.11.06
20:06
teorema67
Den schönsten "Satz" bekommt immer noch der "Setzer" hin. Das Programm kann dabei nur behilflich sein.
Ein Laie bekommt auch mit Indesign keine schönen Umbrüche hin.
Meine Meinung jedenfalls.
Hilfreich?
0
Rudi
28.11.06
20:08
Bingo Oxxle:-)
Hilfreich?
0
Oxxle
28.11.06
20:09
Hilfreich?
0
jonez
28.11.06
21:00
Respekt! Nach 12 Beiträgen über dieses Thema ist dieser Thread immernoch sachlich und differenziert.
Hilfreich?
0
teorema67
28.11.06
22:36
Oxxle
teorema67
Den schönsten "Satz" bekommt immer noch der "Setzer" hin. Das Programm kann dabei nur behilflich sein.
Ein Laie bekommt auch mit Indesign keine schönen Umbrüche hin.
Meine Meinung jedenfalls.
Ja, das ist OK. InDesign leistet IMO die beste Hilfe bei selbigem Unterfangen
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
Hilfreich?
0
BlackSeb
28.11.06
22:48
Bin vor 2 Jahren von XPress 4.11 auf InDesign 3.0 (CS) umgestiegen. Das war ein Schritt den ich heute nicht bereue - trotz XPress 7.0! InDesign hat für mich die beste Preview (Seperationsvorschau) und auch die Typo-Funktionen sind sehr gut! Ich denke aber XPress ist in Sachen Performance bei umfangreichen Werken etwas weiter vorn
kann mich irren
Aber der komplette Workflow (Photoshop/Illustrator/Acrobat) ist mit InDesign - logischerweise - besser umgesetzt.
„MacBook Pro M3 Max (14C/36GB) / iPhone 13 Pro (256GB) / iPad 7. Generation (32GB) / Apple TV 4K (2. Generation)“
Hilfreich?
0
iBook.Fan
28.11.06
14:18
anfangs habe ich mit quark "gearbeitet" hatte die 5er Beta als Windows und Mac Version, als ich mir dann die cs2 gegönnt habe, habe ich auf indesign gewechselt da die 5er quark classic benötigt
ich denke mir, wer das geld für die adobe cs2 ausgibt, kauft nicht noch xpress, es sei denn es ist unbedingt nötig
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.