http://bink.nu/photos/news_article_images/picture9241.aspx
<br>http://bink.nu/photos/news_article_images/picture9240.aspx
<br>http://bink.nu/photos/news_article_images/picture9239.aspx

und das zum 1. Mal?

Safari hat RSS auch nicht grade erfunden!
<br>
<br>Einfach mal Firefox ansehen, der kann das schon gab&rsquo;s Tiger noch gar nicht. Und ich bin mir sicher, es gab davor nochmal Browser die das schon hatten.

gaspode
<br>Es geht um die Aufbereitung und Darstellung.
<br>Ich dachte erst, die Screenshots zeigen den Safari!

Naja, wenn wir fair sind, müssen wir zugegeben, dass das der Internet Explorer 4.0 schon mal konnte... Damals hiess das ganze noch "Channels" - und war eigentlich nichts anderes als eine Art RSS. Ist halt nur gefloppt. Aber alles schon mal da.

Z @@
<br>der 1. nüchterne Post hier...

Nein hier geht es doch nicht um RSS, sondern um das Brushed Metal, dass sie auch benutzen...

rofl @@
<br>dann musst den Thread-Titel aber noch mal lesen!
<br>
<br>Ich finde an den Bildern nichts, was schlimm ist.

Hier nochmal eine kleine Erinnerungsstütze.
<br>
<br>Man konnte seit Windows 98 den Active Desktop einschalten, somit die Channels direkt auf den Desktop legen, unten in der Quickstart-Leiste die Channels starten, oder im Internet Explorer.
<br>
<br>Das ganze war nichts anderes als heutige RSS-Feeds: Nachrichten, die man selbst in eine Kategorie ablegen konnte, z.B. Finanzen, Buisness, Sport; wenn es was neues gab, machte es sich bemerkbar, man klickte drauf, bekam dass in einer kompakten Form zusammengefasst, mit eine Klick dort drauf, landete man erst dann auf der eigentlichen Homepage.
<br>
<br>Nichts anderes ist RSS oder A-Tom. Nur, dass es damals von Microsoft war, und die meisten den Unterschied zwischen Favoriten und Channels nicht kapiert haben, und es daran gescheitert ist. Wenn es jetzt 7 oder 8 Jahre später wieder in ähnlicher Form eingebaut wird, und als Quelle RSS statt ein MS-eigenes Format verwendet wird, ist doch eigentlich nichts schlimmes?
<br>

Ok stimmt, der Thread Titel meint was anderes, sorry.
<br>Channels kamen doch auch bei QuickTime vor, oder?

es gibt ja sogar leute die rss, als sargnagel des webdesigns sehen und daher ablehnen
<br>
<br>es wird wild kopiert und alles war schoneinmal da - ja und? ebenso ist es doch praktisch wenn alle guis gleich aussehen, unter der haube wirds ja bald auch nicht anders sein.
<br>
<br>

Also ich meint eigentlich das aussehen. Wie es halt im Explorer präsentiert wird.

Hab hier noch was gefunden (Thema RSS in Explorer)
<br>Eng http://www.eweek.com/article2/0,1759,1831451,00.asp
<br>Ger http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.eweek.com%2Farticle2%2F0%2C1759%2C1831451%2C00.asp&langpair=en%7Cde&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools