Hallo,

möchte mir für Datensicherung bzw. Backups eine ext. HD kaufen. Jetzt steh ich vor der Wahl:

- Pleiades SuperCombo - 2000GB - Green - 32MB (WD) oder
- Pleiades SuperCombo - 1500GB - Green - 64MB (WD)

Frage mich grad nur, wie sich das mehr an 32MB Cache bei der kleineren verhält? Möchte die Platte am FW800 Port betreiben. Das die WD green nicht die allerschnellsten sind, weis ich bereits

Danke

*edit*
achja, sind die Platten von dsp

wäre die frage nicht eher ob 1,5tb oder 2tb?


die 64mb 1500er gibts auch mit 32mb. kostet 1,xx€ weniger.


prinzipiell kann man aber sagen, je mehr cache desto besser. also entweder warten bis es die 2tb auch mit 64mb gibt, oder aber jetzt die 1,5tb kaufen. ( dsp hat die 64er auch erst seit ein oder zwei tagen im system)


gruß

So gesehen wären auch 1TB ausreichend, aber möchte nicht in einem Jahr aufrüsten, deswegen. Wenn die 1,5tb HD 64mb Cache im Alltag merklich schneller ist, würde ich mir sie kaufen. Es gibt sie derzeit halt auch nicht ab Lager.

Ich persönlich mag Samsung Platten lieber, die WDs sind mir u.a. zu laut...

Bei einer externen Platte ist der Cache nebensächlich....

hm, ok. Dann werd ich mir jetzt die 2TB Platte ordern, danke!

Das halte ich auch für vernünftig. Der Cache bringt eher was bei einer internen Platte, wo darauf mit annähernd 250MB/s zugegriffenwerden kann. Extern ist nicht mehr als 75MB/s drin und so schnell ist fast schon die Platte selber.