Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>2 gleiche RAM-Bausteine schneller?

2 gleiche RAM-Bausteine schneller?

Eno
Eno16.01.0510:30
Hallo ihr Leut'!
Stimmt es, dass auf 2 gleiche RAM-Bausteine, z.B. 2 512er besonders schnell zugegriffen werden kann? Und wenn ja, wie gravierend ist der Unterschied zum Betrieb mit zwei unterschiedlichen (1024 + 256)?
Wenn ihr ansonsten Tipps zum Speicherkauf habt, würde ich mich freuen, auch diese zu hören.

Vielen Dank!
Eno
0

Kommentare

mrwho
mrwho16.01.0510:33
Kommt auf den Rechner drauf an, ein PowerMac G5 hat einen Dual-Speicherbus, dort sind 2 Speicherbus-Systeme vorhanden = doppelte! Bandbreite verfügbar.

Bei allen! anderen ist es egal.
0
alfrank16.01.0510:40
Wenn es um einen iMac G5 geht: ja ! Dann wird nämlich im Dual-Channel-Betrieb mit 128 bit Breite gleichzeitig darauf zugegriffen, sonst nur mit 64 bit. Das bringt in der Praxis 30% oder mehr...

Und beim PowerMac G5 muss man sogar immer paarweise bestücken.

Und nur Marken-Speicher kaufen, ich bin bisher mit Kingston-Modulen am besten gefahren. Noch nie ein Problem gehabt, da man bei Kingston im Web nach Gerätetyp sich die RAMs anzeigen lassen kann und dann beim Händler seines Vertrauens nach der Artikelnummer bestellen kann. Mich hat vor ca. 1 Monat das 1 GB Kit aus 2 Stück 512er DDR-400 für den Dual G5 keine € 160.- gekostet !
0
alfrank16.01.0510:42
mrwho: Nicht ganz richtig, bringt auch beim iMac G5 was, s.o.
0
Bodo
Bodo16.01.0510:42
mrwho
Beim iMacG5 ist der Speicherbus auch so ausgelegt, das er mit zwei gleichgrossen Modulen schneller arbeitet. In diesem Punkt ist er sogar moderner als der Powermac, da er auch unterschiedliche Module bedienen kann. Das kann der Powermac nicht.
0
macsteve
macsteve16.01.0510:54
schau mal hier :http://biehler.dyndns.org/catalog/index.php?cPath=21_28_66
0
mrwho
mrwho16.01.0511:39
Hoppla, da lag ich wohl völlig daneben, sorry

Link vom Apple-Support:
0
Maxefaxe16.01.0511:59
Theoretisch bringt das wss, aber in der Praxis hat das beim iMac G5 bisher keiner messbar belegt. Die Schätzung von 30% mehr Datendurchsatz im Speicher halte ich für utopisch, es werden wohl eher 3% sein.

Da der Speicherbus beim G5 nicht mehr der Flaschenhals ist, würde ich dir empfehlen einfach 1GB zusätzlich zu den 256 MB nachzurüsten. Die 256MB mehr RAM bringen Dir mehr Performance als der DUAL-Channel Zugriff bei 2x 512 MB.
0
alfrank16.01.0512:25
Maxefaxe: Ich habe das ausprobiert, beim iMac G5 und bei Dual-Channel-fähigen PCs... Und Barefeats auch:

Und ein 1 GB Modul kostet ca. € 190.- und 2 * 512 MB kosten ca. € 150.- und man kann das 256 noch für ein paar Euro verkaufen...

Na, was lohnt sich mehr ?
0
Eno
Eno20.01.0516:39
Gut, vielen Dank für die vielen Antworten - da ich noch den Vorteil hätte, mittelfristig einen zweiten GB-DIMM dazukaufen zu können, wenn ich jetzt einen GBer reinstecke, werde ich diese Lösung wohl bevorzugen.
alfrank
In deinem BareFeats-Artikel steht außerdem, dass RealWorld-Applikationen quasi gar nicht von dem theoretischen doppelten Datendurchsatz profitieren.

Schönen Gruß.
0
Maxefaxe20.01.0518:23
gewoldi

Auch die Dual-Modelle? In den Unterlagen von Apple steht das man Paarweise bestücken soll.
0
mrwho
mrwho20.01.0519:23
Gute Frage, bis jetzt habe ich davon noch nichts gehört.

Aber nachdem im iMac eine "Lite"-Version des PowerMac Chipsatzes verbaut ist(nur Singleprozessorfähig) könnte was dran sein
0
GeWoldi20.01.0517:44
Eno
Gut, vielen Dank für die vielen Antworten - da ich noch den Vorteil hätte, mittelfristig einen zweiten GB-DIMM dazukaufen zu können, wenn ich jetzt einen GBer reinstecke, werde ich diese Lösung wohl bevorzugen.
<br>
<br>Falls Du dann noch einen passenden 1GB bekommst... Die müssen nicht nur gleich gross sein, sondern auch von allen anderen Spezifikationen her identisch!
<br>
<br>Übrigens: Auch der Powermac G5 kommt mit einzelnen Modulen klar, wenn dieses wenigstens 512MB gross ist...
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.