Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

iChat: kompatible Router

Apple besteht nicht nur aus WWDC und iPhone 3G - auch im Hintergrund wird weitergearbeitet, so z.B. an der Knowledge Base. Der Mac-Hersteller hat heute wieder Supportdokumente veröffentlicht, von denen eines die iChat-kompatiblen Router auflistet. iChat AV soll mit folgenden Routern reibungslos zusammenarbeiten - keine weiteren Änderungen an der Konfiguration seien vorzunehmen:

Apple Airport (4.0.8)
Apple Airport Express (6.2)
Apple Airport Extreme (5.6)
Asante FR3004LC (2.5)
Belkin F5D5231-4 (1.21)
*D-Link DI-624 (Note 2) (2.42)
D-Link DI-704P (2.57b3)
D-Link DI-804HV (1.41)
*US Robotics 8054 (1.67b44)
US Robotics 8000a-02 (2.5)


In Klammern dahinter immer die aktuelle Firmware-Version. Bei den mit *gekennzeichneten Routern muß vorher Universal Plug and Play (UPnP) deaktiviert werden. Mit anderen Routern kann iChat ebenso zusammenarbeiten - sie seien aber vorher nicht getestet worden.

Weiterführende Links:

Kommentare

heinrichs12.06.08 09:03
???

Meine Fritzbox 7270 zuhause und mein Cisco in der Firma laufen super
0
jaetzold12.06.08 09:11
Habe mit einem D-Link DI-604 keine Probleme.
Firmware Version : V3.15b05, UPnP abgeschaltet.

0
TimSK
TimSK12.06.08 09:21
Wenn ich meine AP Extreme mit FW 5.6 laufen lasse, verbindet Sie nicht mehr mit DSL. Da brauche ich dann eh kein iChat...
0
Kovu
Kovu12.06.08 09:23
Rein technisch gesehen müsste ja auch alle Router mit iChat funktionieren. Ist halt immer nur eine Einstellungssache. Solange die Ports 5060, 5190, 5297, 5298, 5678 und 16384 bis 16403 frei sind sollte alles laufen.
0
chaos-ritter12.06.08 09:31
Kovu:
Leider ist es nicht so einfach. Ich hab hier nen Siemensrouter zwei Stunden lang konfiguriert, mit dem Ergebnis, dass gar nichts mehr funktioniert ^^
Mit meinem alten Netgear gehts auch nicht.
Fritzbox 72xx gibt aber keine Probleme
0
dynax7412.06.08 09:32
Bei meinem T-Com Speedport W 500 V geht es mal , und mal geht es nicht,....

:sick:

0
ricorico
ricorico12.06.08 09:48
TimeCapsule steht gar nicht in der Liste oder ist die äquivalent zur Airport Extreme (6.2)???
0
Serge
Serge12.06.08 09:52
<ironie>Wow, das nenn ich mal eine vollständige Liste der kompatiblen Router..</ironie>
Also sie hätten sich wirklich etwas mehr Mühe machen können, das da ist eigentlich nur ein Witz.
0
phranck
phranck12.06.08 09:55
Serge Paulus
Sowas Ähnliches dachte ich mir auch grad.
0
teorema67
teorema6712.06.08 10:09
Nein, TimeCapsule ist offenbar nicht dabei.
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
detto12.06.08 11:07
Kompatible Router für ein Chatprogramm? Ja gehts noch?? :sick:
0
pblurton
pblurton12.06.08 11:29
Serge Paulus

Ist doch super übersichtlich, zuviele Alternativen sind doch nur verwirrend für den Verbraucher.
0
Esäk
Esäk12.06.08 11:54
Genau!
Das ist ein klasse Beispiel von einer Nichtmeldung!
Sogar von einer zweiter Ordnung!

Mit etwas Nachdenken könnte man durchaus auf die idee kommen, dass die Meldung dieser Nichtmeldung hätte nicht gemeldet werden sollen...
Die Todesstrafe gehört auch in Hessen abgeschafft!
0
fpark
fpark12.06.08 11:54
Mit einem Netgear hat man keine Chance, auch wenn man es schafft die kryptische Anleitung () für die Prefernces des Netgears zu übersetzen und die Ports zu öffnen – ein Video-Chat funktioniert trotzdem nicht.

Wenn etwas einfach seinsollte am Mac, dann doch iChat, oder??
0
Ben12.06.08 11:56
Was ich nicht verstehe: Skype funktioniert überall. Hinter jedem Router. Warum bekommt Apple das nicht auch hin!? Nur weil sie irgendwelche imaginären Regeln einhalten wollen? Apple macht doch sonst auch was sie wollen...
0
Tekl12.06.08 14:16
Die fiesen Tricks bei Skype sorgen dafür, dass es Unternehmen schwer fällt, Skype zu blockieren.
0
darkdickfire
darkdickfire12.06.08 14:17
fpark
mit meinem Netgear-Router funktioniert iChat voll und ganz. Das Einrichten war aber der Horror!
0
abdalma12.06.08 14:46
detto: Stimmt, irgendwie sollte es doch eigentlich andersherum laufen.
0
fpark
fpark12.06.08 14:57
darkdickfire
und wie hast du es geschafft? portforwarding funktioniert nicht, weil mehrere rechner sich den router teilen…
trotz port-triggern mit den von apple genannten ports funktionierts trotzdem nicht.
0
reggie12.06.08 15:55
Mit netgear hatte ich auch keine Probleme. Es sind halt nur die entsprechenden Ports weiterzuleiten und das ist nun wirklich völlig simpel (wenn auch überflüssig und lästig)

fpark

Warum denkst Du, dass "mehrere Rechner" das Portforwarding verhindern?
Kann es sein, dass Du die jeweilige IP-Adresse der einzelnen Rechner nicht beachtet/angegeben hast?
Jedenfalls funktioniert das fehlerfrei mit netgear WGR 614, WGT 624 und FVG 318.
Warum also nicht mit Deinem?

0
fpark
fpark12.06.08 18:17
reggie

die rechner haben keine feste ip und diese änder sich immer je nachdem welcher rechner sich einwählt!
0
rene204
rene20413.06.08 12:45
Eine Alternative wäre dann:

IP-Adressen fest vergeben und den Rechnern zuordnen.. mach ich so und klappt prima...
Gelassenheit und Gesundheit.. ist das wichtigste...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.