Galerie - Artwork - "Summer Memories

Wie oft benötigen Sie an Ihrem Mac noch ein optisches Laufwerk?
Täglich
	3,1%
Mehrmals pro Woche
	9,2%
Ca. 1x pro Woche
	12,1%
Ca. 1x pro Monat
	22,4%
Alle paar Monate
	39,6%
Nie
	8,4%
Habe gar kein optisches Laufwerk mehr
	5,1%
1658 Stimmen

Galerie - Artwork - "Summer Memories - Mel" von ondi

Dieses Bild wurde von einem Nutzer veröffentlicht. Sie können Ihre Meinung dazu kundtun, indem Sie auf "Kommentar schreiben" klicken. Bitte bleiben Sie beim Verfassen eines Kommentars freundlich und sachlich.

Zurück zu Artwork

Ausgangsbeitrag

ondi	10.11.11 13:31
Noch mal ein paar Erinnerungen an den kurzen Sommer..
I know lighting

Kommentare

sonorman Anwesend	10.11.11 13:42
Sehr hübsch. Etwas viel Posing für meinen Geschmack, aber das stört bei so einem hübschen Model natürlich kaum.
Things in the picture may be bigger than they appear.

gorgont	10.11.11 13:43
bom chicka wow wow
touch eyeballs to screen for cheap laser surgery

Hot Mac	10.11.11 13:46
Nett! Die mach bestimmt täglich Sport und isst nur einmal im Monat.
Champagne for my real friends, real pain for my sham friends.

Caleb	10.11.11 13:47
Schönes Modell in sehr unnatürlicher Pose. Aber ich mag das Licht, dieses "weiche" im Bild doch sehr.

Navier-Stokes	10.11.11 14:00
Hot Mac ... und isst nur einmal im Monat. Ein halbes Kaugummi
Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes. (Edsger W. Dijkstra)

Jfk	10.11.11 14:07
aber die Füße haben schon dauerhaft die Form der Schuhe angenommen

iGodAnwesend	10.11.11 14:08
Wie ihre Fußhaltung dank der Absatzschuhe verkümmert ist
Jede Minderheit hat ein Recht auf Diskriminierung!

nane	10.11.11 14:09
aber die Füße haben schon dauerhaft die Form der Schuhe angenommen Geil, ich steh drauf
Ich weiß, dass Mensch und Fisch friedlich zusammenleben können! (G.W.Bush)

schiggy13	10.11.11 14:10
Sehr schön, alles mit available Light? Passt!
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.

marco m.Anwesend	10.11.11 14:19
Wacka Wacka Baby. Aber so kurz war der Sommer doch gar nicht.

Christoph_M	10.11.11 14:22
Hot Mac Nett! Die mach bestimmt täglich Sport und isst nur einmal im Monat. Sport ist doch super und zu dünn find ich sie jetzt nicht! Zum Bild: Ja, es ist schon sehr viel Pose aber für mich noch in Ordnung. Der Hintergrund sieht ein bisschen arg nach Tümpel aus, weniger Tiefenschärfe hätte es vielleicht gerichtet. Also eigentlich hab ich keine richtige Kritik

Stuntman_Ange	10.11.11 16:11
wow, sehr heiss

Motorpsycho	10.11.11 16:36
CARAMBA! Nicht schlecht, Herr Specht
Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen.

_mäuschen	10.11.11 16:55
Ich darf die Sommerfotos von mir hier nicht zeigen, da ich sonst gesperrt werde NB Sehr blass! Und da dran ist nicht der kurze Sommer schuld.
NTM - Never Trust the Media

jannes64	10.11.11 17:15
hallöchen popöchen
LESS IS MORE

shadow_2_	10.11.11 20:02
Wirklich nett Ich hätte jetzt vielleicht noch die Schuhe aus dem Bild gestellt. Ansonsten tiptop...

DonQAnwesend	10.11.11 21:03
absolut TipTop, wenn du jetzt noch schreibst die ist 30, sag ich dir…typisch Hübsche Russin
an apple a day, keeps the rats away…

boeckwuerstchen	10.11.11 22:49
Sehr hübsch, nur der Fuss ist ein bisschen befremdlich gehoben.
Keep on rockin' in the free world

NoGo	11.11.11 00:02
Daran, dass sich die Kommentare vorwiegend ums Weiblein drehen sieht man, dass diese Fotografie nicht von besonders hoher Qualität ist.

looser	11.11.11 02:14
NoGo Daran, dass sich die Kommentare vorwiegend ums Weiblein drehen sieht man, dass diese Fotografie nicht von besonders hoher Qualität ist. Dem sollte man widersprechen. Denn der Fotograf hat mit seinen Fotografien schon einiges auf dem Kasten. Aber der Pöbel, bleibt halt ein Pöbel und tut seine Meinung überall neunmalklug kund.
© looser@macbay.de

Schens	11.11.11 08:08
NoGo Daran, dass sich die Kommentare vorwiegend ums Weiblein drehen sieht man, dass diese Fotografie nicht von besonders hoher Qualität ist. Eine ähnlich sinnenhafte Aussage, wie in E- & U-Musik zu unterteilen und U-Musik per se als "keine Musik" zu bezeichnen. Oder einfach mal in einer Galerie etwas lauter "..is aber nicht schön gemalt" fallen lassen.

semmelroque	11.11.11 08:32
der sommer ist doch noch gar net vorbei... - wir haben hier (alpennähe) immer nochmal 15-20 grad!

Hot Mac	11.11.11 11:24
Klar, im Wohnzimmer.
Champagne for my real friends, real pain for my sham friends.

marcphotography	11.11.11 11:50
looser NoGo Daran, dass sich die Kommentare vorwiegend ums Weiblein drehen sieht man, dass diese Fotografie nicht von besonders hoher Qualität ist. Dem sollte man widersprechen. Denn der Fotograf hat mit seinen Fotografien schon einiges auf dem Kasten. Aber der Pöbel, bleibt halt ein Pöbel und tut seine Meinung überall neunmalklug kund. Na ja fotografisch gibt es doch einige Kritikpunkte, wie Schärfe, Belichtung etc Auch die Komposition, Pose etc sind nicht wirklich gut, was bleibt ist das Model und sie ist wie man sieht Geschmacksache. Für mich stellt sich die Frage was will uns der Fotograf mit dem Bild sagen? Will er Kritik in fotografischer Sicht oder will er nur auf die Schulter geklopft werden? Ich sehe viele solche Bilder im Forum wo ich mich frage was soll das? Ein Schnappschuss ist es ja nicht sonder soll wohl ein Shooting sein, dass man vorher plant und unter diesem Aspekt verstehe ich nicht was das Bild soll. Ich kann gerne eine Bildkritik machen wenn das der Fotograf wünscht.
Age is an issue of mind over matter. If you don't mind, it doesn't matter. - Mark Twain

01Lucky	11.11.11 12:33
marcphotography Na ja fotografisch gibt es doch einige Kritikpunkte, wie Schärfe, Belichtung etc Auch die Komposition, Pose etc sind nicht wirklich gut, was bleibt ist das Model und sie ist wie man sieht Geschmacksache. Danke, Du sprichst mir aus der Seele! Hat mich auch schon gewundert, daß sich alle nur auf das Model stürzen, und keiner ernsthaft was zum Bild sagt..!

sonorman Anwesend	11.11.11 13:46
An dem Bild gibt es sicherlich einiges zu kritisieren. Es kommt auf den Maßstab an, den man persönlich an ein solchen Shooting anlegt. Wäre es für die Werbekampagne eines großen Unternehmens, würde es Bild wahrscheinlich nicht mal ansatzweise in die engere Auswahl kommen, aber andererseits, für ein Hobby-Foto mit wahrscheinlich minimalem Aufwand ist es doch ganz schön anzusehen. (Was natürlich auch dem hübschen Model zu verdanken ist, wie ich oben schon angedeutet habe.) Ich persönlich hätte wahrscheinlich mehr Zeit in die Nachbearbeitung investiert. Allerdings: In unserer Galerie, in der das Gesamtniveau aller geposteten Bilder zugegebener Maßen nicht so hoch ist, wie in manchen speziellen Fotoforen, ist das Bild definitiv eines der besseren und kann durchaus als Anreiz für andere dienen, sich mit den eigenen Bildern mehr ins Zeug zu legen. Man kann jedes Bild mit Kritik in der Luft zerreißen, wenn man es darauf anlegt. Selbst Bilder, die auf Auktionen Millionen-Erlöse erzielen ( ).
Things in the picture may be bigger than they appear.

NoGo	12.11.11 01:52
01Lucky marcphotography Dito. Bei Weitem wurde nicht eine Millisekunde darüber nachgedacht, was man mit diesem Bild bezwecken möchte. Das sieht man auch. Entspricht aber dem Gro. sonorman Auch wenn es dich schockieren mag, aber ein Bild zum „schön ansehen“ zu erzeugen ist nun leider kein Hexenwerk, sondern nur eine Frage der technischen Übung. Dazu braucht es nichtmal Talent. Da es jeglicher Intention fehlt muss man also davon ausgehen, dass wenigstens eine technische Annäherung an einem „schön anzusehenden“ Bild gewollt ist. Leider ist das nicht der Fall. Übung macht den Meister, sich nur auf die sowieso schon vorhandene Schönheit des Models zu beziehen ist dann nur die unausgesprochene Kritik der Unkritischen. Gurskys Bilder besitzen eine hohe Qualität die nunmal Anschluss an eine starke inhaltliche Auseinandersetzung besitzen. Sicher ist es einfach für die Meisten von uns an den Rhein zu gehen und das gleiche Bild zu machen. Doch der Zug ist abgefahren, da a) das Bild gemacht ist und b) die thematische Auseinandersetzung in Gurskys Bildern (und das ist ja nur ein Teil eines body of work) von ihm selbst eröffnet und fortgeführt wurde. Weißt du wer es gekauft hat? Ich nicht, wahrscheinlich ein Sammler, vielleicht aber auch ein Investor. Ich persönliche Schütze mich vor Spekulationen mit meinen Arbeiten, in dem ich vorher die Grundlagen beim Verkauf festlege - also auch bestimmte was damit geschehen darf. Es gibt einige Künstler die schämen sich dafür, wenn Ihre Arbeiten für solche Summen weggehen, teilweisen kaufen sie ihre Werke auch gezielt zurück.

sonorman Anwesend	12.11.11 10:10
Man kann aus einem Hobby natürlich auch eine Weltanschauung machen. Was ich aber nicht gut finde, ist als Fotograf über die Fotografien anderer zu Urteilen, seine eigenen Bilder aber vorzuenthalten. Ein absolutes NoGo, sozusagen.
Things in the picture may be bigger than they appear.

NoGo	12.11.11 17:10
sonorman Man kann aus einem Hobby natürlich auch eine Weltanschauung machen. Was ich aber nicht gut finde, ist als Fotograf über die Fotografien anderer zu Urteilen, seine eigenen Bilder aber vorzuenthalten. Ein absolutes NoGo, sozusagen. Du meinst so schwanzvergleich, Zug um Zug ähnlich? Das würde ja auch bedeuten, dass ein Leser von der Macrewind sich niemals zu dessen Qualität äußern dürfte oder ein Buchkritiker immer selbst auch Buchautor sein müsste.

sonorman Anwesend	12.11.11 23:06
Nein, ich meine es wäre nur fair. Kritik vom Sofa aus zu üben ist leicht. Selbst ein bierbäuchiger Typ im fleckigen Unterhemd der nie im Leben Sport gemacht hat kann bequem von Sessel aus die Fußball Nationalspieler kritisieren und vielleicht manchmal sogar recht damit haben. Aber damit Kritik relevant wird, muss man sich entweder einen Ruf als seriöser Kritiker erarbeitet haben, oder man muss selbst was auf dem Kasten haben. Vollkommen anonyme Kritik im Internet erfüllt keins der beiden Kriterien und ist somit nichts wert.
Things in the picture may be bigger than they appear.

NoGo	13.11.11 10:14
sonorman Nein, ich meine es wäre nur fair. Kritik vom Sofa aus zu üben ist leicht. Selbst ein bierbäuchiger Typ im fleckigen Unterhemd der nie im Leben Sport gemacht hat kann bequem von Sessel aus die Fußball Nationalspieler kritisieren und vielleicht manchmal sogar recht damit haben. Aber damit Kritik relevant wird, muss man sich entweder einen Ruf als seriöser Kritiker erarbeitet haben, oder man muss selbst was auf dem Kasten haben. Vollkommen anonyme Kritik im Internet erfüllt keins der beiden Kriterien und ist somit nichts wert. Son Blödsinn, jeder darf kritisieren - Hauptsache die Kritik ist angebracht und gehaltvoll. Nach deiner Argumentation darf der Bürger seinen Staat nicht kritisieren, wenn er nicht eine qualifizierte Bildung vorweist. Wir sollten also alles Lämmer sein, es sei denn wir verweisen bevor wir uns äußern auf unser Vita hin oder machen die Hose auf und wer die Hose zu lässt hat automatisch einen Kleinen. Damit umzugehen heißt auch für sich selbst zu entscheiden von wem man Meinungen empfangen will und welche Äußerungen einem wirklich weiterbringen. Ich glaube nicht, dass diese Plattform mir irgendetwas relevantes in über meiner Arbeit mitzuteilen hat. Man muss sich seine Kritiker suchen, die Leute die dazu in der Lage sind einen zu kritisieren. Wenn man nun Arbeiten einfach irgendwo online stellt wo jeder Zugang hat, dann kann muss man auch mit jedermanns Kritik zufrieden geben. Selbst wenn jedermann nicht jeder sein muss.

sonorman Anwesend	13.11.11 13:16
Kein Grund zur Aufregung, locker bleiben! Weder habe ich gesagt, dass Du nichts kritisieren darfst, noch habe ich gesagt, dass Deine Kritik unberechtigt wäre. Ich sagte nur, dass es schöner für den Kritik-Empfänger wäre, wenn er wüsste, von wem das kommt. Hinzu kommt, dass viele Bild-Kritiker oft nicht wissen, unter welchen Bedingungen und mit welcher Absicht bestimmte Fotos entstanden sind. Das heißt, Du legst vielleicht einfach zu hohe Maßstäbe an das Bild an, so dass Deine Kritik über das Ziel hinaus schießt … wie ich oben schon mal zu erläutern versucht habe. Was ist, wenn die obige Szene nur aus einer Laune heraus beim Spaziergang am Strand mit Freunden entstanden ist? Nach dem Motto, "hey Mel, Du siehst gerade ganz toll aus, mach mal 'ne Pose für ein paar Schnappschüsse". Klick-Klick-Klick und das war's. In dem Fall kann man doch nicht ankommen und über das Bild lamentieren, als wäre es ein verunglücktes Profi-Fotoshooting. Okay, vielleicht war's eins. Aber das wissen wir nicht. Aus dem Grund halte ich mich mit Kritik bei Bildern, bei denen man die Hintergründe nicht kennt, erst mal zurück. Es sei denn, der Fotograf fragt explizit nach Meinungen und Anregungen. Dabei spielt es kaum eine Rolle, ob das Bild saustark, mittelmäßig, oder total grottig ist. Im Zweifel, so wie hier, sage ich dann lieber kurz und knapp, so etwas, wie in meinem allerersten Posting. Darin ist schließlich auch schon Kritik enthalten, nur nicht gleich mit der ganz groben Keule.
Things in the picture may be bigger than they appear.

NoGo	13.11.11 15:45
sonorman Sind die Bedingungen für dich wichtig? Für mich nicht. Wenn es nur ein Schnappschuss fürs private Fotoalbum sein soll, dann kann es ja auch dabei bleiben. Wenn es tatsächlich nur ein solcher Schnappschuss ist, dann muss ich mich fragen warum das hier jemand interessieren soll, weil es im Prinzip dann nichts von uns möchte. Naja, vielleicht ist es ja so, es sieht jedenfalls nicht so aus als sei darin bedacht worden, dass es auch andere Leute sehen sollen. Für mich wären die Kommentare, die sich nur auf das Model beziehen jedenfalls 100mal schlimmer als jemand der mir sagen würde, dass ich daneben gegriffen habe. Weil es eindeutig bestätigt, dass ich nicht mehr geschafft habe als sowieso schon da war. Wahrscheinlich sogar noch weniger.