Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Think Secret: Apple stellt bald neues Medien-Distributionssystem vor

Die Gerüchte, Apple intensiviere die Bemühungen, weitere digitale Medieninhalte zu verkaufen, verdichten sich immer mehr. Wie Think Secret berichtet, soll zur MacWorld im Januar ein neues DIstributionssystem veröffentlicht werden, um weitere TV-Serien und vieles mehr online anbieten zu können. Es handelt sich dabei um ein System, bei dem die Inhalte nicht auf der Festplatte des Nutzers liegen. Sobald etwas erworben wird, liegt der Inhalt auf der iDisk des Kunden und kann über Front Row 2.0 angesteuert werden. Soll es nun abgespielt werden, ermöglicht eine von Apple jüngst zum Patent angemeldete Technologie die Übertragung der Daten, z.B. auch zum iPod, während das Speichern auf der Festplatte nicht vorgesehen ist.
Für den Kunden soll es so einfach sein wie der iTMS jetzt ist, bietet aber neben bestimmten Nachteilen auch Vorteile. Geht ein im iTMS erworbener Titel verloren, muss er zum vollen Preis neu gekauft werden; dies fiele mit der neuen Übertragungsart weg. Es stellt sich aber die Frage, was Kunden ohne .mac-Zugang machen müssen, um auf Inhalte zugreifen zu können und ob unterwegs ohne Internetanbindung das Ansehen erworbener Filme möglich wäre. Noch nicht klar ist, ob der Kaufvorgang bzw. das Übertragen der Daten immer so vonstatten geht, wie geschildert. Denkbar, wenn auch unwahrscheinlich, ist die Möglichkeit, dass nur der gemunkelte neue Medien-Mac-mini mit Hilfe integrierter Funktionen von diesem Angebot Gebrauch machen kann.ThinkSecret will auch weitere Partnerschaften zwischen Apple und Anbietern von Videoinhalten in Erfahrung gebracht haben, was das Angebot zusätzlich erweitert.

Weiterführende Links:

Kommentare

staldi02.12.05 17:42
Ich hasse den .Mac-Müll! amp;

Wann begreift Apple, dass nicht jeder Nutzer dieses Zeugs haben will?
0
eribula
eribula02.12.05 17:45
Also ich hoffe mal stark, dass sich Thinksecret hier mal irrt, wirklich ...
0
edimnetz
edimnetz02.12.05 17:47
Hmm ... also irgendwie klingt das total kompliziert. Wie soll denn das bitteschön so einfach sein, wie iTunes?
0
Fenvarien
Fenvarien02.12.05 17:50
Für .mac-Nutzer wäre es schon einfach! Nur, sollte das so stimmen, was ich noch immer nicht glaube, müsste eben jeder das .mac-Paket erwerben ... Das ist ja auch nicht ganz billig.
Ey up me duck!
0
Letsmac02.12.05 17:50
es hat außerdem nicht jeder unbedingt dsl 6000 und ne flatrate....
ich zwar schon aber .mac nervt!
0
morten02.12.05 17:50
Ich glaube daran nicht!

Der Nutzer will etwas, dass er bezahlt hat, auch auf seine HD abspeichern.
0
thomas scherer
thomas scherer02.12.05 18:02
warten wir doch einfach mal die keynote ab...
0
Le Petit Filou
Le Petit Filou02.12.05 18:06
.mac ist cool.

wegen der groupware für arme features.
0
meridian6202.12.05 18:16
na da reicht der 1gb speicherplatz wohl nicht allzu lange..... deshalb wohl eher ein flop
0
rofl
rofl02.12.05 18:18
Und wer bezahlt bei Apple den Traffic? So ein Song ginge ja noch, aber ein Film?

Ist wohl eher wahrscheinlich nix .mac nur iPod.
0
mattin02.12.05 18:34
wie sagte steve doch letztens "die kunden wollen ihre wahre besitzen, nicht mieten..."
0
Novatlan02.12.05 18:45
Aber Steve sagte auch daß ein Video iPod Quatsch sei weil die Leute Musik hören. Der sagt sowieso ne ganze menge. Ich weiß daß ich mich damit unbeliebt mache: Bill Gates macht zwar beschissene Produkte, aber er ist wenigstens kein Lügner.
Und wenn Apple mit einem solchen System Geld verdienen kann werden sie es machen, egal was Kunden denken. Kunden sind nämlich keine Menschen, sondern wandelnde Geldautomaten.
0
JustDoIt
JustDoIt02.12.05 18:46
Wenn jeder eine kostenlose iDisk bekommt - ok.

Wenn nicht, dann nicht und FrontRow und die Fernsteuerung ist ja soo toll nun wirklich nicht, siehe Mac-TV Test. Eigentlich ist das ganze MultiMedia Geraffel von Apple nicht wirklich zu Ende gedacht und nur dazu ausgelegt, daß Apple Geld verdient. Wenn Apple so weitermacht, wechsel ich vielleicht doch wieder zu Windows zurück, weil dann sind ja die Windows-Formate und -Systeme doch noch offener, bzw. auch nicht mehr geschlossen, als die Dinge von Apple. (sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)(sick)
0
JustDoIt
JustDoIt02.12.05 18:47
mattin:
wahre Ware (Rechtschreibung) oder war es was anderes was der Kunde wollte?
0
JustDoIt
JustDoIt02.12.05 18:49
Ich kaufe FrontRow in Version 20!
Vielleicht ist es dann brauchbar. Kann ich das schon vorbestellen?
0
Novatlan02.12.05 18:50
@justDolt: Genau meine Meinung. Bei Windows weiß ich wenigstens daß ich beschissen werde. Bestes Beispiel Intel Switch: Ich bin 100% davon überzeugt, daß Leopard auf PPC Prozessoren laufen wird, aber langsamer als Tiger. Nicht weil es das müsste, sondern weil sich dann jeder, der das neue System wirklich nutzen will nen Mactel kaufen muss. Und das bringt Kohle.
0
JustDoIt
JustDoIt02.12.05 18:52
meridian62
Speicherplatz kannst Du dann bei der iDisk je nach Film dazu kaufen, oder einen unbegrenzten Platz für eine Abo Gebühr mieten und wenn Du die Miete nicht zahlst, sind alle dort gespeicherten Inhalte eben weg - oder so
0
mattin02.12.05 18:56
äh ja ware. kommt davon wenn man zwei sätze kompinieren will
0
Oldmarty02.12.05 19:07
Ich frage mich was ihr euch so aufregt. Mich interessiert das als Kunde nicht. Werd mir auch deswegen kein .Mac zulegen. Wer es dann brauchen sollte, soll es sich halt holen und wer nicht, dann nicht.

Erwartet ihr immer, das alles was Apple macht, auch jeder haben muss?

Ausserdem gib es unter Mac-User auch viele die einen ganz anderen Geschmack haben als ihr/wir hier. ( zum Glück)
0
vb
vb02.12.05 19:10
ganz ehrlich - apple wird mir immer unsympatischer. und das, obwohl ich seit 20 jahren user bin.
das gequatsche von gottheit-steve nervt mich auch immer mehr!
fähnlein im wind, hauptsache die kohle stimmt.
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
Jorgu
Jorgu02.12.05 19:13
In FrontRow ist diese Film-Trailer-sache ja schon integriert, vielleicht ist das ein Versuchsballon. Dass man zumindest Filme nicht besitzt, sondern nur mietet, finde ich ganz plausibel, denn die schaut man sich ja oft nur 1x an. Das Problem ist dann aber sicher die Highspeed-Anbindung, die erforderlich ist, um das ruckelfrei abzuspielen, normales DSL reicht da ja schon nicht mal mehr...
0
Lace02.12.05 19:23
Bei der GEschwindigkeit der iDisk ?!
0
Crashy
Crashy02.12.05 19:39
Bei der News krieg ich auch ne Gänsehautentzündung, aber wartet es mal ab - die Denker von Apple sind ja nun nich völlig bescheuert auch wenn sie mehr Geld verdienen als wir
Steve is auch nur 'n Mensch mit gesteigerter Affinität zur Perfektion.
Nach der Keynote werden alle wieder überrascht und zufrieden apple-euphorisch sein.
Die "Lüge" mit dem Video-iPod war eher taktischer Natur, das ist doch klar. Es gibt ein chinesisches Sprichwort: Renne keine offenen Türen ein, sie können dir vor der Nase zugeschlagen werden und genau das hat der Häuptling sicher bedacht.
Einfach bei nem herbalen Heißgetränk mal die Zeit abwarten, Gerüchte sind wie Märchen, n kleiner Kern war mal wahr. @@mattin

Ps: vergleicht mal .mac mit msn
0
MacBelwinds
MacBelwinds02.12.05 19:40
Leute, nörgelt nicht so viel - schon gar nicht bevor igrendwelche konkreten Details bekannt sind. Und nicht vergessen: bald ist zweimal Weihnachten (24.12. und 10.01.)!
0
Jaguar1
Jaguar102.12.05 20:19
kompinieren!? Vielleicht sollte man einfach nur mal zugeben, dass man der Deutschen Rechtschreibung nicht mächtig ist. Andere können das ja auch...


Zum Thema: sehe es wie @@ MacBelwinds.

Und ausserdem ist es mir eigentlich auch wurst. Kaufe keine Musik im ITMS und werde auch keine Filme und Co. kaufen. Brauche das nicht, dann juckt's mich auch nicht.
Die Menschen sind nicht immer was sie scheinen, aber selten etwas besseres.
0
thahn7402.12.05 21:55
Ich glaube, Ihr habt das alle falsch verstanden.
Wenn Apple das so im .mac Account handhabt, wie die zusätzliche Software für die Members würden die Filme nicht auf den Speicherplatz der iDisk gehen.
Es müssten noch nicht einmal die Filme kopiert werden.
Wer sagt denn, dass man die Filme nicht behalten kann?! Man hat sie nur nicht zuhause auf der Festplatte!
Ist doch prima, müllt mir meine HD nicht zu, brauche keine Backups machen, muss nicht warten, bis der Film runtergeladen ist, und und und.
Klingt doch wie ein iTMS ohne Download der bei Movies doch erheblich größeren Dateien.
Ausserdem steht da auch, dass eine Übertragung zum iPod möglich sein soll. Ist doch prima, man lädt nur die kleine Datei für unterwegs auf den iPod und für den großen Fernseher wird gestreamt.
Klingt für mich wie eine brilliante Idee, wo Apple wieder mal ganz weit voraus gedacht hat.
Und für die Benutzung des iTMS kann man sich auch kostenlos bei .mac anmelden, heißt nicht, dass man die 99€ zahlen muss.

Also ich bin schon ganz gespannt, was da im Januar kommt.
0
Crashy
Crashy03.12.05 02:19
Dito.
0
mattin03.12.05 09:46
lol, ich war müde
0
pique03.12.05 10:21
ich habe keinen .mac account und ich brauche auch keinen...
0
Gilderoy Lockhart03.12.05 11:33
@thahn74: 99% Zustimmung

IMHO gibt es v.a. einen Grund, warum sich das "lohnt" -- für Apple wie für die Filmindustrie: Man kann so einfach Filme per Internet "ausleihen" und _einmal_ ansehen. Dann entsteht auch kein zusätzlicher Traffic. Aber macht das nicht T-Online schon länger? Naja, Apple macht es halt dann "the Apple way".
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.