Da sieht man es wieder: Gerüchte sind nicht förderlich!

Also wenn Apple ernsthaft vorhat ein TV Gerät auf den Markt zu bringen, dann sollten sie Loewe schnell mal kaufen.

Loewe kauft schon ein Asiate, wartet jedoch auf die Insolvenz damit es billiger wird.

Warum sollte Apple an LOEWE interessiert sein?
LOEWE besteht hauptsächlich aus gutem Design, einfache Bedienung und einem starken Namen. In all diesen Punkten hat Apple ja mehr als genug know how.
Da ich die Marke LOEWE sehr schätze, hoffe ich auf einen Investor, der die Marke wieder auf Kurs bringt.

Günstiger und qualitativ besser kann Apple nicht einsteigen , der Kauf von Loewe ist doch quasi ein "must have" . Bei einem Barvermögen von fast 175 ! Milliarden USD und einem Reingewinn von über 2 Milliarden monatlich dürfte es am Geld nicht scheitern . Nach dem jetzigen Stand dürfte Loewe so um die 300 Millionen kosten , Go Apple Go !

Wozu sollte Apple Loewe kaufen?

Apple bräuchte für den Bau eines eigenen TV keine eigene kleine Firma, die die voraussichtliche Menge auch niemals stemmen könnte.

Der einzige Kaufgrund: Loewe hält wichtige Patente (was sie meines Wissens eben nicht tun!?).

Und nur um Loewe zu "retten"?
B I T T E...ich halte ja viel von Apple, aber das wäre des Guten dann doch zuviel.

Wer behauptet eigentlich immer Loewe hätte ein ach-so-tolles Design? Ausgeschaltet verglichen sehen die Dinger auch billig aus.

Ich habe mich seinerzeit für ein Philips 55PFL7606K entschieden und der gefällt mir optisch mit der Alu-Front viel eher. Das sollte auch bei jedem anderen so sein, der das Design der iMacs mag. Das er für den günstigeren Preis auch noch Ambilight mitbringt, was kein Loewe hat, kommt noch dazu.

Und Software? Seit doch mal ehrlich, ist das nicht völlig wurscht? Ich habe die empfangbaren DVB-T-Sender programmiert aber ALLES andere spielt ein Mac mini zu (könnte natürlich auch ein Apple TV sein). Da ist die Bedienungsfreundlichkeit des TV doch völlig humpe, weil man den nur ein einziges Mal einstellt.

Jetzt mal zum Vergleich, so sieht besagter Philips aus ...


... und so etwas von Loewe in der 55"-Klasse für den doppelten Preis:


Also ich habe da keinerlei Kaufwunsch. Das ist auch nicht wie beim iPhone 5S, wo zum extrem hohen Preis führende Technologie (64-Bit) hinzu kommt.

Nun denn, warten wir lieber weiter vergeblich auf einen TV von Apple und auch die zukünftigen TVs von LG mit webOS. Das sind die Kandidaten, wo es spannend wird, nicht aber bei Teueranbieter Loewe.

Die Firma Loewe hat Apple nicht zu bieten. Keine Patente, kein technologischen Vorsprung, nichts. Sie bauen ihre Fernseher ja nicht einmal selbst. Apple ist auch gar nicht im TV Geschäft unterwegs. Und wenn Apple in TV Geschäft einsteigen möchte, werden sie das nicht vom absteigenden Ast her tun. Dass ein Löwe Fernseher vage am Design eines iMac erinnert spricht auch nicht gerade für diese TV Firma. Die minimal bessere Qualität hat den Preis nie gerechtfertigt. Zumindestens nicht was Flachfernseher betrifft. Zu analogen Zeiten waren sie Spitze, heute nur noch obere Mittelklasse. Dieses Segment können LG und Samsung mittlerweile besser bedienen.

Miezekatze ist auch insolvent

@3-plus-1
Also das Design des Philips ist im Vergleich zum Loewe ja wohl ein Griff … Sorry aber Designmäßig sind die schon ziemlich vorn dabei. Und nebenbei extrem wertig in der Verarbeitung. Ich habe selber keinen Fernseher aber den Airspeaker – ziemlich nettes Produkt. Ich werde mir vermutlich noch zwei/drei davon holen bevor's die nicht mehr gibt.

Kann ich bestätigen, allerdings hat Loewe im Design deutlich nachgelassen. Es gab Zeiten, da war Loewe auf Designniveau von B&O, wie z.B. mit dem Art1. Ein Fernseher, den ich damals gerne gehabt hätte – am besten noch mit D2MAC, jedoch leider damals für mich unerschwinglich.

Loewe hat heute nichts was Apple
brauchen könnte für ein , sagen wir
mal Projekt"TV".
Loewe produziert nicht selbst ist
technisch auf niveau von 2012.
Design und Ideen hat Apple selbst.
Ohne 4 k Display wird Apple auch
nichts machen.
Also wenn überhaupt das was kommt,
2014 zum Weihnachtsfest.

@3-plus-1
Du darfst nicht unbedingt die letzten fünf Jahre zum Design-Vergleich heranziehen.
Heutzutage schenkt sich das wenig bis gar nichts mehr. Da entscheiden viel mehr der Geldbeutel und die gebotene Leistung.
Vor vielen Jahren allerdings war Loewe, nicht nur was das Design betrifft, mit führend. Auf ähnlich hohem technischen Niveau, wenn nicht sogar höher angesiedelt, lag Metz.

Aber man sieht, wie sich die Zeiten und Wünsche ändern.

Es kann nicht lang gut gehen wenn man Sharp Technik überteuert verkauft.

Es ist interessant, keiner besitzt einen Loewe-Fernseher, aber alle reden. Blind, aber von der richtige Farbe quatschen.

scharli
Cougar hat recht. In den 1990ern habe ich noch viele (Röhren)Fernseher von Loewe. bei Leuten rumstehen sehen. Heutzutage hat keiner mehr einen Loewe. Fernseher. Keiner!
Hat einer hier einen Loewe. Flachbild-Fernseher???
Er/Sie möge sich melden.

Ich kenne jemanden der einen neueren LOEWE Individual 46 hat. Ist schon ein wirklich gutes Gerät mit top Bild und herausragendem Sound. Eine tolle Sache ist ganz klar, das alles integriert ist von Receiver über Festplatte und Surround usw. Eine Fernbedienung für wirklich alles.
ABER der Preis ist einfach zu hoch!!!
Hat mit 5.1 Lautsprechersystem und Blue Ray Player um 6.000€ gekostet.
Geht ja mal garnicht!!!
Ist aber durchweg überzeugend.

Einmal Loewe Immer Loewe!
Als ob das Aussehen bei einem Fernseher das Wichtigste wäre?
Loewe hat das beste Bild, DAS ist wichtig!
Loewe pflegt seine Produkte durch ständige Updates!
Aber so schreiben Leute die halt noch nie einen Lowe besessnen haben.
Mein Individual sieht übrigens auch aus Spitze aus!

Ja, Lexusdriver. Aber nu sind se ja nun mal eben pleite! Wenn Dein Loewe. kaputt geht (wahrscheinlich erst in 500 Jahren ) müsteste Dich auf dem Billigsegment Markt umschauen

Loewe hat ein Menü was man locker und leicht bedienen kann ohne das man eine Anleitung dazu braucht.

Das kann kein Hersteller aus Asien oder sonst wo her. Die haben alle nur ein scheiß Menü.

@Bart S.
Müsste er nicht. Es gibt noch die Firmen Metz (deutsch) und Bang und Olufsen (dänisch) im obersten Qualitäts- und daher im obersten Preis-Niveau. Auf Dein Billigsegment muss daher niemand zugreifen, der sich erstklassige Qualität leisten will und kann. Gott sei Dank!

Oder man kann, wie bei Samsung, noch nicht mal die Sender sortieren!
Wer sagt Loewe ist zu teuer, aber ein iPhone nutzt, ist dann auch inkonsequent!
Das Produkt Loewe ist, wie auch das iPhone, seinen Preis wert.
Aber es ist wohl die allgemeine Entwicklung: Hauptsache Billig!
Rest ist egal!
Metz ist auch sehr gut!
B&O leider übertrieben teuer, da stimmt das Verhältnis nicht mehr!

Was bietet Loewe wirklich als Gegenwert: ich bekomme für mindestens 1/3 weniger ein vergleichbares Top Panasonic Gerät. Loewe ist schon lange kein wirklicher Innovator im Fernsehgeschäft. Ein Apple TV mit einem 50 " Display, mehr braucht man nicht. Das ganze Tripple Tuner Gedöns braucht eigentlich eh keiner, wenn alles aus dem Internet gestreamt zum Apple TV kommt und auf dem Display angezeigt wird. Die Sender sind dann eben die Apple TV Apps aus dem iTunes Store.

Kann ich voll zustimmen. Loewe wäre nur eine Geldverbrennung.

@Grolox
Ach Gottchen, was bist Du denn für einer?

Hmm, ich habe einen Individual 46" und bin voll zufrieden. Dual SAT und Recording. Bild ist Klasse und es gab immer SW Updates. Aber der Preis ist Luxus. Und zusätzlich hat mich geärgert dass es keine Upgrade Version gibt. Ein Jahr nach meinem Kauf kam die Version mit Medienserver raus. Loewe stellte sich stur das Chassis zu tauschen - und dabei hatte ich noch nicht mal nach dem Preis gefragt. Jetzt handled das ein Apple TV und ein RasBerryPi.

Der Loewe Service - via Web oder phone - war Grottenschlecht. Aber das Gerät ist echt gut und mir gefällt auch das Design besser als Metz ( die im Uebrigen das Gehäuse für Loewe fertigen)

Nachdem Loewe nun wech Is, werde ich mir wohl einen Samsung Bildschirm kaufen mit HDMI. Der Rest macht Dann ein Ras mit Xbmc. Schade um Loewe und für die Mitarbeiter.

Aber Samsung erst testen!!
Man kann wirklich nicht die Sender wie gewünscht sortieren!!
Kein Witz!
Wenn das schon nicht geht, braucht man über den Rest im Vergleich
zu Loewe gar nicht nachdenken!

@claudiusw
Du hast nun wirklich keine Ahnung von Loewe Fernsehgeräten. Du würdest den gleichen Unsinn über Metz und B & O schreiben. Rede Dir weiterhin ein, dass Dein Fernseher mit den Geräten der Top-Firmen vergleichbar ist, obwohl er um 60% billiger war.

@ollieh Die Bedienung der Asiaten ist auch nicht mehr so schlecht. Bin grade von einem Philips auf ein Panasonic DTW60 umgestiegen. War angenehm überrascht wie gut er sich bedienen lässt.


Nur der B&O Fernseher, den ich in den 90er hatte, hatte ein besseres Bedienkonzept. Man staunt mit wie wenig Tasten man auf einer FB auskommen kann und dabei hat die FB auch noch Recorder, Anlage und Licht gesteuert. Allerdings hat die FB auch so viel gekostet wie ein kleiner Fernseher.

... aus meiner persönlichen Sicht ist DAS ein SEHR WICHTIGES Kaufargument - in dem Punkt sind insbesondere die ach-so-toll-günstigen-Asienangebote wirklich schlecht. Aus meiner Sicht ein grosser Punkt zur Produktunterscheidung - ... aber ich alleine kann Loewe auch nicht retten