Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Rotes iPhone: Apple verschweigt AIDS-Hilfe im chinesischen Online Store (Aktualisierung)

Seit 2006 bietet Apple immer wieder verschiedene Hardware-Artikel in einer speziellen roten Ausführung, die als »(Product)Red« gelabelt sind. Dies bezieht sich auf die von U2-Frontsänger Bono und Bobby Shriver Initiative gegen AIDS, Tuberkulose und Malaria. Teile der Verkaufsumsätze von (Product)Red-Geräten wird direkt an den Global Fund gespendet. Bekanntlich hat Apple diese Tradition gestern zum ersten Mal auch auf den Top Seller des Unternehmens, das Flaggschiff-iPhone, gebracht (Store: ).


Kein (Product)Red in China
Auf der ganzen Welt wirbt Apple für die soziale Initiative, allerdings gibt es eine prominente Ausnahme: China. Die Apple-Homepage zeigt in allen verfügbaren Sprachen als Erstes ein großes Bild des neuen iPhones. Auch in China ist dies der Fall, allerdings ohne Zusatz des Namens »(Product)Red«. Dass dies nichts mit der chinesischen Sprache zu tun hat, wird sofort beim Vergleich mit der taiwanischen Webpräsenz klar, wo der Name der Initiative groß neben dem Schriftzug prangt. Für die chinesischen Kunden erscheint die neue Farboption offensichtlich als anlassfreie Ergänzung des iPhone-7-Portfolios.


China und HIV
Es ist nicht anzunehmen, dass Apple beim Verkauf roter iPhones in China auf die Spende an den Global Fund verzichten möchte. Der Grund dürfte vielmehr darin zu suchen sein, dass Sexualität im Allgemeinen und Homosexualität sowie sexuell übertragbare Krankheiten im Speziellen Tabuthemen im Reich der Mitte sind. Lange Zeit galt HIV dort als reiner Import aus dem Westen, aber Beobachter erkennen in den letzten Jahren Fortschritte beim Umgang mit dem Thema. Wahrscheinlich will Apple trotzdem Konflikte mit der chinesischen Regierung vermeiden und verzichtet deswegen auf das (Product)Red-Label.

China und Apple
Apple ist in den letzten Monaten in China ins Hintertreffen geraten. In keinem anderen Markt ging der Anteil des iPhones so stark zurück wie im Reich der Mitte mit seinen aufstrebenden Android-Smartphones von Huawei, Oppo und Co. Eine rote Farbvariante, auch ohne sozialen Bezug, könnte den einen oder anderen chinesischen Freund von »Special Editions« zum Kauf bewegen.

(Product)Red
Meist widmet Apple nur vergleichsweise unbedeutende Produkte der (Product)Red-Initiative. In der Regel handelt es sich um iPods oder Zubehörelemente wie die iPhone-Akkuhülle. Vor drei Jahren versteigerte Apple eine rote Exklusiv-Version des Mac Pro für fast eine Million Dollar (MTN berichtete: ). Das iPhone 7 Special Edition ist das erste Mainstream-Produkt, welches in großer Zahl Gelder für die Initiative einbringen soll.

Aktualisierung: Eine andere mögliche Erklärung für das fehlende (Product)Red-Label besteht in einem chinesischen Gesetz, welches am 1. Januar 2017 in Kraft trat (Gesetz über in­län­di­sche Aktivitäten ausländischer Nichtregierungsorganisationen). Dieses beschränkt die Aktivitäten von Non-Profit-Organizations (NGOs) und könnte auch den Verkauf von Produkten im Rahmen von Wohltätigkeitsaktionen erschweren.

Aktualisierung 2: Auf Nachfrage von MacRumors bestätigte Tim Cook, dass auch die Erlöse aus den Verkäufen in China der (Product)Red-Initiative zugute kommen.

Weiterführende Links:

Kommentare

vadderabraham22.03.17 13:53
Das Dürfte dann der Unterschied zwischen echt gemeintem Charity und Heuchelei sein... ... Apple, Apple....
-9
mayo8122.03.17 13:56
Andere Länder, andere Sitten und damit eine andere Wertevorstellung.

Wir sollten nicht immer glauben, unsere Werte seien der Maßstab, an dem sich die restliche Welt orientieren muss. Sogar in unserer Demokratie wird nicht immer das gemacht was am sinnvollsten ist, sondern letztlich das was die Mehrheit will.

Ein Industrieunternehmen kann und sollte nicht die Aufgabe übernehmen, für die eigentlich die Politik und Diplomatie verantwortlich ist.
+9
iEi
iEi22.03.17 13:59
Wenn sie das Geld trotzdem Spenden ist es eigentlich egal würd ich sagen.
+8
athlonet22.03.17 14:17
mayo81
Sogar in unserer Demokratie wird nicht immer das gemacht was am sinnvollsten ist, sondern letztlich das was die Mehrheit will.

In welcher Traumwelt lebst Du denn?
In unserer Demokratie wird schon lange nur noch das gemacht, was die mit den Geldkoffern wollen.
+2
nacho
nacho22.03.17 14:19
Wie hoch ist eigentlich die Spende bei diesen "red" iPhones?
+5
jogoto22.03.17 14:25
vadderabraham
Das Dürfte dann der Unterschied zwischen echt gemeintem Charity und Heuchelei sein... ... Apple, Apple....
Was ein Schwachsinn, schon von der Wortbedeutung her. Heuchelei wäre, wenn man es an die große Glocke hängt und nichts tut. Hier ist es ja wohl genau andersrum. Aber Hauptsache mal wieder auf Apple eingedroschen.
+5
Black Mac
Black Mac22.03.17 14:42
iEi
Wenn sie das Geld trotzdem Spenden ist es eigentlich egal würd ich sagen.

Stimmt. Aber wenn gar nichts gespendet wird, wäre es mir auch egal. Ich kaufe die Geräte, Hüllen, Uhrenbänder, iPad-Cover usw. in (Product)Red, weil die Farbe so scharf aussieht. Da bin ich frei von irgendwelchen Ideologien.
P.S.: Apple kann keine Dienste.
-4
Ythcal
Ythcal22.03.17 15:10
Meist widmet Apple nur vergleichsweise unbedeutende Produkte der (Product)Red-Initiative. In der Regel handelt es sich um iPods oder Zubehörelemente wie die iPhone-Akkuhülle.

Also als Apple z.B. 2006 anfing, den iPod nano als Product(Red) anzubieten, war das alles andere als ein "unbedeutendes" Produkt. Und den Schwerpunkt auf Hüllen und Armbänder zu legen finde ich auch sinnvoller, als einen roten Computer anzubieten. Erstere werden wohl deutlich häufiger verkauft, als ein Computer das würde. Ich finde das rote iPhone 7 eine gute Sache, aber da ist die Farbe wieder so speziell, daß die meisten Spenden durch den Verkauf des Zubehörs reinkommen werden.
+4
mayo8122.03.17 16:08
athlonet
mayo81
Sogar in unserer Demokratie wird nicht immer das gemacht was am sinnvollsten ist, sondern letztlich das was die Mehrheit will.

In welcher Traumwelt lebst Du denn?
In unserer Demokratie wird schon lange nur noch das gemacht, was die mit den Geldkoffern wollen.

Unabhängig von meiner politischen Einstellung:
Es gibt Parteien in Deutschland, welche keine oder keine nennenswerten Spenden von Unternehmen erhalten. Es gibt sogar Parteien, welche mit dem "Geldadel" regelrecht auf Kriegsfuß stehen. Dennoch werden diese Parteien eben nicht von der Mehrheit der Bevölkerung gewählt, aus welchen Gründen auch immer.
Nur weil mir vielleicht das Ergebnis einer Bundestagswahl persönlich nicht passt, mir die Regierungsarbeit nicht gefällt, muss ich diesen Mehrheitswillen dennoch akzeptieren können.

Man bedenke immer, dass wir auch kein Ständewahlrecht mehr haben und damit jede Stimme gleichviel wert ist.
+3
iGod22.03.17 16:21
In China gibt es angeblich ein Gesetz, dass es verbietet Produkte mit Charity Aktionen zu bewerben. Das könnte auch ein Grund sein, warum Apple auf Product Red verzichtet.
0
athlonet22.03.17 16:25
mayo81
Es gibt Parteien in Deutschland, welche keine oder keine nennenswerten Spenden von Unternehmen erhalten. Es gibt sogar Parteien, welche mit dem "Geldadel" regelrecht auf Kriegsfuß stehen.

Das musst Du mir nicht sagen. Ich bin Mitglied einer solchen Partei.

Auszug aus der Satzung:
§ 2.4 Um eine von Lobbyinteressen unabhängige Politik umzusetzen, nimmt die ... Sach- oder Geldzuwendungen nur von natürlichen Personen an.

Auszug aus dem Grundsatzprogramm:
Die ... fordert ein Verbot von Parteispenden und Parteisponsoring durch Unternehmen und juristische Personen (Großorganisationen), ebenso eine Spendenbegrenzung für natürliche Personen.
0
iGod22.03.17 16:27
athlonet
mayo81
Es gibt Parteien in Deutschland, welche keine oder keine nennenswerten Spenden von Unternehmen erhalten. Es gibt sogar Parteien, welche mit dem "Geldadel" regelrecht auf Kriegsfuß stehen.

Das musst Du mir nicht sagen. Ich bin Mitglied einer solchen Partei.

Auszug aus der Satzung:
§ 2.4 Um eine von Lobbyinteressen unabhängige Politik umzusetzen, nimmt die ... Sach- oder Geldzuwendungen nur von natürlichen Personen an.

Auszug aus dem Grundsatzprogramm:
Die ... fordert ein Verbot von Parteispenden und Parteisponsoring durch Unternehmen und juristische Personen (Großorganisationen), ebenso eine Spendenbegrenzung für natürliche Personen.

Ich löse: Ökologisch Demokratische Partei.
-5
athlonet22.03.17 16:28
iGod
Ich löse: Ökologisch Demokratische Partei.

Ich wollte hier keine Werbung machen.
+4
jdbryne23.03.17 13:10
mayo81
....sondern letztlich das was die Mehrheit will.
Der war gut
-1
svenhalen
svenhalen24.03.17 12:38
Vielleicht ist rot in China auch einfach der Flagge vorbehalten...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.