Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

IBM: "Wir haben Intel zweimal besiegt"

Es ist noch nicht lange her, da wurde IBM von Intel als "unbedeutend" bezeichnet, doch einiges läuft zurzeit absolut nicht nach Intels Plan. Wie aus einem internen Memorandum hervorgeht, rühmt IBM sich, Intel zwei Niederlagen zugefügt zu haben. Es sei nicht nur gelungen, Intel den Auftrag für die XBox abzunehmen, man habe auch Intel von Apple ferngehalten. Wie man allerdings letztere Aussage verstehen soll, ist nicht ganz klar, denn von Verhandlungen zwischen Intel und Apple, die Chips für PowerMacs zu liefern, wurde bislang nichts bekannt.
Unter Umständen hat IBM Intel sogar noch ein drittes Mal besiegt: Schafft IBM es, sich an die Roadmap zu halten, so verweisen sie Intel deutlich auf den zweiten Rang. Intels Server-Prozessor Itanium, scherzhaft schon Itanic genannt, ist auf Grund gravierender Nachteile in der Architektur gefloppt, IBM stellt bessere Alternativen her; im Desktop-Bereich ist der PPC 970 leistungsfähiger als der groß angekündigte, nun aber wenig glanzvolle Intel Pentium 4, Codename Prescott. Es ist schon länger her, dass man derart selbstbewusst von Apple und der gebotenen Rechenleistung sprechen konnte, doch derzeit läuft für Cupertino in dieser Hinsicht alles nach Plan. Wird dieser Vorsprung nicht wieder verspielt, was angesichts der Ankündigungen unwahrscheinlich ist, sieht die Zukunft sehr positiv aus.

Weiterführende Links:

Kommentare

mcpic
mcpic04.03.04 21:16
.. supi.

nur weiter so, - jetzt müssen die Rechner noch absolut geräuscharm - und es gibt keine besseren "Maschinen" im Desktopbereich.


mcpic
www.elektroautor.com • www.picup.at
0
ChrisK
ChrisK04.03.04 21:32
Super! Das wird lustig, hehehe ...
Wer anderen eine Bratwurst brät, hat ein Bratwurstbratgerät.
0
arekhon
arekhon04.03.04 21:35
Das erinnert mich wieder an das Interview in der Computerwelt mit dem Chef der POWER-Entwicklungsabteilung: "Wir werden dafür sorgen das der Itanium nicht überlebt!" Naja, zusammen mit AMD und dem Opteron, könnte das sogar war werden.

Trotzdem nicht übermütig werden, Intel kann mit seinem Kapital zwar auch keine Wunder vollbringen, aber es wird trotzdem helfen das Schiff "Itanic" zumindest am schwimmen zu halten. Und für den Prescott werden sie sich schon noch was einfallen lassen auch wenn AMD und IBM im Moment im Vorteil sind. Jetzt heißt es diese Zeit in der Intel eine Schwäche zeigt auch sinnvoll zu nutzen, mal sehen was kommt. 2004 wird auf jeden Fall ein interessantes Jahr im CPU-Wettstreit, der Power5 kommt ja auch bald...
0
typneun04.03.04 21:36
na hoffentlich isses auch so...O:-)
0
Bueno
Bueno04.03.04 21:39
Homer: USA
wir: IBM

schön solche nachrichten zu lesen, hoffe nur das das auch alles schön so steigend bleibt (IBM noch weiter an die Spitze, G5 schnellster computer)
0
Rob
Rob04.03.04 21:49
Das Apple & Intel darüber gesprochen haben den G5 auf Intel Basis aufzubauen halte ich nicht für unwahrscheinlich.
Das würde auch erklären warum Intel sich so extrem negativ zum Apple/IBM G5 geäußert hat als dieser vorgestellt wurde.

Ich hoffe nur das alle Softwarehäuser (und vor allem Apple selbst) sich nun auch hinsetzen und den Programmcode auch für den G5 optimieren sodas wir auch mal den Vorteil bei normalen Applikationen sehen.

Rob
0
Jörn Dyck (Mac-TV.de)04.03.04 21:59
Laut einiger Interviews von Intel und IBM (habe die Links leider gerade nicht zur Hand) gab es keine Gespräche von Apple und Intel in der Art, dass Apple in Intel einen Lieferanten für den Prozessor gesucht hätte.

Intel hat jedoch seit Jahren ein Interesse, auch für Apple die CPU zu liefern. Intel spricht deswegen öfter mit Apple und spricht bei einigen Gelegenheiten öffentliche Einladungen an Apple aus. Apple reagiert allerdings darauf.

Die Gespräche sind, wenn man so will, einseitig und gingen von Intel aus. Es gab eine kurze Chance für Intel, als Motorola ausschied, aber nachdem sich bei IBM schnell eine Option anbot, gab es keine ernsthaften Verhandlungen zwischen Intel und Apple.

IBM feiert diesen Sieg, aber es war nicht sonderlich schwierig, ihn zu erringen. Apple hat auch gesagt, dass man den Kunden nicht schon wieder einen Wechsel zumuten wollte, deswegen kam nur ein PPC in Frage.
0
Jörn Dyck (Mac-TV.de)04.03.04 22:02
Korrektur: Es muss heissen: "Apple reagiert allerdings NICHT darauf".
0
ks
ks04.03.04 23:52
rob: So viel ich weiß hat sich Intel gar nicht zum G5 geäussert, nach der Ankündigung war's erstmal verdächtig ruhig. Später gab Intel dann zu, dass man sich vor dem G5 in acht nehmen muss.

Und das Apple/ Intel Gerücht ist bullshit. Schon im Jahr 2000 sprach Apple über eine Desktopvariante des Power4, so einfach is das
0
arno04.03.04 23:55
Ich sehe dennoch keinen einzigen Grund, für Hochmut. Noch hat vor allem Apple keinen neuen Prozessor in seien mobilen Geräten.
0
arekhon
arekhon05.03.04 00:12
arno: Ja der Mobilbereich ist im Moment noch hinterher. Allerdings hat Intel hier auch gerade Verzögerungen weil sie die neue Revision des Pentium M mit bis zu 1.9GHz und verdoppeltem Cache nicht fertig bekommen. Eigentlich sollte der zu Weihnachten 2003 schon kommen. Anscheinend hat Intel generell die Probleme beim 90nm Prozess unterschätzt, auch wenn sie es nicht zugeben.
0
ks
ks05.03.04 02:03
Arekhon: Hehe, wer braucht schon SSDOI

IBM rulez
0
mäuschen
mäuschen05.03.04 05:18
Also Leute, den Ball immer schön flach halten.
Seit wann setzt sich denn das bessere Produkt durch?
Das Produkt mit der besten (teuersten?) Werbung setzt sich durch: VHS oder Microsoft oder G. Bush - sind nur 3 Beispiele.
Selbst IBM hat es vor Jahren nicht geschafft mit gigantischem Werbeaufwand OS/2 zu plazieren.
Fazit: Der/Das Beste hat noch lange nicht gewonnen.
0
mattin05.03.04 05:34
mäuschen

werbung ist schon wichtig. aber in der computer branche spielt das M$ monopol eine grosse chance, und das hatte M$ quasi über nacht.

in den märkten, in denen M$ noch nicht vertreten war und es neu einstieg, ist M$ ein anbieter unter vielen (server, konsolen, handys usw.) und mitnichten so erfolgreich wie bei den BS.

apple hingegen ist in allen zielgruppengebieten, überall da wo sie einsteigen, führend bzw. hat dort einen hohen marktanteil (dtp, video, audio, 3d sogar, itms usw.). nur bei den nicht-profis ist apple kaum vertreten, aber das wollen sie imho auch nicht wirklich bzw. da hat apple keine chance.

es besteht also die chance, dass sich ausser im consumer bereich, doch das gute weiterhin durchsetzt
0
typneun05.03.04 06:28
finds immer noch witzig, dass die firma, die 1984 im berühmten werbespot als "the big blue brother" mit einem kleinen hämmerchen zertrümmert wurde, plötzlich der retter der apple-seele ist - eine satire der computergeschichte sozusagen!
0
arekhon
arekhon05.03.04 07:23
typeneun: jepp, schonmal den Spruch gehört: " Der Feind meines Feindes ist mein Freund!"?

Im übrigen denke ich das in vielen Firmen nicht mehr so ohne weiteres einfach für Microsoft oder Intel entschieden wird. Das politische Fahrwasser ist für beide Firmen schwieriger geworden. Natürlich wird sich über Nacht nicht viel ändern, aber die Chancen für die Mitbewerber waren lange nicht so gut wie jetzt.
0
djapple2
djapple205.03.04 09:22
ist doch eine super Neuigkeit! Weiter so IBM!
0
Ralf Saalmüller05.03.04 10:04
Mac Rumors brachte die Nachricht am 12. September 2003.

The Inquirer brachte die Nachricht am 7. November 2003.

PPCNUX war spät dran und brachte die Nachricht am 10. November 2003.

In der Regel seit ihr aktueller.
0
ibasst
ibasst05.03.04 10:09
Bitte bitte jetzt nur noch die Centrinos wieder auf platz zwei verweisen, und zwar in punkto leistung und akkulaufzeit.

Gute Leistung, IBM!
0
Agrajag05.03.04 10:51
Arekhon: "jepp, schonmal den Spruch gehört: " Der Feind meines Feindes ist mein Freund!"?"

Oder: Kannst du deinen Feind nicht besiegen, verbünde dich mit ihm.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.