Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Flashmark2003 als Online-Benchmarktest

Mit Flashmark2003 können Sie die Performance Ihres Computer online feststellen lassen. Benötigt wird lediglich ein aktueller Browser sowie bestimmte Monitorauflösungen. In erster Line misst Flashmark die Graikleistung. Nach einigen Animationen wird am Ende eine Punktzahl angezeigt, die die Leistung widerspiegeln soll.
Sollte es bei Ihnen nicht auf Anhieb funktionieren, so prüfen Sie, ob Java aktiviert ist und ob die auf Ihrem Computer eingestellte Auflösung mit den angegebenen identisch ist.

Weiterführende Links:

Kommentare

ALex
ALex04.05.03 13:53
Hi,

ich habe mit einer 1280x1024er Auflösung 27126 Punkte. Ist das ok ?

gruss
0
buds04.05.03 14:28
hab nen 17" iMac mit der Auflösung 1440 x 1900.

Warum kann das Programm das nicht mit der Auflösung?

0
ccone04.05.03 17:44
@ Alex: Auf einem Mac mit X? Würde mich überraschen, mir scheint, DP wird von Flash nicht unterstützt.

Ich krieg auf ner Dose 36790 bei 1024x768
0
Daniel
Daniel04.05.03 17:46
Ich habe mit 1280x1024 Auflösung 13169 was bedeutet das????????
0
ALex
ALex04.05.03 18:02
@ccone:
nein, der wert ist von einem pc.
was meinst du mit "dp wird von flash nicht unterstützt" ?
0
ccone04.05.03 18:06
@Alex:
doppelprozessoren bringen nix bei dem test, altivec glaubs auch nicht...

Mein G4 450DP kommt auf 10000 und ein paar zerquetschte
0
FlameWar04.05.03 21:29
Seite stellt sich für Mozilla 1.3 taub und Benchmark lässt sich nicht
starten. Mit dem IE, Safari und Opera gibt es kein Problem. Wenn man
weiss das sich das Flash File unter



befindet, kann man es dort runterladen und Benchmark lokal starten.
Es spielt dann auch keine Rolle welche Bildschirmauflösung man
einstellt. Ausserdem bekommt man für Mozilla ein schlechteres
Ergebnis angezeigt und das obwohl das gleiche Pluggin verwendet wird
(JAA ich habe das überprüft). Kurioserweise scheint es aber unter
Mozilla etwas schneller abzulaufen (subjektiv) als mit Safari. Ein
Unterschied von ca. 3000 ist zu gross um dies mit Messtoleranzen zu
begründen.

Da die Seite auch kaum Infos von sich gibt wie einzelne Benchmarks
ermittelt werden ist es die Aussagekraft nicht das Papier ähhh
Speicherplatz wert der mit ihr verschwendet wird.
0
Miserlou05.05.03 02:23
Ich denke ein realistisches Ergebnis das man vergleichen kann erhält man nur wenn man das Fenster so weit zusammenscheibt, bis das Flash in den Browser passt.

Getestet mit Safari v.73, Dual 1.25, Gf 4ti ... Größerer Download im Hintergrund am Laufen:

38002 Flash Marks

3D High - 36395, 31,5
3D Low - 41826, 48,6
3D Sim 2 - 41478, 47
Alpha - 37243, 13,5
Vektor - 35377, 20,9

Motion Blur - 37703, 17,5
Morph - 30573, 14,6
Sound - 53651, 50,0
0
Miserlou05.05.03 02:40
Und noch die Werte aus Mozilla 1.3

31818 Flash Marks

3D High - 26183, 25,9
3D Low - 10417, 38,5
3D Sim 2 - 19380, 36,5
Alpha - 35756, 12,5
Vektor - 30874, 17,4

Motion Blur - 37268, 17,2
Morph - 28835, 13,5
Sound - 50657, 50,0

Arg großer Unterschied ... es lief kein weiteres Programm, der Downlad war auch abgeschlossen.
0
Maxefaxe05.05.03 09:44
Dual Prozis unterstützt Flash schon, aber weder Altivec noch Grafikkarten-Features. Flash rendert ausschließlich mit der CPU, wobei die Taktrate hierbei das entscheidene Kriterium ist. Größerer Cache oder Co-Prozessor spielen so gut wie keine Rolle. PCs haben da sicherlich die besseren Karten. Aber der Test gibt sich auch als Flash-Benchmark aus und nicht als allgemeiner Benchmark aus.
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.