Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Fertigungsprobleme bei IBM doch schwerer als angenommen?

In den letzten Wochen änderte sich beinahe wöchentlich die Großwetterlage in Bezug auf IBMs Chipfertigung. Mal dominierten die positiven Berichte, IBM habe es nun geschafft, mal die negativen, die Lager seien komplett leer, da Apple nicht liefern kann. Zwar läuft ganz, ganz langsam die Auslieferung des Spitzenmodells an, doch es ist nicht abzusehen, dass alle Vorbestellungen auch abgearbeitet werden können. In einem Bericht von Forbes wird ein sehr düsteres Licht auf die Fertigungsprobleme geworfen. Der Bericht deckt sich mit dem, was wir in der letzten Woche bereits veröffentlichten: Die Lager sind leer und selbst bei den kleineren G5-Prozessoren mit nur 1,8 und 2,0 Gigahertz wird man sich bald auf lange Wartezeiten einstellen können. Wenn es stimmt, was momentan recht wahrscheinlich erscheint, so steht Apple vor einem Dilemma. Man bietet Maschinen an, die von Profinutzern gewünscht werden, kann sie aber nicht an die Zielgruppe bringen. Prudential Equity befürchtet daher natürlich Umsatzeinbrüche, wenn auch überschaubare. Auch für den in einigen Tagen erscheinenden iMac G5 kann das bedeuten, dass sich das Modell verschiebt und so noch länger keine iMacs bereit stehen. Man kann nur hoffen, dass sich all der Pessimismus nicht bewahrheitet und IBM die Probleme im Werk in East Fishkill rasch überwinden kann.

Weiterführende Links:

Kommentare

zanda17.08.04 07:19
echt schade, aber damit MUSS man halt rechnen wenn man sich in totale Abhaengigkeit begibt!
0
zanda17.08.04 07:20
aber Moto war/ist ja auch keine Alternative
0
Fenvarien
Fenvarien17.08.04 07:29
eben. Und selbst Intel kann gerade die 90 nm-Prescotts so gut wie nicht ausliefern. Da gibt es auch Wartezeiten von bis zu 2 Monaten. Nur AMD scheint wohl weniger Probleme beim Übergang zu haben.
Ey up me duck!
0
markus217.08.04 08:55
Weiteres Problem:
Pro MAC eben 2 CPU´s nötig, was die Knappheit verschärft.

PC´s haben immer noch meist nur eine CPU drin. Wird die mal durch Fertigungsprobleme kanpper, wirkt sich das nicht so stark aus wie bei uns.

Ich bin ja gespannt, ob der IMAC g5 noch vor Weihnachten zu haben ist.
Denke da werden erstmal die PM G5er bis Herbst die volle G5 Fertigung benötigen.
0
arekhon
arekhon17.08.04 09:28
Bei den beiden kleineren G5-Desktops sehe ich kein großes Problem, den kann Apple ja evtl. weiter mit dem normalen 970er bestücken. Problematisch könnte dies aber doch für die iMacs und den 2.5GHz G5 werden.
Aber mal abwarten was da wirklich dran ist. Ein offizielle Stellungnahme von Apple/IBM wäre eigentlich mal angebracht.
0
Fenvarien
Fenvarien17.08.04 10:15
IBM und Apple nehmen ja laufend Stellung dazu und sagen immer wieder, nun sind die Probleme aber WIRKLICH behoben ...
Ey up me duck!
0
SGI
SGI17.08.04 10:56
Hallo

Warum müssen es denn unbedingt 90nm Chips sein? Die sind doch auch nicht leistungsfähiger oder gar stromsparender.
Man würde es einsehen, wenn lediglich die 2,5 GHz Teile nicht ausreichend zur Verfügung stünden, da die 130nm Bauweise diese Taktrate nicht hergibt. Aber alle "kleineren" Chips sollten weiterhin ohne Probleme produziert werden können. Eigentor! AMD z.B kann liefern
0
Agent
Agent17.08.04 14:14
gibts es eigentlich irgend wo ein paar angaben zu den werken von ibm?
z.b wie viel eigentlich so die Produktionsleistung ist (durchschnitt, wenn mal nix schief läuft oder so - einfach das man so ne Ahnung hätte wie viel das die so am Tag produzieren..!)
0
arekhon
arekhon17.08.04 14:37
SGI: Die 90nm Chips sind deutlich stromsparender, nur nicht so deutlich wie die Hersteller gehofft hatten, da insbesondere bei höheren Takten die Leckströme überproportional zunehmen. Beim Pentium4-Prescott merkt man davon bloß nichts, weil Intel ja auch die Transistorzahl deutlich erhöht hat.

Ausführliche Diskussion zum Thema:
0
Michael Lang17.08.04 16:13
Was ich nicht verstehe ist die Tatsache, dass IMB und AMD eine Kooperation bezüglich der 90nm-Produktionstechnologie eingegangen sind und AMD scheint Ihre Produktion im Griff zu haben. Warum nur hat IBM dann soclche Probleme?
Ich habe letztens erst gelesen, dass AMD-Techniker zu IBM gefahren sind um Ihre Produktionstechnik auf dem neuesten Stand zu bringen... Hallo?? Wer macht wem was vor???!!!!

Oder liegt es doch eher am Chipdesign, welches man bekanntlich nicht so schnell ändern kann???

Irgendwo ist da der Wurm drin...
Und am schlimmsten ist, das ja offensichtlich die 130nm chips auch nicht in benötigter Stückzahl kommen!!!

Ich verstehe es nicht!
- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
arekhon
arekhon17.08.04 17:04
Michael Lang: Jetzt wo du das erwähnst finde ich das auch etwas merkwürdig und unverständlich.
Werden wir hier von irgendwem zum Narren gehalten? Wäre nicht das erste Mal...

Vielleicht sind die Dresdner auch einfach nur besser als die Jungs in Fishkill!
0
Michael Lang17.08.04 19:56
Vielleicht liefert AMD 90nm CPUS doch nicht wirklich aus....


- Das größte Maul und das kleinste Hirn,wohnen meist unter derselben Stirn. - Hermann Oscar Arno Alfred Holz, (1863 - 1929), deutscher Schriftsteller
0
MacWin Devloper17.08.04 22:41
Vielleicht steckt MS dahinter da diese chips auch für die nächsten MS-spielkasten eingesetzt werden...
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.