Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Einschätzungen zu Apples Einigung mit Creative

Wie am heutigen Morgen berichtet, bezahlt Apple 100 Millionen Dollar an Creative, da diese behauptet hatten, es seien eigene Patente verletzt worden. Erste Einschätzungen sprechen davon, dass dies ein guter Schritt von Apple gewesen sei. Die zu zahlende Summe entspreche gerade einmal etwas über einem Prozent der Barreserven, dafür schaffe man sich Ärger vom Hals und beruhige die Börse. Zudem stelle Creatives Bestreben, nun auch iPod-Zubehör zu fertigen, einen Wendepunkt in der Strategie des Unternehmens an, was Apple ebenfalls recht sein könne. In einem weiteren Bericht äußert Gene Munster von PiperJaffray die Erwartung, Apple werde auch in den nächsten beiden Jahren deutlich stärker wachsen, als die anderen Mitbewerber. Einen Aktienkurs von 99 Dollar hält er weiterhin für realistisch.

Weiterführende Links:

Kommentare

EchodecK
EchodecK24.08.06 15:04
Mal ne blöde Frage warum wurde die Firma nicht einfach gekauft ? soviel ich weiss beträgt der Wert irgendwas um die 250 Million Euro
0
cheers24.08.06 15:14
Noch 'ne blöde Frage:
Ob die wohl lächerliche 0,5 Promille ihrer Reserven für einen guten Zweck (mich!) spenden???
100 Millionen = etwas über ein Prozent der Barreserven...tztztz
0
xenophanes24.08.06 15:34
Ein sehr kluger Schachzug von Apple. Der ultimative Coup wäre aber bestimmt die Übernahme von Creative gewesen.

0
bernddasbrot
bernddasbrot24.08.06 15:59
Kluger Schachzug?

Wir wissen nicht, was zwischen den Unternehmen noch so vereinbart wurde (Unterstützung von aac, keine Unterstützung für wma) o.ä.

Da kann es klüger sein, den Betrieb nicht offiziell zu übernehmen.
0
brixner6631
brixner663124.08.06 17:10
Das war ein guter Schachzug von Apple. Und die 100 Mil. $ die sie daafür bezahlt haben waren Pinaz in vergleich was Apple hätte vielleicht zahlen müssen wenn sie den Prozes verloren hätten.

EchodecK
Das hätte sich für Apple nicht gerechnet, weil was hat den Ceartive schon im Angebot auser dem Patent !!?? Nicht was Apple nicht schon hat oder brauchen würde! Daher würde sich eine Kauf nicht rechnen. Zudem hätte Apple sicherlich mehr als die 250 Mil. $ zahlen müssen. Der Wert des Firma macht noch lange nicht den Kaufpreiß aus. 300 oder 400 Mil. $ hätte das Apple dann ehr gekostet und damit einfach zu teuer für was sie bekommen hätten.
0
vb
vb24.08.06 17:24
mach dir das eigentlich spass, preis mit ß zu schreiben? ich beobachte das schon ne zeitlang...
Man kann auch Anderes blasen als Trübsal...
0
Tom Knevels
Tom Knevels24.08.06 17:24
Das Krasseste ist doch:
Creative macht iPod-Zubehör!
(fear):-|:-y:-D:-G
0
mustbefree
mustbefree25.08.06 08:38
vb

es heisst "macht...."...:-)

Ich habe hier noch so einiges entdeckt:

- Pinaz....*ggggrröööölll* statt Peanuts
- Prozes...aua statt Prozess...naja..
0
mustbefree
mustbefree25.08.06 08:39
Ich frage mich warum Apple gezahlt hat. Hat Apple nun Patent-Rechte verletzt oder nicht?
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.