Ist doch wirklich unglaublich: Jede „Nachrichtenseite“ pinnt einfach blöd ab: 100 Prozent beschleunigt? Wenn ich also vorher 10 Minuten gebraucht habe, um einen Film umzurechnen, dann geht das jetzt 100 Prozent – also 10 Minuten – schneller? Super! Es dauert also gar nicht!

Vielleicht – aber nur vielleicht! – wäre eine Formulierung wie „mehr als die Hälfte schneller“ oder „deutlicher Geschwindigkeitszuwachs“ doch etwas gelungener gewesen.

Ein Trost bleibt aber: Fast alle Redaktionen haben es so abgepinnt...

Der Hersteller schreibt auf der Seite dazu "The decoder has been re-architected and is now 50 to 100% faster."

Hansemann: Kleiner Hinweis auf deinen Denkfehler: 100% schneller heißt für mich, dass sich die Zeit für das Vollenden eines Prozesses halbiert - in deinem Beispiel wären das also 5 Minuten anstatt vorher 10....

Das mit den Prozent ist immer so ne Geschichte...
Wenn etwas doppelt so schnell ist, dann kann man ja sagen es hat 100% Geschwindigkeitszuwach gewonnen - was aber dann (um bei deinem Beispiel zu bleiben) 5 Min dauert.
Es ist immer die Frage wie du die 100% errechnest.

sven

tse...
in jedem beitrag nörgelt irgend jemand rum - unglaublich.
Wie macht ihr das eigentlich bei eurer tageszeitung ????

Jeden tag leserbriefe ????

Wie ist die Qualität ? Ein so starke Optimierung ist sehr respektabel !! Manche freuen sich schon wenn sie 5% Geschwindigkeitzuwachs bekommen ...

Also nochmals zu den %en:

Man spricht von Geschwindigkeitszuwachs. Und eine Geschwindigkeit wird immer in Maßeinheit pro Zeiteinheit angegeben.

Beispiel:
alte Version berechnet 5 Frames/s, braucht also für 1000 Bilder 3,33 Minuten.

Die neue Version ist 100% schneller, berechnet also 10 Frames/s (also das doppelte). Zeitbedarf für 1000 Bilder ist nun 1,66 Minuten, was der Hälfte der Zeit entspricht.

Es können also auch Steigerungen von mehr als 100% erzielt werden. 200% bedeutet eine viertelung des Zeitbedarfs.

Nach "Hansemanns Version" würde dann ein Programm ja bereits ein Ergebnis erzielen bevor es gestartet wurde...

Ist also alles korrekt so. Nun allen klar hoffe ich....


Michael

Hansemanns Antwort offenbart wohl deutlicher als so manch anderes, warum wir von einem PISA-Problem reden.

Rettet die Prozentrechnung!

Laton
Naja übertreib jetzt nicht.
Der Umgang mit % kann einen schon auch verwirren.
Wie öfft hört man als Redensart: Das ist aber 100%-ig so...blabla
Dann gibt es Leute die, um es noch mehr zu Unterstreichen anstatt 100% von 200% sprechen.
Aber eigentlich kann etwas, dass voll und ganz ist nur mit 100% beschrieben werden... trotzdem tun es aber viele.
Es klingt einfach besser wenn man schreiben 100% Geschwindigkeitszuwachs als einfach nur: "Doppelt so schnell."

oh oh - Ein f und schreibt - sollte es sein.

zeko:
Der laxe Sprachgebrauch ändert aber nichts an der Tatsache, dass zunehmend weniger Leute anscheinend Ahnung haben, wovon sie reden.
Wenn jemand eine 100%ige Geschwindigkeitszunahme mißversteht, ist das schon ... beunruhigend!
Es gibt schließlich auch andere Fälle, wo es nicht um kleine Programme, sondern um bares Geld geht, und da sollte man schon wissen, wovon man redet.

Laton

ACK

Vorallem weil es sich dabei (so hoffe ich doch bei den Meisten) um eine bewußte Übertreibung in Unmöglich a la "25 Stunden am Tag" handelt und nicht mal um einen laxen Sprachgebrauch.

Zum Thema:

Von der Geschwindigkeitssteigerung beim Decodieren merke ich nichts. Ich habe da eine Schöne DivX-Testaufzeichnung, die immer leicht ruckelt und die ruckelt völlig unverändert. Bei 50 bis 100% Steigrung müßte ich eine Veränderung bemerken, ja eigentlich müßte sie soagr flüssig laufen. Die hätten 0 bis 100% schreiben sollen, vielleicht sogar nur 0%

Gruß,
Andreas

Die sprachen von Encoden. Du müßtest also eine Geschwindigkeitssteigerung beim Codieren bemerken.

Michael

Michael Lang

"The decoder has been re-architected and is now 50 to 100% faster."



Gruß,
Andreas

Sorry!!
Mea Culpa...O:-)

Michael