Naja, ist ein Anfang, oder?

Jo, ein Anfang für Leute, die kompelieren können. Ich heul mal rum und kann es nicht

Vielleicht gibt es das ja mal als fertiges DMG ...

sowas ähnliches gibt es doch schon:

mac gimpshop -
seashore -

Das sind super Neuigkeiten. Das heißt nämlich auch, dass bald ein Haufen wirklich guter Linux Software direkt auf MAC OS X kompiliert werden kann, ohne X11.

Ja genau, ein Haufen ... Software, die alle nicht Mac-like funktionieren, mich schaudert. Warum stellt ihr euch keine Linux-Büchse hin, wenn ihr so scharf auf deren Software seid?

pünktchen

ist die gimp version unter deinem link bereits kompeliert?!

Ehrlich gesagt habe ich auch nicht so das Bedürfnis nach noch nicht oder schlecht angepasster Software, wenn es mal vollständig angepasst ist, vielleicht. Aber so ist es auch noch nichts für mich.

JUR4IK: ja. aber gimpshop benötigt auch x11, ich dachte das wäre nicht der fall. seashore hingegen benutzt quartz, hat aber längst nicht alle funtionen von gimp.

Ich kenn GIMP nicht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es auch nur in die Nähe von "Photoshop Elements" kommt.

PSE kann so unglaublich viel für so unglaublich wenig Geld, dass sich jedes weitere Nachdenken für mich erledigt. GIMP ist doch Murks, mit viel Enthusiasmus programmiert. Aber das reicht halt nicht immer.

nicht zu vergessen

gtk sux unter aqua, passt nicht ganz zum stil...

Rantanplan:

vielleicht aus dem selben Grund, warum sich viele Leute Parallels, BootCamp usw. antun? Da kannste doch mit den Windoze-Programmen genauso argumentieren:

"ein Haufen ... Software, die alle nicht Mac-alike funktionieren, mich schaudert."

Warum stellen diese Typen sich denn bloß keine Windows-Büchse hin, wenn die auf deren Software so scharf sind?

Gimp ist wenigstens eine native Mac OS-App!

Dann sind wahrscheinlich alle Java- und Carbon-Anwendungen für dich auch keine "echten" Mac-Apps, oder?

wenn ich irgendwo linux installiere, kommen da auch nur gnustep-programme drauf!

BlackJack

Wieso urteilst du über ein Programm, dass du nicht kennst?
Gimp kann mindestens soviel wie Photoshop Elements - und das für gar kein Geld.

Leider gibts immer noch sehr viele Leute die glauben, dass gratis Software unmöglich an überteuerte Produkte rankommen kann

Ich nutze den GIMP, weil es frei ist und alles kann was ich brauche.

Wozu Geld für PSE oder was auch immer ausgeben, wenn ich es nicht dauernd brauche?

BlackJack:

„GIMP ist doch Murks“ – und ein paar Zeilen drüber: „Ich kenn GIMP nicht“.

Für manche ist es Murks, für andere super, dass sich Leute hinsetzen und kostenlose Software entwickeln, die man unter Linux, MacOs und Windows gleichermassen nutzen kann, und die für Belange der „einfachen User“ völlig ausreichend ist. Grade für Leute, die evtl. noch keinen Job haben, mögen $80 (man korrigiere mich) nicht „unglaublich wenig Geld“ sein.

Aber jedem, wie's ihm passt.

Ich verstehe diese starre Haltung nicht. Das kann doch jeder für sich entscheiden ob er Gimp mag oder nicht. Mancher braucht vielleicht eine ganz bstimmte Funktion, die mit Gimp besonders gut gelungen ist. Schwarz/Weiss Malerei hat da noch nie geholfen. Mit MacOSX haben wir die Chance das ganze Spektrum zu nutzen. Das bisschen kompilieren (so heisst das übrigens) ist auch noch hinzukriegen.

bonndan: das ist erstens nicht kostenlos und zweitens ohne core-image-fähiger grafikkarte nicht zu gebrauchen.

egal ob man die software mag, soe hasst oder ob sie gut ist oder grottenschlecht. für jede plattform ist eine größere auswahl von software positiv. und eine verwandschaft zu unix/linux gefällt uns allen besser als wenn ab morgen windows programme nativ laufen würden..

mich regt das nicht sonderlich auf. Statt mies hingefixter Software hab ich lieber keine. ok Gimp kann eine Menge, aber für die ab-und-zu-user ist Photoshop Elements wirklich gut genug, und die Profis haben eh CS2 bzw bald CS3.

Außerdem: nicht nur, dass es nicht zum Look-and-Feel von OSX passt. Ohne Core-Image!???

7thson
chrender

Okay, ich kenne GIMP nicht. Aber ich kenne Photoshop (PS), und ich kenne Photoshop Elements (PSE). PSE bietet wahrscheinlich etwa 90% von PS, samt Layers, ausgefeilten Korrekturwerkzeugen und zum Teil sehr professionellen Funktionen (aber halt keine CMYK-Bearbeitung). Und es ist 100%-ig PS-kompatibel.

GIMP IST ein Gebastel, weil es sich nicht an das Mac OS-Interface hält, weil man nie genau weiss, wohin sich die Software vielleicht weiterentwickelt, weil man es selbst kompilieren muss und...und...und. Da ist doch jeder gut beraten, wenn er sich für 60 Euro oder so PSE reinzieht.

Also ich benutze nur Software, die von Apple Inc. selbst kommt. Alles andere ist doch nicht OS X- bzw. Apple-like.

erikhuemer: nicht jeder hat einen mac, der coreimage-fähig ist. nutzt photoshop das überhaupt? und wozu, wenn es auch anders geht?

BlackJack: auch 60€ sind rausgeworfenes geld, wenn man die funktionen von pse nicht braucht. ausserdem kostet pse offiziell knapp 90 €. und ich finde die oberfläche von photoshop alles andere als bedienungsfreundlich.

groover:

GIMP ist in meinen Augen eine der Perlen der opensource Softwaren.

Ähnlich wie Open Office.

Klar passen die nicht super ins OS X sind ja auch nicht direkt dafür entwickelt. Jedoch dass ich sie auch auf meinem Mac nutzen kann spart mir MS Office und PSE.

Beide Tools brauche ich selten genug, damit es mir egal ist, dass sie nicht im Aqualook daher kommen.

Ich bin weder begeistert von Photoshop in letzter Zeit, auch wenn vieles an der Funktionalität schon phänomenal ist, noch von GIMP. Je mehr Cocoa Applikationen ich verwende, desto mehr erscheint auch Photoshop immer mehr als Fremdkörper unter OS X (von GIMP mal ganz zu schweigen). Nicht einmal die Systemweiten Tastaturkürzel werden per default unterstützt. Und, nein ich will nicht erst die Tastaturbelegung ändern müssen, um Photoshop "normal" verwenden zu können.

Außerdem vermisse ich an Photoshop immer mehr viele Goodies die die meisten Cocoa Programme mit sich bringen, das ist nicht nur volle Unicode-Unterstützung (Versucht mal aus der Zeichenpalette via Doppelklick ein paar wirklich abgefahrene Symbole einzufügen - no way), sondern z.B. auch die Möglichkeit nicht-destruktiv mehrere Effekte zu verketten (a la TIFFany3 bzw. jetzt Core Image), Support für Services etc. Ganz zu schweigen davon, daß man für Photoshop immer noch - ach wie archaisch - verschiedene Sprachversionen einzeln kaufen muß. Ebenso habe ich mich schon sehr an LinkBack und Sparkle gewöhnt, daß ich diese Funktionalität eigentlich nicht mehr missen möchte.

Fazit, ich hoffe, daß nach dem GTK+ basierten Port von GIMP der nötige nächste Schritt folgt. Schmeißt die GIMP GUI über Bord und überarbeitet sie völlig. Mit etwas Aufwand könnte das auch mit GTK+ zu ganz passablen Ergebnissen führen. Die momentane GUI des GIMP ist jedenfalls eine Fehlgeburt.

"Das sind super Neuigkeiten. Das heißt nämlich auch, dass bald ein Haufen wirklich guter Linux Software direkt auf MAC OS X kompiliert werden kann, ohne X11."

Das ist leider völliger Bullshit, weil GTK+ schon seit ewig und drei Tagen nativ auf OS X läuft (oder was glaubst Du wie der AbiWord Port gemacht wurde?). Das hat bisher noch niemanden motiviert andere GTK+ basierte Progamme in Massen auf OS X zu portieren. Ist aber auch kein Wunder die Akzeptanz bei OS usern dürfte gering sein, die Usability ist einfach zu schlecht.

BlackJack: Dein ach so gepriesenes PSE hat (mindestens in allen Versionen die ich kenne) doch nicht mal Hilfslinien. Genausowenig wie Du in Sachen GIMP irgendeinen Plan hast. Kannst Du Dich nicht einfach mal informieren, bevor Du hier so einen Müll absonderst?
Und das Du die Zukunft von GIMP in Frage stellst, die von PS(E) aber nicht ist ein schlechter Witz. Jeder kann und darf GIMP weiterentwickeln (ist übrigens schon über 10 Jahre kontinuierlich von Leuten weiterentwickelt, die einen Teil Ihrer Zeit dafür spenden), während Adobe sang und klanglos von der Bildfläche verschwinden könnte und nicht einmal deren Dateiformat für die PS Dateien offengelegt ist. Na herzlichen Glückwunsch...

Also FINk ist für "Gelegenheits-User" sicher aussreichend. Und via Fink ist das Ruck-Zuck installiert: XCode installieren, Fink mit Gui installieren, Gimp aus der Liste wählen, paar mal Return und das Ganze wird automatisch übersetzt ...

Ach, noch was: Es gibt auch Leute, die beruflich auf Linux angewiesen sind. Und die sind froh, dass Linux Software auf dem Mac läuft. Aus dem gleichen Grund sind manche froh, dass Windows Zeug auf dem Mac geht...

"Also FINk ist für ..."

Freudscher Fehler ... Sollte natürlich Gimp heissen.