Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Amazon stellt neue Android-Tablets vor

In den USA hat Amazon neue Android-Tablets für die Kindle-Plattform vorgestellt, die sowohl mit dem iPad mini als auch mit dem klassischen iPad konkurrieren sollen. Das Kindle Fire HDX verfügt über einen 2,2 GHz Quad-Core-Prozessor und ist entweder mit einem 7-Zoll- oder einem 8,9-Zoll-Display ausgestattet. Abhängig davon beträgt die Auflösung 1920 x 1200 Pixel (323 PPI) beziehungsweise 2560 x 1600 Pixel (339 PPI). Funktechnisch stehen US-Kunden drei Varianten zur Verfügung: Wi-Fi, Wi-Fi + 4G (AT&T) oder Wi-Fi + 4G (Verizon). Die Akku-Laufzeit soll je nach Verwendung zwischen 11 und 17 Stunden liegen.

Eine Besonderheit des Fire OS 3.0 genannten Android-Betriebssystems ist die Mayday-Funktion, bei der rundum die Uhr eine direkte Verbindung mit dem Support von Amazon aufgebaut werden kann. Nach spätestens 15 Sekunden hilft ein Mitarbeiter per Video-Verbindung bei Problemen mit dem Kindle-Gerät. Mit den neuen Kindle Fire HDX zu Preisen ab 229 US-Dollar hat Amazon gleichzeitig auch ein neues Kindle Fire HD zum Preis von nur 139 US-Dollar vorgestellt. Hierzulande wird Amazon die neuen Tablets voraussichtlich im kommenden Frühjahr anbieten. Aktuell ist das Kindle Fire zum Preis von 159 Euro das günstigste Tablet von Amazon.


Weiterführende Links:

Kommentare

iSteve
iSteve25.09.13 08:51
Kampfpreis...
Das, was der Mensch nicht weiß, macht ihm Angst.
0
AppAppApple
AppAppApple25.09.13 08:53
Die Auflösung des iPad mini wirkt dagegen wie aus einer anderen Zeit. Trotzdem sind diese kastrierten Amazonoiden kein Kauf. Das sind nur billige Öllampen für teures Öl.
0
diddom
diddom25.09.13 09:06
Naja. Kommt immer darauf an, was man damit macht und in der Relation kann dann der Preis punkten.
Wenn jemand wirklich nur ein Tablet für schnell mal Mails checken oder Internetbrowsing sucht, kann das ausreichen.
Ich will nicht wissen, wie viele ipad User auch nicht mehr als das mit ihrem ipad machen.
Aber demnächst kommt ja das ipad 5 und ipad 2 (hoffentlich nicht teurer als bisher) und im preisgünstigen Segment wollen sie ja auch nicht konkurrieren, wie man am iphone sehen kann
0
schiggy1325.09.13 09:11
Bald bekommt man sie zu jedem amazon Einkauf gratis dazu
Der Amateur sorgt sich um die richtige Ausrüstung, der Profi sorgt sich ums Geld und der Meister sorgt sich ums Licht.
0
janknet25.09.13 09:20
Sehr gute Entwicklung!
Wenn Amazon es schafft in ein 8,9" Gerät dieses Pixeldichte zu bauen dann wird sich Apple nicht lumpen lassen und dies ebenfalls tun!
0
AppAppApple
AppAppApple25.09.13 09:26
janknet
.... dann wird sich Apple nicht lumpen lassen und dies ebenfalls tun!

Apple hat das Problem, dass in iOS immer nur eine Verdopplung der Pixelzahl geht. Langfristig ist das ein Hemmnis, das Apple beseitigen sollte. Dann wären auch größere iPhones einfacher zu realisieren.
0
janknet25.09.13 09:31
ja dann sollen die doch einfach die Pixel verdoppeln wo ist das problem?
Bei 1024x768 wären das 2048 x 1536!
Amazon hat 2560x1600 somit sollte Apple wohl wenigstens 2048x1536 hinbekommen!
Eine CPU die das stemmt haben die sicherlich im Sortiment entweder A6 oder A6X oder gar der A7 im Mini - alle sollten die Auflösung locker verarbeiten können!
Im "großen" iPad wird sicherlich ein A7X stecken!
0
JanoschR
JanoschR25.09.13 09:32
AppAppApple
janknet
.... dann wird sich Apple nicht lumpen lassen und dies ebenfalls tun!

Apple hat das Problem, dass in iOS immer nur eine Verdopplung der Pixelzahl geht. Langfristig ist das ein Hemmnis, das Apple beseitigen sollte. Dann wären auch größere iPhones einfacher zu realisieren.

Das stimmt nicht (s. iPhone 5) und Apple wird sich überlegen, was sinnvoll ist und iOS entsprechend anpassen.
0
Neryus25.09.13 10:07
janknet
ja dann sollen die doch einfach die Pixel verdoppeln wo ist das problem?
Bei 1024x768 wären das 2048 x 1536!
Amazon hat 2560x1600 somit sollte Apple wohl wenigstens 2048x1536 hinbekommen!
Eine CPU die das stemmt haben die sicherlich im Sortiment entweder A6 oder A6X oder gar der A7 im Mini - alle sollten die Auflösung locker verarbeiten können!
Im "großen" iPad wird sicherlich ein A7X stecken!

2048x1536 sollte im Mini ja kein Thema sein.
Gemeint ist die Verdopplung auf 4096x3072...
0
scharli25.09.13 10:18
Leute, gründet eine eigene Firma. Dann könnt Ihr Eure Vorschläge realisieren und Eure Produkte zu den von Euch geforderten Preisen anbieten. Aber Schwatzen ist natürlich einfacher und vor allem verantwortungs- und risikolos. Stammtisch!
0
janknet25.09.13 10:55
Neyrus
Kapier ich nicht?
Original Aufösung iPad Mini: 1024x768 = 786432 Pixel
Doppelte Auflösung: 2048x1536 = 3145728 Pixel (4x Pixel/Original)
Deine Auflösung: 4096x3072 = 12582912 Pixel (16x Pixel/Original)

Wie kommst du auf diese Auflösung? Klar sowas ist derzeit unmöglich machbar bzw. nicht bezahlbar aber 2048x1536 sollte machbar + bezahlbar sein!
0
MarkInTosh25.09.13 11:23
AppAppApple
Die Auflösung des iPad mini wirkt dagegen wie aus einer anderen Zeit. Trotzdem sind diese kastrierten Amazonoiden kein Kauf. Das sind nur billige Öllampen für teures Öl.

Und was ist ein iPad?
0
AppAppApple
AppAppApple25.09.13 11:47
MarkInTosh
Und was ist ein iPad?

Eine teure Retina-Öllampe für genauso teures Öl (= Medien)?
0
ibaschi
ibaschi25.09.13 16:33
janknet
Wie kommst du auf diese Auflösung? Klar sowas ist derzeit unmöglich machbar bzw. nicht bezahlbar aber 2048x1536 sollte machbar + bezahlbar sein!
Das ist nicht nur machbar und bezahlbar, es existiert auch schon und zwar im iPad Retina!
Und Neyrus ging es wohl eher um dessen Pixelverdoppelung .
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.