Uiii ja, wenn das nun mit den UMTS Verzögerungen mithalten kann wird es locker 2018 und wenn dann wie bei UMTS jedes Jahr die ursprünglich sehr hohe Rate halbiert wird können wir uns glücklich schätzen mit der neuen Luftblase um 2018 herum mit ganze 12MBit zu surfen...8-D

Heisst es nicht Vodafone?

geändert

Im Festnetzbereich (DSL) sollte sich auch mal bisschen mehr tun. In manchen Gebieten wie Norderstedt (nähe Hamburg) bekommt man günstig 100 000er DSL und wo anders ist man schon glücklich überhaupt DSL zu haben.
Ich verstehe es nicht, dass die Telekom nicht mit viel mehr Engagement das VDSL-Netz ausbaut.
Zumindestens bekommt die Telekom langsam immer mehr unabhängige Konkurrenz, vielleicht trägt da auch 4G mit zu bei.

Mfg
T.J.

aikonch Wohl ein bisserl pessimistisch. 14 MBit/s geht schon mit HSDPA, wird nur nicht eingesetzt da Aufrüstung sich momentan nicht lohnt. Aber jederzeit realisierbar.

Mobilfunk gebe ich eh keine Chance mehr. Die Zukunft dürfte dem WLan gehören. Sobald da die Reichweiten steigen wird das zur ernsthaften alternative.

Mobilfunk gebe ich eh keine Chance mehr. Die Zukunft dürfte dem WLan gehören. Sobald da die Reichweiten steigen wird das zur ernsthaften alternative.

Gaspode
So? Die Schweiz hat 45% HSDPA Abdeckung (UMTS 99.8%)

sgn400
Ich stimme dir zu 100 % zu... Da wo ich wohne gibt es gerade einmal 384 kbps Leitungen und ich bin da schon froh das überhaupt zu haben, was aber eigentlich eine echte Zumutung ist... Ich bin mit EDGE auf dem iPhone fast so schnell wie mit meiner DSL-Leitung, was auch der Grund ist warum ich mit dem iPhone fast nie über WLAN ins Netz gehe...

Die Schweiz hat bis Anfang 2009 60% HSDPA
MIMO wird denke ich hier bei HSDPA (UMTS) eine grosse Rolle spielen.
Da lässt sich wahrscheinlich nochmal was an der Geschwindigkeit machen.

@LoCal: Glaube ich nicht. WLAN hat ein für den Mobilfunk (d.h. tragbare Telfone) ein denkbar schlechtes Protokoll und ist Power-Efficiency mäßig ein Desaster verglichen zu GSM oder auch UMTS. Ganz davon abgesehen, dass WLAN mit Mobility Szenarien auch nicht besonders gut klar kommt. Für den stationären Einsatz z.b. vom Laptop, bzw. als Ergänzung für Download-intensive Sachen im urbanen Gebiet wunderbar, für alles andere ist z.B. WiMax einfach besser ausgelegt. - Und LTE soll ja dann nochmal einen Sprung bringen. Ich denke die 173MBit sind eh mit einem LTE Prototypen gemacht worden. OFDM rocks

Touni
Da haben die Schweizer wohl Glück dass sie so ein kleines Land haben.
Ein Deutschland ist das halt leider nicht so leid umzusetzen und mit enormen Kosten und Investitionen von den Netzbetreibern verbunden. Aber bissl neidisch bin ich da schon auf die gute alten Schweizer.

Tja, das klingt vielleicht gut in der CH, diese sehr sehr grosszügig gerechnete 45% HSDPA bezieht sich gerademal auf bewohntes Gebiet somit handelt es sich dabei vielleicht um 30 oder weniger % der Schweizer Grundfläche.....

Grob gesagt in ZH, Bern usw. klappt es recht gut und ziemlich schnell aber schon in Winterthur ist es spürbar langsamer, noch schlimmer wenn ich 5 oder mehr Kollegen gleich neben mit habe....wenn Datentarif wirklich mal Massenware wird sind wir ganz schön am Ar...

DJDI1004: es gbit keine 384 leitungen... das sind theor. 6/1Mbit (dl/ul) aber durch die entfernung geht nicht mehr als 384kbit... was ist dein upload dann? 128kbit???

smokeonit
schneller gehts wirklich nicht... Habe wirklich nur 384 kbps und upload ist 128 kbit... Ist eine Zumutung und man muss dazu auch noch den selben preis zahlen wie für 1 Mbitps oder glaub sogar 2 Mbitps. Ist das nicht Elend?
Bin immer neidisch wenn einer hier von 16 Mbit-Zugang spricht...

Je groesser das land ist desto schwierieger ist es ein Flaechendeckendes System zu installieren.

Hier in Nordamerica, sobald mann die Hauptstrassen verlaesst bekommt mann grosse Probleme.

Apple verkauft z.b. in 5-6 Provincen ueberhaupt garnicht das iphone, weil dort ein GSM Netz eigentlich garnicht besteht.

sorry Upstream sogar nur 64 kbps...

sgn400

Ich verstehe nicht, warum die T-elekom überhaupt VDSL zur Verfügung stellt. Wenn man schon an den Leitungen arbeitet, dann könnte man doch auch gleich Glasfaser verlegen.

Das wird wohl teuerer sein, aber wenn bei VDSL die Bandbreite mal nicht mehr reicht, dann sind aller Voraussicht nach wieder Bauarbeiten (Glasfaser für die letzten Meter) fällig. Dann hätte man sich die DSLAMs für VDSL doch gespart. Oder habe ich hier etwas falsch verstanden?

Ähm, ich meinte Glasfaser auch in den letzten Metern verlegen.

Edith, wo bist Du?

DJDI1004: ich glaub dir das, das ist nicht die frage... wollte dir nur einsicht in die techn. hintergruende geben...

die DSL karte in der verteilerstation/kasten ist eine 6/1Mbit karte, aber alles ueber 5km distanz wird jede 100m exponentiell langsamer... denke du bist so 6-7km vom verteiler weg... vielleicht sogar noch mehr, oder die leitungen auf dem weg zu dir sind im sehr schlechten zustand...

in den verteilern gibt es entweder nur DSL (max. 6/1Mbit), ADSL2+ (max. 16/1Mbit) oder eben VDSL karten mit momentan 50/10Mbit, theor. sind 100/100Mbit bei VDSL drin, aber die t-com will das noch nicht...

ts: das siehst du richtig, aber VDSL ist nunmal FTTC/FTTP (fiber to the curb/premises), was du meinst ist FTTH (fiber to the home)... FTTC ist nunmal wesentlich preiswerter als FTTH!!! verhaeltnis 5:1 oder so, krass!

tebe Pech, Vodafone hat >90% UMTS-Abdeckung und alles ist auch mit HSDPA. Dito. T-Mobile.

smokeonit der nächste Verteiler ist 4 km Luftlinie weg... Das weiß ich... Aber trotzdem wirds zeit dass da mal ein Update kommt, dass ich wenigstens auf 1 Mbitps komme. Das scheint dann so ein langsamer Verteiler zu sein. Surfe jetzt schon 4 Jahre mit dieser Geschwindigkeit und die Files zum Laden werden von Jahr zu Jahr merklich größer vor allem Updates... Da ist das mit 384 kbitps schon ein Jammer. Bin wahrscheinlich jetzt zwar in etwas noch mehr als ein Jahr hier an dem Wohnort, aber trotzdem das DSL-Netz hat schon eine Kur nötig... Die Schere geht diesbezüglich sehr weit außeinander... Naja wenigstens gibts jetzt für den Ausbau des DSL-Netzes in ländlichen Gebieten Subventionen an die T-com. Hoffe da tut sich dann wenigstens auch was und die stecken die nicht einfach nur ein order verwenden es wieder für die Städte um denen ein V-DSL-Netz aufzubauen und die ländlichen Gebiete weiter in diesem Elendszustand zu lassen.

Genau, mit UMTS/HSDPA wird nicht voll ausgebaut. Aber ausgerechnet mit WLAN. Jaja, lange lebe der flächendeckende WLAN-Ausbau. Die Hoffnung mancher stirbt zuletzt

ts
Wilhelm Tell hat das in Norderstedt, Henstedt-Ulzburg und einigen anderen Gebieten gemacht (Glasfaser). Da bekommt man 100 000er DSL mit 5000er Upload für 70€, wenn ich mich recht erinnere. Langsamere Leitungen sind natürlich erheblich günstiger, in jedem Fall billiger als der rosa Riese.
Beides sind zwar größere Städte (100 000 und 26000 Einwohner), aber auch nicht riesig. Scheint sich also zu rechnen.

Mfg
T.J.

Mausmac, das würde ich so keinesfalls unterschreiben....während man in Holland so ziemlich in Sachen Stärke aufstellen kann was man will reicht wohl auch gleich eine Antenne für das Land, bei uns in der CH ist die Fläche weit kleiner, dank vielen Bergen und da wir nichteinmal ein zehntel so starke Sendemasten haben dürfen und jeder Einsprache erheben kann ist das wohl weitaus komplexer.....dasselbe für die USA, wobei dort wird einfach nur gebaut wo man zu 1000% weiss das es sich lohnt, Grundversorung ist wohl ein Fremdwort....

@ smokeonit

Ich weiß, was "FTTH" und "FTTC" sein soll.

Offensichtlich transportiert Glasfaser die Daten besser als Kupferkabel, deshalb stellt man die vielen DSLAMs auf die Straße und verkürzt so die Strecke, die mit Kupferkabel bewältigt wird.

Die DSLAMs müssen für VDSL mit Glasfaser angeschlossen sein, d.h. man muss sowieso Kabel verlegen.

Selbst wenn VDSL nur 1:5 im Vergleich zu "FTTH" kostet, so ist dann später eine neue Investition nötig, die die alten DSLAMs überflüssig macht.

sgn400
Ähm, "100 000er DSL" bedeutet nur, dass Glasfaser bis in den Verteilerkasten (DSLAM) verlegt wurde.

Mit "reinem" Glasfaser ohne Kupferkabel sind Geschwindigkeiten > 1GB/s (synchron) möglich.

ts
Funktioniert das auch mit der herkömmlichen Haustelefonanlage, oder muß die auch geändert werden?
Derzeit wäre ich schon froh, wenn ich hier 100 000er DSL mit 5000er upload hätte, weil es aber nicht so ist, muss ich 50 mal langsamer surfen und bin damit im Vergleich zu einem Großteil der restlichen Bevölkerung fix unterwegs.

Mfg
T.J.

sgn400

Naja, die alte Kupferleitung bleibt ja da, d.h. wenn da noch ein Telefonsignal drauf geschaltet bleibt, dann nehme ich an, dass diese noch funktionieren sollte.