Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Skydive

"Skydive" von sonorman

0
0

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman29.07.0712:50
Abgetaucht

Kommentare

Mäcbär
Mäcbär29.07.07 12:54
Sehr schön
Der will nur spielen...
MacPerforma520029.07.07 12:55
und kurz danach kam's große Donnerwetter

Fantastisch, der Kontrast
oloool29.07.07 12:55



Der sollte mal schnell das Feuer an Board löschen.
Oxxle
Oxxle29.07.07 13:07
Starkes Bild!

Hast Du das geschlossen?

Daumen hoch!
sonorman
sonorman29.07.07 13:09
MacPerforma5200

Gewitter gab es zwar nicht, aber kurze, gewitterartige Schauer zwischendurch. Das sorgte für ein paar dramatische Kontrastsituationen, obwohl ich hier noch ein klein wenig nachgeholfen habe.

Sieht aber absolut genial aus, wenn so eine Maschine von der Sonne angestrahlt unter einer dunklen Wolke fliegt. Ein strahlend blauer Himmel wäre sicher todlangweilig gewesen.
fliewatüüt29.07.07 13:15
=-O
macspezi
macspezi29.07.07 14:12
Sehr starkes Bild!
ThomasR.29.07.07 15:00
sonorman
sonorman29.07.07 16:04
Das ist übrigens diese Maschine hier.
Nähere Infos @@
ThomasR.29.07.07 16:14
Der hat Sennheiser auf, nur vom Feinsten
svarta
svarta29.07.07 19:03
sieht toll aus
Tomino
Tomino29.07.07 21:14
mhm also du scheinst mit ca 1/8000 abgedrückt zu haben?

Beim Propeller erkenne ich so gut wie keine Verwischung am Rand, das kann wiederum bedeuten, dass der Propeller sich mit unter oder gleich 8000/Umdrehungen pro Minute dreht, was wiederum leider gar nichts über seine Geschwindigkeit aussagt ...
>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<
sonorman
sonorman29.07.07 22:07
War nur 1/6400s.
sonorman
sonorman29.07.07 22:09
Die Logik Deiner Rechnung ist mir allerdings schleierhaft.
@mac
@mac30.07.07 11:57
das mit Abstand geilste Bild seit langen hier!

Hab jetzt ein neuen Hintergrund!
Wo ich bin, herrscht Chaos. Leider kann ich nicht überall sein.
Tomino
Tomino30.07.07 16:03
Ah gut, also mit 1/6400,
dass bedeutet also :

Beim Propeller erkenne ich so gut wie keine Verwischung am Rand, das kann wiederum bedeuten, dass der Propeller sich mit unter oder gleich 384.000/Umdrehungen pro Minute dreht, was wiederum leider gar nichts über seine Geschwindigkeit aussagt ...

Erklärung:
wir wissen, dass sich dein Spiegel für 1/6400 einer Sekunde wegbewegt hat, in diesem Zeitraum wurde das Bild also aufgenommen. Die Propeller-spitzen sind nicht verwischt, soweit ich das erkennen kann, was wiederum bedeutet, dass sich der Propeller langsamer bewegt hat.
Also kann man sagen, dass sich der Propeller langsamer oder gleich schnell bewegt. Also mit 384.000/Umdrehungen (6.400 * 60sek = 384.000) pro Minute.

Gut das sagt nun aber wirklich überhaupt nichts über die Geschwindigkeit aus, da die Propeller eine bestimmte Drehung haben, also wie stark die Luft angesaugt wird. (Soweit ich weis).

Tja also diese Rechnung ist quasi sinn los



>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<
sonorman
sonorman30.07.07 19:55
@mac
Danke!

Tomino
(woot)

Ich hab's jetzt mal nicht nachgerechnet, aber zumindest kann ich Dir verraten, dass nicht der Spiegel sich mit 1/6400s bewegt, sondern das der Verschluss für einen Durchlauf 1/6400s benötigt hat.
Tomino
Tomino30.07.07 22:47
sonorman

Das bedeutet, dass der Bereich wo der Propeller auf den Chip getroffen ist noch kürzer belichtet wurde?


naja egal, lassen wir's
ich fahr morgen weg, also schöne Ferien an alle
>> Wissen bringt neues Unwissen hervor <<

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.