Also bei Cancon kann man zum 24 ´´iMac auch noch einen 30 Zoll dazu bestellen

Ich dacht laut Apple geht das nur bis zu einem 23 Zoll. Oder hab ich da was verbasst????

Man kann kein 30"CD an einen 24"iMac hängen. Auch der 24" iMac kann maximal ein 23"CD ansteueren

Darum wundert es mich ja das man dort auch noch einfach so einen 30 Zoll zum iMac auswählen kann

Seht mal selber bei dem Link

das heißt DUAL LINK und NICHT DUAL CHANNEL

DUAL CHANNEL @@ RAM
DUAL LINK @@ DVI

aber das MBP kann das, nicht?

also dual link DVI

grekey
jop MBP hat nen DVI duallink ausgang

naja will mir jetzt dann zwar einen 24 kaufen aber ohne zweiten Monitor aber ist mir halt so aufgefallen

Natürlich werden nicht alle Auflösungen per Dual-Link erwartet. Hatte da letztens noch eine Diskussion mit einem (kompetenteren) Gravis-Mitarbeiter drüber.

Alles bis 1920x1080 geht "normal" raus - und auch wieder rein. Sieht dann halt nur Matsche aus wenn's aufgeblasen wird oder man hat einen Trauerrand..

Öhm, sollte 1920x1200 heißen - immer diese HDTV-Unmaße..

iMac: http://www.apple.com/de/imac/specs.html
Unterstützung für externe Bildschirme im Modus "Erweiterter Schreibtisch"
Digitale Auflösungen von bis zu 1920 x 1200 Pixeln
Analoge Auflösungen von bis zu 2048 x 1536 Pixeln


30" Apple Cinema HD Display: http://www.apple.com/de/displays/specs.html
2560 x 1600 Pixel (optimale Auflösung)
2048 x 1280
1920 x 1200
1280 x 800
1024 x 640

Passt, aber nicht in der optimalen Auflösung! Dazu bräuchte es ja einen Dual-Channel-DVI-Ausgang beim iMac ... den hat diese nun wirklich nicht. Und der ACD soweit ich sehe keine analogen Eingang! => 1920 x 1200! Und dafür kann man dann doch besser den 23" nehmen, wie Apple empfiehlt!

kefek

Wieso? Der iMac kann digitale 1920x1200 und das 30" ADC auch! Ist rausgeschmissenes Geld, weil man die 30" nicht ausnutzen kann, ...

dieter

Das 30 Zoll braucht Dual-Cannel-DVI - hat der iMac nicht - also bleibt der Schirm schwarz !!

Macschimmi

Bei 2560 x 1600 klar! Sagte ich sogar! Aber zwingend auch bei den geringeren Auflösungen? Der Dual-Channel ist ja nur deshalb, weil man mit der DVI Spezifikation nicht so viele Pixel durch das Kabel quetschen kann (und nicht zum Rundfunksender werden darf )

Dann halt "Link"! Wirklich Zwingend?

Ich kenne keinen, der es mal ausprobiert hätte. Das doppelte Geld auszugeben um die selbe Auflösung des 23" auf einem 30" zu sehen und dann noch interpoliert, bei ungleich der optimalen Auflösung! Macht tutto-completto keinen Sinn!

Das Signal wird aufgeteilt und 2 Bereiche - dann hast Du entweder den oberen oder den unteren Bildschirm befüllt - nicht so dolle.

kefek

Ich war so Clever und hab das bei Dieter abgepinnt

Beim MBP keine Frage! http://www.apple.com/de/macbookpro/specs.html

15" MacBook Pro
ATI Mobility Radeon X1600 Grafikprozessor, Dual-Link-DVI-Unterstützung

Macschimmi

Bei 2560 x 1600 gibt es keine Diskussion, das geht nicht, aber werden auch die Auflösungen, die man im Rahmen der Bandbreite eines DVI-Single-Link-Kabels vom 30" ADC wirklich gespilttet erwartet. 1920 x 1200 passt durch ein DVI-Single-Link-Kabel!

Vielleicht doch besser bei "Cancom" nachfragen, wo man praktische Erfahrungen mit dieser Konstellation hat (auch wenn es keinen Sinn macht, wie ich finde; die Konstellation!) ... und dann hier posten!

Möglich, dass alle Auflösungen gesplittet werden, aber bei "1024 x 640", die das ADC ja auch beherrscht kommt es mir schon sehr ...... vor!

Aber es wäre schon interessant ob alle Auflösungen vom 30" ADC gesplittet erwartet werden. Ich kann es mir nicht vorstellen! Schränkt auch die Benutzbarkeit sehr ein (nur Dual-Link-Graphikkarten).

Jaaahhh! Bin gar nicht so blöd, wie ich aussehe!

derondi
Danke!