Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
da iss es , jäh, auch für sonorman
da iss es , jäh, auch für sonorman
AlexM
25.08.06
15:20
Link:
Lecker, und schon fast bestellt, wer mag mein 1,4/50 USM kaufen?
Hilfreich?
0
Kommentare
evilalex
25.08.06
15:24
Zu welchen Mac Modellen ist das alles kompatibel ? gibts auch möglichkeiten das af mein macbook zu schrauben ?
...
achso na dann ich dachte das ist das hardware forum ... rofl
Hilfreich?
0
AlexM
25.08.06
15:31
. .. ganz geschmeidig bleiben, Software isses ja nich! Und nich ärgern über solch Kleinigkeiten
Hilfreich?
0
evilalex
25.08.06
15:32
nee sw is es nicht. ich hätte es, wenn s mein thread gewesen wäre, wohl unter offtopic gepostet.
Hilfreich?
0
sonorman
25.08.06
15:33
AlexM
Jaja, alter Hut.
Hilfreich?
0
svarta
25.08.06
15:35
hui, geiles teil - viel spass wünsch ich jedem der Kauft...
Hilfreich?
0
sonorman
25.08.06
15:36
Steht definitiv auf meiner Liste, aber Priorität hat erst mal eine neue Kamera, sofern das erwartete in absehbarer Zeit kommt.
Hilfreich?
0
AlexM
25.08.06
16:34
EOS 3 D, ja ja , Träum, schauen wir mal auf der PK in einem Monat!
Hilfreich?
0
AlexM
25.08.06
17:23
sonorman, woher bekommst du die Produktbilder, bist du etwa Canon Tester, Undercuver?
Hilfreich?
0
Blofeld
25.08.06
17:43
wat willste'n haben für's 1,4er?
Hilfreich?
0
AlexM
25.08.06
17:49
Habe gerade mal bei der Bucht geschaut ,dort werden die 1,4/50 so zwischen 250-300 gebraucht gehandelt.
Da ich Händlerstatus habe und die volle Garantie möglich ist und das Teil sehr gut aussieht sagen wir mal 265€ incl. Versand per Vorkasse. Rechnung mit ausgewiesener MwSt. und Originalverpackung sind dabei.
Würde mich freuen . . .
P.S: das 1,4er ist schon verdammt klasse!
Hilfreich?
0
yeah
25.08.06
19:20
Gab es nicht mal ein 1,0/50 von Canon?
Hilfreich?
0
sonorman
25.08.06
19:27
Ja, gab es mal
Zu teuer, zu schwer. War eher ein Technologie-Schaustück. Der AF war leider ziemlich lahm, ansonsten aber ein echtes Optik-Highlight.
Hilfreich?
0
AlexM
26.08.06
11:43
hoffen wir nur das das 1,2er nicht über 600€ kostet. Das 1.0 wurde doch nur auf Bestellung hergestellt, oder?
Hilfreich?
0
AlexM
26.08.06
11:47
schnell zuschlagen . . ..
Hilfreich?
0
AlexM
26.08.06
11:47
lecker sieht es ja aus!
Hilfreich?
0
sonorman
26.08.06
12:31
AlexM
"hoffen wir nur das das 1,2er nicht über 600€ kostet. Das 1.0 wurde doch nur auf Bestellung hergestellt, oder?"
Ähem… Alex, ich glaube, da hast Du wohl etwas verpasst, als Du vom neuen 1,2er geträumt hast.
Der Listenpreis steht doch längst fest, wie in der Newsmeldung nachzulesen ist. Es kostet 1.399 Euro. 600 Euro wären auch eine sehr unrealistische Annahme.
Hilfreich?
0
svarta
26.08.06
13:26
AlexM
wow - das 1.0 bekommt man ja fast geschenkt:
2500.- Euro Startgebot
5000.- Sofortkauf:-G:-G
Hilfreich?
0
AlexM
26.08.06
16:26
Listenpreis, Canon Träumt ja immer in der P-Liste und wer dafür kauft . .
Hilfreich?
0
sonorman
26.08.06
17:05
Aber für 600 wirst Du es wohl selbst zum netto Händlerpreis nicht bekommen, oder?
Hilfreich?
0
AlexM
26.08.06
17:08
weiß noch nicht, bis dato hat keiner der Händler die ich nutze die neuen Canon Teile gelistet oder auch keine Infos/Preise darüber. Denke 600 geht wirklich nicht aber so 850+Märchensteuer sind realistisch.
Passt dann ja mit den 600, das 1,4er für 250€ verkaufen und 600er dazu. Freue mich schon!!!
Hilfreich?
0
sonorman
26.08.06
23:58
AlexM
Sag bitte Bescheid, wenn Du für 850 Euro netto an das Objektiv herankommst.
Hilfreich?
0
grekey
27.08.06
00:06
Sonorman: Hey, wenn du nen neue Cam kaufst, wieviel willste für deine alte haben?
Hilfreich?
0
sonorman
27.08.06
00:12
grekey
Das weiß ich noch nicht. Erst mal muss meine neue Kamera verfügbar sein.
Wenn es so weit ist, werde ich meine Kamera hier im Hardware-Kleinanzeigen-Thread anbieten.
Hilfreich?
0
Martin Springer
27.08.06
00:33
AlexM
http://cgi.ebay.de/Canon-Objektiv-EOS-EF-1-0-50mm_W0QQitemZ230022133666QQihZ013QQcategoryZ80372QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
schnell zuschlagen . . ..
Soll ichs lieber bewundern oder grosse Augen machen...?!¿
Ach nee ich trink lieber mein Bierchen aus, dann wirds hoffentlich bald in Vergessenheit geraten
:-G:-G
Hilfreich?
0
AlexM
27.08.06
22:36
MS, ich mach bei dem Preis auch nur dicke Backen!!!!!!
Hilfreich?
0
svarta
27.08.06
22:40
das ist doch dem Sonorman sein traum:
Hilfreich?
0
sonorman
27.08.06
22:41
svarta
Wie kommst Du denn darauf?
Ich besitze schon ein anderes 300mm Objektiv von Canon. Noch eins brauche ich nicht.
Hilfreich?
0
svarta
27.08.06
22:49
achso - ich dachte das sei das Objektiv das du so oft benutzen würdest... bin nämlich immer erstaunt ob der unglaublichen schärfe im Telebereich...
Hilfreich?
0
Andi
28.08.06
00:50
sonorman
svarta
Wie kommst Du denn darauf?
Ich besitze schon ein anderes 300mm Objektiv von Canon. Noch eins brauche ich nicht.
Oller Angeber!;-):-y
„möp!“
Hilfreich?
0
AlexM
29.08.06
18:55
so, etwas teurer, aber lecker!!!!!
Hilfreich?
0
Blofeld
29.08.06
19:00
hey, unter 100, geht ja fast!
Hilfreich?
0
sonorman
29.08.06
19:11
AlexM
Link?
Hilfreich?
0
AlexM
29.08.06
19:23
natürlich plus 16%, und ohne Händler zu sein, kein Link . . .
sorry sonorman
Hilfreich?
0
Kekserl
29.08.06
20:26
du bist aber auch ein toller
„fürzlbürzl...“
Hilfreich?
0
Schens
29.08.06
20:28
Canon RAW Dateien lassen sich übrigens wunderbar mit
APPLE iPHOTO
bearbeiten.
So, jetzt isses nicht mehr OT.
Hilfreich?
0
AlexM
29.08.06
20:44
ja, habe ich auch schon bemerkt, obwohl das PlugIn nicht gut sein soll?!
Hilfreich?
0
teorema67
30.08.06
00:36
sonorman
Ja, gab es mal
Zu teuer, zu schwer.
Das neue 1.2 erreicht mit 3/4 kg aber auch das spezifische Gewicht eines gleichgrossen Steins
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
Hilfreich?
0
teorema67
30.08.06
00:37
*gleichgrossen* zu verschenken
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
Hilfreich?
0
sonorman
30.08.06
12:30
Das alte 1.0 wog 985 g. Das neue 1.2 wiegt 545g, was deutlich weniger als ein 3/4 kg ist und erheblich weniger, als das Gewicht des 1.0er.
Hilfreich?
0
sonorman
30.08.06
12:34
Außerdem war das alte 1.0 mit einer Naheinstellgrenze von 95 cm manchmal nicht praxistauglich genug. Das neue kommt auf eine Naheinstellgrenze von 45 cm, was auch dem 1,4 entspricht.
Hilfreich?
0
AlexM
30.08.06
13:07
Bin schon gespannt, das 1,4er ist ja schon sehr gut, vielleicht nicht ganz so gut wie mein "ehemaliges" 1,4 50mm AI von Nikon . . .:-((
Hilfreich?
0
teorema67
30.08.06
16:02
Dann bin ich einer Falschmeldung aufgesessen
Genau hier
stand am Veröffentlichungstag 750 g. Jetzt steht da 570 g
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
Hilfreich?
0
sonorman
30.08.06
16:03
Da stand auch zuerst ein Preis von 2.400 Euro!
Hilfreich?
0
Formanor
30.08.06
16:06
Ich finde 939 + Mwst. ist schon teuer genug.
(Zumindest für mich im Moment)
Hilfreich?
0
sonorman
30.08.06
16:12
formanor
Ja nun, es ist ja auch kein einfaches Kit-Objektiv, sondern ein Profimodell. Mit dem EF 50mm f/1,4 kannst Du viel Geld sparen. Mit dem f/1,8 sogar noch mehr. Aber wenn Du das Topmodell haben willst, musst Du auch Top-Zuschlag zahlen. Das ist überall so.
Hilfreich?
0
Formanor
30.08.06
16:17
Natürlich, habe ja auch nicht gesagt das es sein Geld nicht wert ist.
Hilfreich?
0
teorema67
30.08.06
16:21
sonorman
Da stand auch zuerst ein Preis von 2.400 Euro!
Stimmt, die Korrektur war verglichen mit dem Gewicht aber einfacher, da "2" und "4" nicht ausgetauscht werde mussten
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
Hilfreich?
0
teorema67
30.08.06
16:42
Die 939 Euro waren doch ein Joke, oder? Ich komme in CH nicht unter 1900 Franken
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
Hilfreich?
0
sonorman
30.08.06
16:52
Die 939 waren NETTO. Also 1089,24 inkl. Märchensteuer.
Wäre aber auch ein recht günstiges Angebot für den Moment.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.