Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Hardware>da iss es , jäh, auch für sonorman

da iss es , jäh, auch für sonorman

AlexM
AlexM25.08.0615:20
Link:



Lecker, und schon fast bestellt, wer mag mein 1,4/50 USM kaufen?
0

Kommentare

evilalex
evilalex25.08.0615:24
Zu welchen Mac Modellen ist das alles kompatibel ? gibts auch möglichkeiten das af mein macbook zu schrauben ?
... achso na dann ich dachte das ist das hardware forum ... rofl
0
AlexM
AlexM25.08.0615:31
. .. ganz geschmeidig bleiben, Software isses ja nich! Und nich ärgern über solch Kleinigkeiten
0
evilalex
evilalex25.08.0615:32
nee sw is es nicht. ich hätte es, wenn s mein thread gewesen wäre, wohl unter offtopic gepostet.
0
sonorman
sonorman25.08.0615:33
AlexM

Jaja, alter Hut.
0
svarta
svarta25.08.0615:35
hui, geiles teil - viel spass wünsch ich jedem der Kauft...
0
sonorman
sonorman25.08.0615:36
Steht definitiv auf meiner Liste, aber Priorität hat erst mal eine neue Kamera, sofern das erwartete in absehbarer Zeit kommt.
0
AlexM
AlexM25.08.0616:34
EOS 3 D, ja ja , Träum, schauen wir mal auf der PK in einem Monat!
0
AlexM
AlexM25.08.0617:23
sonorman, woher bekommst du die Produktbilder, bist du etwa Canon Tester, Undercuver?
0
Blofeld
Blofeld25.08.0617:43
wat willste'n haben für's 1,4er?
0
AlexM
AlexM25.08.0617:49
Habe gerade mal bei der Bucht geschaut ,dort werden die 1,4/50 so zwischen 250-300 gebraucht gehandelt.
Da ich Händlerstatus habe und die volle Garantie möglich ist und das Teil sehr gut aussieht sagen wir mal 265€ incl. Versand per Vorkasse. Rechnung mit ausgewiesener MwSt. und Originalverpackung sind dabei.


Würde mich freuen . . .

P.S: das 1,4er ist schon verdammt klasse!
0
yeah25.08.0619:20
Gab es nicht mal ein 1,0/50 von Canon?
0
sonorman
sonorman25.08.0619:27
Ja, gab es mal
Zu teuer, zu schwer. War eher ein Technologie-Schaustück. Der AF war leider ziemlich lahm, ansonsten aber ein echtes Optik-Highlight.
0
AlexM
AlexM26.08.0611:43
hoffen wir nur das das 1,2er nicht über 600€ kostet. Das 1.0 wurde doch nur auf Bestellung hergestellt, oder?
0
AlexM
AlexM26.08.0611:47


schnell zuschlagen . . ..
0
AlexM
AlexM26.08.0611:47
lecker sieht es ja aus!
0
sonorman
sonorman26.08.0612:31
AlexM
"hoffen wir nur das das 1,2er nicht über 600€ kostet. Das 1.0 wurde doch nur auf Bestellung hergestellt, oder?"


Ähem… Alex, ich glaube, da hast Du wohl etwas verpasst, als Du vom neuen 1,2er geträumt hast.
Der Listenpreis steht doch längst fest, wie in der Newsmeldung nachzulesen ist. Es kostet 1.399 Euro. 600 Euro wären auch eine sehr unrealistische Annahme.
0
svarta
svarta26.08.0613:26
AlexM

wow - das 1.0 bekommt man ja fast geschenkt:
2500.- Euro Startgebot
5000.- Sofortkauf:-G:-G
0
AlexM
AlexM26.08.0616:26
Listenpreis, Canon Träumt ja immer in der P-Liste und wer dafür kauft . .
0
sonorman
sonorman26.08.0617:05
Aber für 600 wirst Du es wohl selbst zum netto Händlerpreis nicht bekommen, oder?
0
AlexM
AlexM26.08.0617:08
weiß noch nicht, bis dato hat keiner der Händler die ich nutze die neuen Canon Teile gelistet oder auch keine Infos/Preise darüber. Denke 600 geht wirklich nicht aber so 850+Märchensteuer sind realistisch.
Passt dann ja mit den 600, das 1,4er für 250€ verkaufen und 600er dazu. Freue mich schon!!!
0
sonorman
sonorman26.08.0623:58
AlexM

Sag bitte Bescheid, wenn Du für 850 Euro netto an das Objektiv herankommst.
0
grekey27.08.0600:06
Sonorman: Hey, wenn du nen neue Cam kaufst, wieviel willste für deine alte haben?
0
sonorman
sonorman27.08.0600:12
grekey

Das weiß ich noch nicht. Erst mal muss meine neue Kamera verfügbar sein.
Wenn es so weit ist, werde ich meine Kamera hier im Hardware-Kleinanzeigen-Thread anbieten.
0
Martin Springer27.08.0600:33
AlexM
http://cgi.ebay.de/Canon-Objektiv-EOS-EF-1-0-50mm_W0QQitemZ230022133666QQihZ013QQcategoryZ80372QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

schnell zuschlagen . . ..

Soll ichs lieber bewundern oder grosse Augen machen...?!¿
Ach nee ich trink lieber mein Bierchen aus, dann wirds hoffentlich bald in Vergessenheit geraten :-G:-G
0
AlexM
AlexM27.08.0622:36
MS, ich mach bei dem Preis auch nur dicke Backen!!!!!!
0
svarta
svarta27.08.0622:40
das ist doch dem Sonorman sein traum:

0
sonorman
sonorman27.08.0622:41
svarta

Wie kommst Du denn darauf?
Ich besitze schon ein anderes 300mm Objektiv von Canon. Noch eins brauche ich nicht.
0
svarta
svarta27.08.0622:49
achso - ich dachte das sei das Objektiv das du so oft benutzen würdest... bin nämlich immer erstaunt ob der unglaublichen schärfe im Telebereich...
0
Andi
Andi28.08.0600:50
sonorman
svarta

Wie kommst Du denn darauf?
Ich besitze schon ein anderes 300mm Objektiv von Canon. Noch eins brauche ich nicht.

Oller Angeber!;-):-y
„möp!“
0
AlexM
AlexM29.08.0618:55
so, etwas teurer, aber lecker!!!!!

0
Blofeld
Blofeld29.08.0619:00
hey, unter 100, geht ja fast!
0
sonorman
sonorman29.08.0619:11
AlexM

Link?
0
AlexM
AlexM29.08.0619:23
natürlich plus 16%, und ohne Händler zu sein, kein Link . . .
sorry sonorman
0
Kekserl
Kekserl29.08.0620:26
du bist aber auch ein toller
„fürzlbürzl...“
0
Schens
Schens29.08.0620:28
Canon RAW Dateien lassen sich übrigens wunderbar mit

APPLE iPHOTO

bearbeiten.


So, jetzt isses nicht mehr OT.

0
AlexM
AlexM29.08.0620:44
ja, habe ich auch schon bemerkt, obwohl das PlugIn nicht gut sein soll?!
0
teorema67
teorema6730.08.0600:36
sonorman
Ja, gab es mal
Zu teuer, zu schwer.

Das neue 1.2 erreicht mit 3/4 kg aber auch das spezifische Gewicht eines gleichgrossen Steins
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
teorema67
teorema6730.08.0600:37
*gleichgrossen* zu verschenken
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman30.08.0612:30
Das alte 1.0 wog 985 g. Das neue 1.2 wiegt 545g, was deutlich weniger als ein 3/4 kg ist und erheblich weniger, als das Gewicht des 1.0er.
0
sonorman
sonorman30.08.0612:34
Außerdem war das alte 1.0 mit einer Naheinstellgrenze von 95 cm manchmal nicht praxistauglich genug. Das neue kommt auf eine Naheinstellgrenze von 45 cm, was auch dem 1,4 entspricht.
0
AlexM
AlexM30.08.0613:07
Bin schon gespannt, das 1,4er ist ja schon sehr gut, vielleicht nicht ganz so gut wie mein "ehemaliges" 1,4 50mm AI von Nikon . . .:-((
0
teorema67
teorema6730.08.0616:02
Dann bin ich einer Falschmeldung aufgesessen

Genau hier stand am Veröffentlichungstag 750 g. Jetzt steht da 570 g
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman30.08.0616:03
Da stand auch zuerst ein Preis von 2.400 Euro!
0
Formanor
Formanor30.08.0616:06
Ich finde 939 + Mwst. ist schon teuer genug.
(Zumindest für mich im Moment)
0
sonorman
sonorman30.08.0616:12
formanor

Ja nun, es ist ja auch kein einfaches Kit-Objektiv, sondern ein Profimodell. Mit dem EF 50mm f/1,4 kannst Du viel Geld sparen. Mit dem f/1,8 sogar noch mehr. Aber wenn Du das Topmodell haben willst, musst Du auch Top-Zuschlag zahlen. Das ist überall so.
0
Formanor
Formanor30.08.0616:17
Natürlich, habe ja auch nicht gesagt das es sein Geld nicht wert ist.
0
teorema67
teorema6730.08.0616:21
sonorman
Da stand auch zuerst ein Preis von 2.400 Euro!

Stimmt, die Korrektur war verglichen mit dem Gewicht aber einfacher, da "2" und "4" nicht ausgetauscht werde mussten
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
teorema67
teorema6730.08.0616:42
Die 939 Euro waren doch ein Joke, oder? Ich komme in CH nicht unter 1900 Franken
„Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)“
0
sonorman
sonorman30.08.0616:52
Die 939 waren NETTO. Also 1089,24 inkl. Märchensteuer.
Wäre aber auch ein recht günstiges Angebot für den Moment.
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.