Habe hier einen Quicksilver 733 Mhz, dem ich gerne einen neue Gafikkarte spendieren möchte. (Wenn ihr eine genaue Modellbezeichnung braucht, bitte sagen, was ich durchgeben soll) Jetzt ist eine GeForce2 MX mit 32MB Ram drin.
Was würdet ihr mir empfehlen?

Ich würde eine Radeon 8500 empfehlen oder eventl. eine GeForce FX5200. Bei diesen Karte dürfte das Verhältniss zwischen Rechnerleistung und Leistung der GraKa am besten stimmen.

Danke, muss ich nach speziellen Mac-Versionen der Karten suchen oder werden die von Haus aus erkannt?

Die Geforce FX5200 ist nicht einzeln erhältlich so weit ich weiß.
Auch die Radeon 8500 wird fast nichts, war bei meinem alten Rechner genau das Gleiche. Ist leider verschenktes Geld

Alternativ kannst Du noch eine Radeon 9000 mit 64 oder 128 MB nehmen. Schnellere Karten wie die R9800 machen bei dem Rechner kaum Sinn, ausser evtl. in Bezug auf CoreImage/CoreVideo in Tiger (dafür wird mind. eine Radeon 9600 benötigt, die gibt es für den Quicksilver aber (noch) nicht). Die 8500er/9000er sind in etwa gleich schnell und bringen meiner Meinung nach schon einen Leistungsgewinn, auch bei Spielen auf Deinem Rechner. Ob man davon aber viel merkt ist wohl relativ. Falls Du in der nächsten Zeit einen neuen Rechner oder ein CPU-Upgrade kaufen möchtest, kann man evtl. doch über eine 9800er nachdenken, sie wird lt. Werbung z.Zt. recht günstig (259 EUR) angeboten und bringt ca. ab G4 1 GHz spürbar mehr Leistung. Sie läßt sich ggf. auch später in einem G5 betreiben.

tzunami

Habe in meinem QS 800 Dual die Geforce 2 MX gegen die ATI Radeon 9000 getauscht und daß ich keinen Unterschied gemerkt hätte, das kann ich nicht behaupten Schon die Expose-Effekte waren weicher und bei den Spielen hatte ich eine spürbare Verbesserung. In den Benchmarks vorher/nachher war das auch sichtbar. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit der 9000.

Mögliche Karten sind die

Radeon 8500/9000/9800

Die 8500 ist leicht schneller als die 9000, hat aber dafür keinen ADC (nur bei 9000 dabei)

Die 9800 wird durch deine CPU komplett ausgebremmst.
Hab selber statt meiner GF 4MX jetzt eine 9000Pro drin und bin damit zufrieden.

Und Leistungsmäßig merkt man durchaus was.
Die 90€ dafür waren "gut" angelegt. Eine 9800 wäre Verschwendung gewesen (Dual 867)

tzunami

Da hast du natürlich recht. Mir ist irgendwie ganz entfallen, daß es auch Macs mit weniger als zwei CPUs gibt

hi, kann schon mal sagen das du keinen Speedbump bei spielen erwarten kannst, da die CPU die bremse ist.
<br>
<br>Das einzige was du erwarten kannst ist das du in höheren Auflösungen spielen kannst und die gleichen Framerate wie in den niedrigen Auflösungen erhältst

ach ja ich habe auch einen QS 733, hatte erst eine GF MX2 drin und dann eine GF 3 (hat mich damals 1300 DM gekostet) und der gewinn in den niedrigen auflösungen war gleich 0

Die Geforce FX aus dem G5 passt nicht in den G4 QS

hier kanst du dir die leistungssteigerung auf einem 1Ghz system angucken http://www.macinplay.de/ViewReview.php?id=213(ganz unten), nich sehr überzeugend
<br>
<br>dir bringt die beste GFX nichts wenn die CPU sie nicht ausreichen bedienen kann

Rantanplan
<br>
<br>Ein dual ist eine ganz andere Sache als ein 733er Single

Nochmal ein Dual ist eine andere Sache, da immer eine CPU mit voller Leistung die GPU versorgen kann, während die andere CPU das System managed.
<br>
<br>Bei einem Single System muss eine CPU das System managen und gleichzeitig die GPU versorgen das heisst von einer 733 MHz CPU bleiben vielleicht 60%
<br>für die Versorgung der GFX, den die KI will ja auch noch versorgt werden.
<br>
<br>Selbst bei einem nicht dualfähigen Spiel hat ein Dual seine Vorteile, denn die systemtasks laufen auf einer CPU und das Spiel hat eine CPU komplett für sich.
<br>
<br>

ach der link geht nicht
<br>
<br>http://www.macinplay.de/ViewReview.php?id=286

lol