Hallo!

Ich möchte den Arbeitsspeicher in meinem Macbook erhöhen mit 2x 1GB. Ich sehe es aber nicht ein bei Apple oder Gravis ca. 180 Euro für einen Riegel zu bezahlen. Auf dem freien Markt habe ich entsprechenden Speicher schon für 90-120 Euro gesehen.

Die Frage ist halt nur ob der wirklich zu 100% Kompatibel ist.

Könnt ihr mir Tipps, bzw. Erfahrungsberichte geben?

Hab nen 87-Euro-Riegel (Hersteller hab ich grad nicht im Kopf) reingesteckt. Läuft bisher anstandslos

Kannst du mir den Hersteller bzw. Händler raussuchen?

Zur Auswahl steht der

und der

agrajag hat in jeder Beziehung Recht: Niemals die obigen RAMs kaufen, die passen nicht. Bei DSP kann man nichts verkehrt machen.

Bitte diesen kaufen (Angebot)! @@

Keine Sorge, der paßt!

Gibt´s was Neues von Biehler oder ...(?)

ok, also günstiger als 97 gibt es die anscheinend dann nicht....

hab 56 € pro Riegel bezahlt - aber psst! Mitarbeiterpreis

na super. das bringt mich auch nicht wirklich weiter....

nightx
Der ist günstiger und passt auch!

EUR 87,20 bei Heigl Consulting

Bin mir nicht mehr sicher, aber sind wohl von Kingston.

Macht es sinn wirklich zwei mal den gleichen riegel zu haben oder reicht es auch erstmal noch 1GB zu dem serienmäßigen 512 zu holen. Oder ist das nicht so empfehlenwert und statt desser lieber 2x 512 MB oder 2x 1GB???

nightx, maxfefaxe: Wie kommt Ihr auf die Idee, daß das MacBook einen 512 MB Riegel serienmäßig hätte ? Es hat zwei 256er !
Und im grafischen Bereich macht es sehr wohl einen großen Unterschied, ob man zwei gleiche RAMs hat, oder nicht !
Genau deswegen bestückt Apple die Books auch mit zwei identischen Modulen:

oh, ok

Übrigens kann man die aktuelle Bestückung ganz einfach über den System Profiler nachschauen... (Auf den blauen Apfel klicken, Über diesen Mac, Weitere Informationen...)

PS: Mit "grafischem Bereich" meine ich die Leistung des Grafikchips, der bei zwei gleichen RAMs mit 128bit auf den Speicher zugreifen kann, sonst nur mit 64bit auf eines der beiden Module !

maxefaxe
für die macbooks und den macmini gibt es aber andere gründe, warum zwei gleiche (identische) riegel weit mehr als o-3% bringen und da geht es um die intelgraphik.
das ging hinreichend durchs forum und sollte sich bis heute auch nicht geändert haben.

maxefeaxe: Ja, ich habe die Benchmarks von Barefeats damals gesehen und gleich wieder vergessen, weil sie unsinnig durchgeführt wurden. Warum genau, weiß ich aber nicht mehr.
Es ist aber nun einmal Fakt, daß es ein Unterschied ist, ob Grafik-Daten mit 64bit oder 128bit Breite transportiert werden können. Das ist die doppelte Bandbreite, also die doppelte Datenmenge in derselben Zeit !

Leider habe ich weder ein MacBook noch einen Mac mini da, sonst würde ich sehr gerne selbst meine ganzen Benchmarks mit unterschiedlichen Speicherkonfigurationen machen...

wie führt man so einen benchmark durch? dann könnte ich das auch mal machen.

Der hierfür am besten geeignete Test ist meiner Meinung nach Cinebench, der auf dem 3D-Rendering-Programm Cinema 4D basiert. Hier gibt's das Ding zum Downloaden, 45 MB groß, aber enthält dafür sowohl die Windows- als auch die Mac-Version (Universal Binary):

Hier in meinem MacBook Pro C(2)D Vergleichstest sind davon auch Testergebnisse drin:

Es testet sowohl die reine CPU-Rechenleistung als auch die 3D-Kapazitäten...

ok. aber schädlich kann ein 1GB riegel und ein 256 rieg nicht sein oder?

maxefaxe: Es geht nur darum, festzustellen, welchen Unterschied es bei maximaler Belastung macht. Ob man das dann nachher wirklich ausnutzt, oder nicht, ist für den Test egal. Das kann ja dann jeder für sich entscheiden, ob er es braucht, oder nicht.

Übrigens ist Mac OS X sehr grafiklastig ! Da sind verschieden starke Grafikkarten sehr wohl spürbar...

Hier die gerade nochmal gemessenen Cinebench Werte von meinem MacBook Pro Core 2 Duo 2.16 GHz, 2*1GB RAM, ATI Radeon X1600 mit 128 MB RAM:

Rendering (Single CPU): 357 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 668 CB-CPU
Multiprocessor Speedup: 1.87

Shading (CINEMA 4D) : 439 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 1656 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 3435 CB-GFX
OpenGL Speedup: 7.83

Hier macht es aufgrund der extra Grafikkarte keinen Unterschied, ob nur 1 oder 2 RAM-Module bestückt sind. (Auch gerade nochmal getestet.)

Nur beim Speichertest von XBench 1.3 bringen hier zwei Module ca. 10% mehr Durchsatz...

Aber man kann vom MacBook Pro nicht direkt auf das MacBook schließen !

nightx: Nein, schädlich ist das nicht. Aber optimal ist es auch nicht...

Hallo!

Kennt einer ein besseres Angebot als die 69 euro für einen 1024 MB riegel als bei der FA. DSP????

Gab's doch vor kurzem bei Macdeal für € 65,00. Link:
Hatte mir 2x1GB bestellt und ins Macbook eingebaut. Laufen einwandfrei. Speicher ist der gleiche, den ich schon in original Apple Geräten gesehen hatte.

Ich habe vor einem Jahr und 3 Wochen noch € 99,- bei DSP gezahlt...

das ist schon nicht schlecht. aber bei zwei stück auch einiges.....

nightx: Und was sind dann € 170,- pro GB-Modul für den Mac Pro ? Soviel hab' ich im August bei DSP gezahlt...

gut, wer das geld für einen Mac Pro hat......

dsp ist mit den 10 Jahren Garantie schon ok!
Übrigens: Ich hab am Dienstag erst bei denen bestellt und da kosteten die Module noch 75... Da hätt ich doch glatt 10 EUR gespart... schade aber auch.

das ist echt ärgerlich

kann ich auch einen normalen schraubenzieher nehmen für die entfernung der blende beim speicher?

Nimm lieber einen abnormalen...

(!)

Habe mein Macbook und einen Intel Mini mit Speicher meines örtlichen Händlers versehen.In deine Infos steht leider nicht wo du wohnst. Er nimmt ohne Versand 35.- pro Riegel. Der Speicher ist von MDT und läuft bei mir super.

speicher hab ich jettzt für 33 euro.

steht nur noch die festplatte aus

Ren Dhark
Oh, das kommt dem Adressaten bestimmt genau richtig!
So prompt.
Bitte nächstens auf drei Jahre alte Threads antworten

Du benötigst SO-DIMMs. Wenn mich meine Augen nicht täuschen, dann ist das ein Riegel für Desktop-Rechner.

Schau mal bei DSP Memory http://www.dsp-memory.de/v1/catalog/default.php?cPath=1_9035& vorbei. Das ist jetzt die einzige Anlaufstelle, die mir einfällt, die RAM extra für Macs anbieten. Es laufen zwar auch die meisten anderen RAMs, aber die scheinen es auch zu wissen, welche Riegel konkret laufen.

Der Vorteil von 2 gleichen RAM-Riegeln ist marginal (0 - 3% in der Praxis)

Ein Macbook mit 1,5 GB RAM ist natürlich viel schneller als eines mit 2x512 MB.
Also 1x 1GB RAM kaufen, dann kann man später auch noch auf 2 GB aufrüsten.

Auch im grafischen Gewerbe sind 1,25 GB deutlich schneller als 1 GB. Die 256 MB mehr RAM in Photoshop (gerade unter Rosetta, welches den RAM zu Frühstück frisst) macht das den Unterschied zwischen annehmbaren Arbeiten und einer Performancekatastrophe aus. Wer 2x 512MB kauft, beschneidet sich der Option später wirtschaftlich sinnvoll auf 2 GB Ram zu erweitern.

Alfrank, Du müsstest Die Benchmarks von Barefeats doch kennen. Die Reallife-Vorteile von 2 gleiche RAM-Riegeln sind für den Arsch. (0-bis 3%)

Apple bestückt den RAM nicht aus Nettigkeit mit 2x 256 MB, sonder weil die den Müll in Mengen irgendwo abgenommen haben und bei den Consumer loswerden müssen. Auf dem freien Markt wird es schwer sein 256MB Dimms überhaupt noch zu bekommen. Für die bekommt man keine 3 € pro Stück.

Welcher Besitzer von Macbooks arbeites ersthaft mit Cinema 4D? So ein Unsinn, dafür ist das Gerät nicht gedacht. Unter üblicher Office und Grafiksoftware macht es keinen Unterschied ob der magere Grafikchip mit 64 oder 128 Bit gefüttert wird.

Und eben jene Software hatte Barefeats damals getestet. Mag sein das Spiele mit 2 identischen RAM-Riegeln etwas weniger schlecht laufen, der Großteil der Anwendersoftware profitiert eher von viel RAM den von schnellerer Grafik.

Übrigens ist Mac OS X sehr grafiklastig ! Da sind verschieden starke Grafikkarten sehr wohl spürbar...

Wo?? Beim Ripple Effekt im Dashboard?? LOL

Die paar 3D-Effekte unter OS X laufen sämtlich über den Pixel-Shader. Unterschiede in der Anzahl der Pipelines oder gar Vertex-Shader machen da keinen Unterschied, lediglich die Größe des Video-RAMs. Der ändert sich durch Dual Channel nicht. Er bleibt bei 0. Auch die 80 MB die vom RAM abgezwackt werden werden dadurch nicht mehr.

Nennenswert günstiger wirst du den derzeit wohl nirgendwo bekommen. Mitte Januar lag der 1GB-Riegel noch bei über 90€.

Ich überlege auch gerade, ob ich jetzt kaufen soll, oder ob ich noch ein bisschen beobachten soll. Hmmmm...

65,90€ für 1GB-SODIMM bei DSP. Was ist da los? Warum sinken die Preise derzeit so stark. Das ist ja schon ein Absturz. Ich warte wohl noch ein bisschen...