Hallo. Nach langem überlegen habe ich mir am Montag eine SSD bei Amazon bestellt. Ich habe in den letzten Monaten viel darüber gelesen und wollte nun mal ran an das Thema.
Ist eine 256 GB MLC.

So, nach Einbau,Umbau,Aufspielen etc. bin ich nun fertig.
Hier die Ergebnisse:

Mac: MacBook Pro 2,53GHZ mit 4 GB RAM

xBench: 127.3 (Mac OS 10.5.8 vom 12.09.09)
xBench: 129,7 (Mac OS 10.6.3 vom 14.04.10)
xBench: 176,6 (Mac OS 10.6.3 vom 15.04.10)

DIe Startzeit des Systems hat sich mehr als verdoppelt, von 1:12 auf 0:33
Safari: 0:02 auf unter 0:01
Word: von 0:12 auf 0:04
iPhoto mit 12.000 Photos: von 0:15 auf 0:08


Von der Performance her bislang ein echter Gewinn.

eher halbiert..

danke für den bericht

Eine SSD ist zur Zeit die Aufrüstung, von der man am meisten spürt.

Ich will auch...... Aber das blöde auto zickt rum

lenn1
nicht nur deines meins auch, bin gespannt was heute Abend in der Werkstatt rauskommt

Was hat die SSD die gekostet?

janknet: 600 Euronen

Esäk: das habe ich mir auch gedacht.

Im Moment sind ja alle wieder dem Gigahertz-Mythos und dem Vielkern-Wahn verfallen.
Das iPad hat doch ganz klar gezeigt, dass es nicht nur an der CPU liegen kann: dasDing hat doch eine 1 GHz-CPU mit nur einem Kern und rennt wie der Teufel.Also ist es das OS und die HD, die bremsen.HD habe ich nun ausgeschlossen und zack die Bohne, das System rennt.

Simon Reuteler: ich meinte ja auch doppelt so schnell;-)

Beim Betrieb einer SSD unter Mac OS X sollte man sich diesen Artikel zu Gemüte führen:



Er geht auf die fehlende TRIM-Funktionalität von Mac OS X ein.

Rodknocker: danke für den Honweis, meine ist aber ein SuperTalent mit den beschriebenen features.

Welche SSDs verbaut Apple serienmäßig? Welche mit bereits implementierter TRIM-Funktion?

sahomuzi

normalerweise hat apple bisher samsung verbaut. die samsung ssd der aktuellen generation haben nach einem firmwareupdate die trim-funktion (kam vor ein paar monaten), diese wurde für das modell nachgeliefert.

also sollten die aktuellen mbp lieferungen eigentlich die trim-firmware haben. nur muss das eben noch seitens osx implementiert werden.

all

ein findiger hat in den tiefen des osx bereits bei den löschvariablen einen ansatz für die trim unterstützung gefunden. nur ist dies nicht vollständig fertiggestellt. vielleicht haben sich auch probleme mit dem dateisystem ergeben. man kann nur spekulieren

btw. funktioniert auch garbage collection (samsung,indilinx) nicht unter osx, da dies nur mit ntfs funktioniert. daher sollte apple trim dringend implementieren

macbeutling

xbench kannst du zum testen vergessen, das ist zu alt und nicht auf ssds ausgelegt.

Warum braucht dein MBP dermaßen lang zum starten? Mit normaler HD sind 30-45 Sekunden normal, mit SSD sollte es zwischen 10 und 15 Sekunden dauern.
Auch der Start von iPhoto wirkt auf mich recht lang, da bei mir selbst Aperture 3 in nur 3 Sekunden startet. iPhoto habe ich nicht installiert, allerdings weiß ich, dass es ein recht übles Programm ist, was die Startzeit anbelangt. Trotzdem sind 8 Sekunden bei einer SSD ziemlich viel.

PS: Ich habe eine Intel Postville mit 160GB im kleinen MBP 13", Startzeit ca. 12-13 Sekunden (inkl. Safari und Mail im Autostart). Die Postville ist zum Glück nicht zwingend auf Trim angewiesen - zumindest ist sie bei mir auch nach Monaten noch genauso schnell wie direkt nach dem Einbau.

eiq: puh,keine Ahnung.
Kann das an der Füllung der Platte liegen?

zum testen ist dieses hier ganz gut (zonebench und quickbench), leider aber auch kostenpflichtig

Sicherlich möglich. Bei mir sind noch 60 von 160GB frei.

eigentlich nicht, da eine volle ssd kaum auswirkungen auf die lesegeschwindigkeit hat.
die geschilderten aufgaben bestehen fast ausschließlich aus lesezugriffen.
wie voll ist denn die ssd?

eiq
hast wahrscheinlich nen MacPro, der halt alles durch seine was weiß ich 8GB Ram haut???

eiq
Was für ein Rechner mit wieviel RAM

Meine nächste Investition werden dann auch 8GB RAM für mein Büchlein sein.
Das wird dann die Killermaschine.Roarhhhh

also ich habe gehört, dass man immer um die 20% freilassen sollte...
Siehe und . Die Quelle die das ganze technisch begründet finde ich leider auf die schnelle nicht.
Grüße

Kleines MBP 13" (2,26 GHz, 4GB RAM)

Mac OS X braucht mindestens 6GB zum arbeiten frei. Das habe ich im MacLife gelesen. Und es stimmt auch.

Naja, bei mir flutscht ja auch alles und könnte kaum flotter sein. Ich hatte mich nur über die mMn recht schlechten Werte von macbeutling gewundert.

Habe mir auch eine 256GB SSD (Corsair P-256) gegönnt...
Warte nur aus das neue MBP 13" ... Bin echt gespannt!

Trim soll auch von der SSD Software irgendwie sein... Kein Plan...

Werde berichten wie die Geschwindigkeit bleibt...

LG

Rodknocker Ich pups auf Trim. Ich habe über ein Jahr eine X-25M in meinem Mac. Ich merke keinen Unterschied, auch nicht nachdem ich über SuperDuper!-Backup die Platte komplett neu bespielt habe. Fazit: In meinem Anwendungsszenario nix gemerkt, am Trim nix vermisst.

Bei mir genauso, auch wenn es ein paar Monate weniger sind. Die X25-M scheint da sehr unempfindlich zu sein.

Ich werde ja sehen, wie sich das mit dem Speed so entwickelt.
Aktuell kann ich sagen, dass das Arbeiten deutlich schneller geht, gerade bei HD-Zugriffen(war ja auch beabsichtigt).

Die Laufzeit meines MBP ist DEUTLICH erhöht worden: unter Vollast komme ich nun fast 5 Stunden ohne Strom aus, vorher waren es so gegen 3 Stunden, aber wirklich Volllast. Herrlich ist vor allem die Ruhe, da keine Vibration zu spüren ist. echt klasse

Die Akkulaufzeit hat sich bei mir nicht verändert - vorher 7-8h, nachher 7-8h. Wenn, dann liegt der Unterschied bei mir im Minutenbereich.

Was genau heißt "Volllast" in deinem Fall?

hmm.. eine Überlegung Wert das ganze mal in Angriff zu nehmen, allerdings habe ich momentan keine Lust wenn ich in paar Monaten nur noch einen Bruchteil des Preises für eine SSD zahlen müsste..

Schau dir mal die Preisentwicklung der letzten 6 Monate an (Intel Postville 160GB).