Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
Grafikkarten im neuen/alten iMac & neuen MBP, wie schnell?
Grafikkarten im neuen/alten iMac & neuen MBP, wie schnell?
ibd
08.08.07
18:42
Ich wollte mal fragen, wie schnell die 2600 Pro im neuen iMac im Vergleich zur 7600GT sowie zur 8600M GT ist.
Ich möchte einen neuen Mac kaufen, schwanke aber immer noch stark zwischen einem MBP und einem iMac... da ich ab und zu spiele und auch welche entwickle, sollte die Grafikkarte schon etwas taugen.
Die Mobilität des MBP ist zwar ein Pluspunkt, aber keine Voraussetzung.
Hilfreich?
0
Kommentare
ibd
08.08.07
18:44
Ups, anscheinend handelt es sich bei der Grafikkarte des Vorgänger-iMacs um eine 7300GT, nicht um eine 7600GT.
Hilfreich?
0
gorgont
08.08.07
18:53
Also die 2600 HD ist schon recht gut, jedoch kommt sie an eine Gefore 8800GT sicherlich nicht ran. Aber dafür ist der iMac auch sehr leise und man braucht keine 1000 Lüfter welche die Hitze rausschaufeln.
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
ibd
08.08.07
20:46
Das mit der Wärme-/Hitzeentwicklung ist sicherlich ein positiver Aspekt, jedoch kein Vorteil gegenüber dem MBP.
Es wäre schön, wenn die Grafikkarte besser als "recht gut" ist. Beim Mac Mini der 1. Generation, den ich jetzt seit 3 (4?) Jahren betreibe, konnte man schon nach ca. 2 Jahren keine damals aktuellen Spiele mehr spielen, was ich mit einem neuen Mac vermeiden möchte.
Hilfreich?
0
ibd
08.08.07
20:53
...und wieder ein paar Zahlen falsch.
Sorry für die ständigen Doppelposts. Der Mini kam 2005 auf den Markt. D.h. nach ca. 1 Jahr waren damals aktuelle Spiele auch auf niedrigen Details nicht mehr spielbar.
Hilfreich?
0
gorgont
08.08.07
21:01
Ist im iMac die 2600 HD XT?
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
pine.apple
08.08.07
21:26
Nein die HD 2600 Pro.
Und im Mac Book pro ist die GF 8600M GT, nicht die 8800- bei der wär ja sonnenklar das die besser ist.
Bei nem Notebook kann man ja keine GK tauschen, leider.
Hilfreich?
0
gorgont
08.08.07
22:27
Das hab ich gefunden
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
gorgont
08.08.07
22:28
Technische Daten:
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
gorgont
08.08.07
22:29
Links: ATI HD 2600PRO
Rechts: Nvidia GeForce 8500GT
„touch eyeballs to screen for cheap laser surgery“
Hilfreich?
0
pine.apple
08.08.07
22:40
Wow, da haut die 8600 ja viel mehr raus....
Na dann wirds bei mir wohl doch das MBP.
Hilfreich?
0
ibd
09.08.07
00:08
Danke Gorgont!
Hilfreich?
0
ibd
09.08.07
00:29
Bei mir wirds wohl ein iMac.
Die Mobilität des MBPs ist mir einfach keine Sfr. 1000+ ( 600 € ) wert...
pine.apple: Das MBP hat eine 8600M, keine normale 8600. In Tests kommt die 8600M auf annähernd gleiche Resultate wie die 2600 HD Pro, soviel ich weiss.
Hilfreich?
0
pine.apple
09.08.07
13:49
Hmmmm,ich seh grad die GF 8600 läuft im Gegensatz zum Rest
aber ganz schön heiss....
Bleibt mir aber trotzdem nix anderes über, ich brauchs mobil.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.
ICEBlock: Trump-Sprecherin schimpft auf App – l...
Bloomberg: Erste Gerüchte zu M6-, M7- und impos...
Deutschland will DeepSeek aus China verbieten
iPhone 17: Dummy-Bilder von allen Modellen – sc...
Bericht: iPhone 17 mit drei unterschiedlichen C...
Auf dem Weg zum A20-Chip – in neuartigem, forts...
macOS 26 unterstützt wohl viele Intel-Modelle n...
Nach 10 Jahren: Höchste Auszeichnung für "Shot ...