Wie einige hier im Forum wissen, bin ich ein Fan von guten Digital Asset Management Systemen fuer Fotos und Video. Nach dem Einstampfen vom Aperture seitens Apple, habe ich mir geschworen, nie wieder auf eine einzelne Software zu setzen, um meine Fotos zu verwalten. Seit Jahren setzte ich als Archiv Neofinder und Photomechanic ein. Letzteres um Keywords und Metadaten zu bearbeiten und Neofinder als Datenbank, um Bilder zu suchen und zu finden. An sich ist das ein optimales Gespann, da von PhotoMechanic die Metadaten als offener Standard in die Files selbst geschrieben werden oder eben als Sidecar File bei Raw Dateien mit abgelegt werden. Somit bin ich nie an eine Software gebunden, da die Fotos fuer jede beliebige Software offen bleiben und nicht in einen Kontainer a la Lightroom gequetscht werden.

Mit dem ganzen AI und KI Thema im Hinterkopf bin ich nun seit einiger Zeit auf der Suche nach einem Tool, welches mir das Erstellen von Keywords erleichtert und Arbeit abnimmt.

Vor einigen Wochen bin ich dann auf Excire Foto 2024 gestossen. Ich muss sagen, diese Software hat bei mir Schnappatmung vor Begeisterung ausgeloest.


Und nach mehrwoechigem Testen wird diese Software mein neues Tool zur Verschlagwortung von Fotos und hoechstwahsrscheinlich loest die Software auch Neofinder als Suchwerkzeug ab. Mittels AI (Lokal auf dem Rechner ohne Internet) ist Excire in der Lage extrem praezise und schnell tausende von Foto zu analysieren, Thumbnails anzulegen und die Fotos zu verschlagworten. Die gefundenen Keywords lassen sich nach Wunsch bearbeiten und in die Files zurueckschreiben, wie man es von Photomechanic gewohnt war. Nur dass Excire um ein vielfaches schneller ist als PhotoMechanic. Ausserdem laeuft es nativ auf Apple Silicon. Einmal analysiret und verschlagwortet, lassen sich die Fotos nicht nur wie gewohnt nach Keywords, etc durchsuchen. Sondern wie man es von Large Language Models mittlerweile gewohnt ist laesst sich auch per Text Prompt suchen. Das funktioniert dermassen gut, es ist unfassbar. Die Software gibt es als Stand Alone Version oder als Plugin fuer Lightroom Classic. Ausserdem gibt es kein Abo sondern den richtigen Kauf der Software.
Das besste jedoch ist, dass die Software das Kind einer Forschungsarbeit an der Universtiaet Luebeck ist. Dort wird schon seit 2005 an der KI fuer die Software geforscht. Und das merkt man, dass das System ausgreift ist.


Ich wollte das unbedingt hier teilen, weil ich denke, dass diese Software fuer viele von Nutzen sein kann. Gerade im Hinblick darauf, was fuer einen unglaublichen Wahnsinn Adobe gerade abzieht. Da werden sicherlich einige nach Alternativen fuer die Archivierung Ihrer Fotos suchen.

AI Prompt Suche

Resultat

Ich habe den Link zum Handbuch gepostet, in welchem genau beschrieben ist, wie und worauf die Exire Datenbank einzurichten ist. Du hast wiederum einen Link zu den Hardware Mindestvoraussetzungen gepostet. Und da steht ebenfalls FESTPLATTE. Das kann eine SSD sein, muss aber nicht. Es kann auch eine traditionelle HD sein. Wichtig ist eben nur, dass es sich um eine Platte handelt, welche direkt am Rechner hängt und nicht im Netzwerk.

Von wann war die Platte? Von 1980 mit IDE Bus? Welche moderne Platte (SSD oder traditionell) ist bitte langsamer als eine NAS 2.5GB NAS Verbindung?

Wie schon geschrieben, sowohl Handbuch als auch Hardware Mindestanforderung auf der Exire Page schreiben ausführlich Festplatte fuer den Exire Katalog. Was daran ist bitte nicht klar?
Ausserdem hattest Du ja Zeit die Software 2 Wochen umsonst zu testen vor dem Kauf.
Warum ist Dir das Problem da nicht aufgefallen. Aber jetzt nach dem Kauf das Geld zurückverlangen, weil Du einen Userfehler begehst. Da ist lachhaft. Dass Du anfangs nur mit einem kleinen Teil Deiner Fotos getestet hast ist ja OK. Aber man sollte zumindest so testen, wie man dann eben auch seinen Workflow plant. Hättest Du während des Testens das Manual gelesen, hätte Dir auch auffallen müssen, dass ein Netzlaufwerk fuer den Exile Katalog ein No-Go ist.

Viele User haben Dir in der Vergangenheit wieder und wieder versucht mit Ratschlägen zu helfen. Sei es bei Deinem seltsamen Synology Datenverlust Problem oder anderweitig. In der Regel nimmst Du keine Ratschlaege an, sondern empfindest es als Angriff. Da vergeht vielen die Lust Hilfe zu leisten, vor allem wenn sich rausstellt, dass es sich eindeutig um Userfehler deinerseits handelt, welche Du aber nicht anerkennst. Siehe auch hier NAS fuer Excire Katalog. Eindeutig User Fehler.

Wenn Du 2 NAS im Betrieb hast und eins nur dafür da ist, um ein Backup vom anderen zu erstellen, ergibt es überhaupt keinen Sinn beide NAS am Rechner zu mounten. Das Backup NAS sollte nie im Finder gemountet werden. Und schon gar nicht das Home Verzeichnis des Backup NAS. Das schreit förmlich nach Problemen.

P.S.
Read the F$&@ing Manual! ist ein gaengiger Ausdruck in der IT und im Web, wenn es sich um Probleme handelt, die sich durch das Lesen des Handbuchs leicht vermeiden lassen. Dieser Ausdruck ist in keiner Weise als Beleidigung zu verstehen.

FlyingSloth:
Armer Elefant!

Danke für das Kompliment.

Im Übrigen eines meiner Lieblingstiere.

Wenn Apple jedes Mal, wenn hier im Forum jemand von Problemen berichtet, die nur dadurch entstehen, dass er als Nicht-Fachmann meinte, partout ein NAS nutzen zu müssen, die Speicher-Aufpreise um 1€ senken würde, wären größere SSDs im Mac mittlerweile praktisch kostenfrei.

Weia und @@FlyingSloth:
Da haben wir Euch wieder in Foren zerstörendster Gestalt: Keine Ahnung, worum es geht, keine Ahnung, woher ein Problem kommen könnte – das weiß ja nicht mal der wirklich hilfsbereite Excire-Service (hätten sie nur mal Weia gefragt!), keine Ahnung, wer das Gegenüber ist, aber sofort bereit dem zu kleinen Schwänzchen ein Vergnügen zu errubbeln!
Es sind wichtigtuerische, ahnungs- und verständnislose Typen wie ihr, die die Atmosphäre in (hoffentlich nur) diesem Forum verpesten und jeden, der hier vielleicht wirklich Hilfe suchen sollte, vergraulen.
Ich habe Probleme geschildert, die die Software bereitet (und die vom Excire-Kundendienst eingeräumt werden), um vernünftige Forenteilnehmer darauf hinzuweisen, wo es Problem geben könnte.
Fünf Minuten nach einem Post: Auseinandersetung mit dem Thema? NULL. Hinweise, wo die Problemursache liegen könnte? NULL. Erfahrung mit der Software in der besagten Konfiguration? NULL. Narzisstische Störung? VOLL. Forum kaputt? „Is mir doch egal!“
Wichst alleine!

Mal nachgefragt: Der Rechner und deine beiden NAS liefen diese mehrere Wochen durch?
Oder hast Du zwischenzeitlich alles ausgeschaltet und Excire musste dort weitermachen, wo es vorher aufhören musste — mit dem Nebeneffekt, dass Excire plötzlich auf der anderen Festplatte weitergeschrieben musste?

Ansonsten geht mir dieser Diskussionsstil mit persönlichen Angriffen mit Munition aus den untersten Schubladen gehörig auf den Senkel. Finde ich wirklich unerträglich!
Wie soll das jemals mit dem Weltfrieden funktionieren, wenn wir hier noch nicht mal zivilisiert über Soft- und Hardware diskutieren können?

@Rosember.

Ich denke dein Excire Problem lässt sich wirklich dadurch lösen, indem du:
1. die Datenbank auf einer am Mac direkt angeschlossenen Festplatte liegen hast.
und
2. Nur Dein Master NAS am Mac mountest und nicht Dein Backup NAS auch noch.

Somit wäre der Setup Aufbau sauber und Excire funktioniert wie gewünscht.

Welchen Vorteil hast Du, wenn Du beide NAS mountest?

Huba:
Der Rechner und das NAS (es war auf beiden das gleiche, und ich habe die Datenbank tatsächlich zweimal aufbauen müssen, bis endlich alle Bilder dabei waren) liefen durch, wenn auch nicht volle zwei Wochen. Ich hab enatürlich immer wieder nach Fortschritten geschaut, aber wenn diese nur noch homöopathisch waren, hab eich das Ganze nach ein paar Tagen abgebrochen und erstmal den Excire-Support kontaktiert. Von der Testphase mit einzelnen Ordnern und einer Datenbank auf der internen SSD abgesehen, habe ich außer der Bilderfassung noch nie richtig mit Excire arbeiten können. Ich habe das Programm auch nur eher unregelmäßig benutzen wollen, was aber nie geklappt hat. Vor vierzehn Tagen hatte ich dann endlich eine scheinbar funktionierende Datenbank. Als ich dann aber inzweischen aufgenommene Fotos in einem Ordner ergänzen wollte, hängte sich die ganze Programmoberfläche auf. Nur ein kaltes beenden des Programms half. Die Konsequenz ist eine erneut beschädigte Datenbank, die ich also erneut und wieder über mehrere Tage aufbauen müsste. Dazu habe ich keine Lust mehr und habe das dem Excire-Support auch so mitgeteilt.

Du hast den Thread von FlyingSloth gekapert, nicht etwa umgekehrt.

Excire hat mir gerade den Kaufpreis zurückerstattet und sein Bedauern ausgedrückt, dass die Software mir solche Probleme bereitet hat. Das nenne ich guten Support. Meine Hochachtung!

IDE ist doch erst Anfang der 90er, 1980 sprechen wir von MFM und RLL Festplatten, ab der Mitte dann zusätzlich SCSI....

Rosember: Du bist zwar selbst ein bisschen hart angefasst worden, aber wie Du hier verbal um Dich schlägst, ist unakzeptabel. Das muss sofort aufhören.

Dazu habe ich die gerade eine längere Mail geschrieben. - Und in genau diesem Zusammenhang: Wie wäre es z.B. mit einem Hinweis an Weia, was für einen Quatsch (wie Weia genau weiß) seine letzten beiden Posts enthalten und dass diese Posts kein anderes Ziel haben, als negative Stimmung zu verbreiten und eine konstruktive Diskussion zu verhindern?

@Rosember
Konstruktive Loesungsvorschlaege werden wie weiter oben schon erwaehnt von Deiner Seite zum grossen Teil als Angriff gesehen oder uebergangen.

Wie auch dieser Loesungsvorschlag. Denn mit ziemlicher Sicherheit, ist die Konstellation von 2 gemounteten NAS (inkl 2 Home Foldern) und der Exire Lib auf dem NAS die Ursache Deines Problems. Das hat nichts mit der Geschwindigkeit von Deinem NAS zu tun sondern einfach damit, dass Excire erwartet, den Katalog nicht ueber das LAN aufrufen zu muessen. Das ist bei den meisten DAM Systemen der Fall, dass die Assets im LAN liegen duerfen, der Katalog aber lokal oder auf einer direkt angeschlossenen HD liegen muss.

So steht es auch im Manual, welches ich dir oben verlinkt habe.
Daraufhin wurde ich von Dir als beleidigtes Leberwuerstchen tituliert.



Man bekommt einfach den Eindruck, dass es Dir nicht wirklich darum geht eine Loesung des Problems zu finden, ansonsten haettest Du die genannten Vorschlaege ausgetetstet, anstatt Dein Geld zurueckzufordern.

Ich habe Deinen Sytemaufbau mit mal interessehalber nachgestellt.
Mein MASTER NAS und mein gespiegeltes BACKUP NAS gleichzeitig am MAC Mini M1 gemountet und dann versucht mit Excire den Katalog von NAS zu starten. Prompt haengt sich Excire wie vorherzusehen auf. Excire Lib zurueck auf eine externe Platte am Mac Mini M1 (Seagate Barrcuda ueber SATA to USB3) und BACKUP NAS unmounted. Alles funktioniert wie geschmiert. Eben genau nach dem Aufbau wie es im Manual angegeben ist. Vor diesem Hintergrund war auch mein Kommentar zu verstehen "RTMF". Das sollte keine Beleidigung sein sondern einfach ein deutlicher Hinweis, dass das Manual die Loesung Deines Problems ist.

Was den flapsigen Kommentar von Weia bezueglich NAS Systemen betrifft. Es ist Forumsweit bekannt, dass Weia kein Fan von NAS Systemen ist. Das ist ja auch vollkommen legitim. Und seine These, dass man vielleicht von NAS Systemen unter gewissen Umstaenden Abstand nehmen sollte, ist ebenfalls angebracht. Das ganze war mit Weias Humor untermalt. Wenn es nach dem ginge, muesste ich mich von Weia ebenfalls angegriffen fuehlen, denn ich bin ein riesen Verfechter von NAS Systemen. Aber ich weiss, dass Weia und ich da verschiedener Meinung sind.

Aber nachdem Du ja jetzt Deine Excire Lizenz zurueck gegeben hast, hat sich das Problem ja ohnehin erledigt.






Dazu habe ich die gerade eine längere Mail geschrieben. - Und in genau diesem Zusammenhang: Wie wäre es z.B. mit einem Hinweis an Weia, was für einen Quatsch (wie Weia genau weiß) seine letzten beiden Posts enthalten und dass diese Posts kein anderes Ziel haben, als negative Stimmung zu verbreiten und eine konstruktive Diskussion zu verhindern?

Da liegst Du mit Deinem Textverständnis maximal daneben. Würde ich negative Stimmung verbreiten wollen (warum sollte ich?), würde ich gewiss keinen humoristischen Beitrag wie den ersten verfassen, und wenn ich in meinem zweiten Beitrag Deine unsäglichen verbalen Entgleisungen zurückweise, dann mit dem Ziel, die Diskussion wieder ins Konstruktive zu wenden.

In der Sache war mein Hinweis auf den Problemkreis NAS gewiss kein Quatsch, wie die gründliche Analyse von FlyingSloth ja dankenswerterweise klar gezeigt hat.

Ein typisches Verhalten von Narzissten: "Aber das ist doch Humor gewesen!" und dazu einfach ignorieren, was man geschrieben hat (ich hätte hier einen Thread gekapert).
Und zu dem, was du und das abstürzende Faultier schreibt: Warum macht ihr kein Vermögen und heuert bei Excire an? Die müssten doch richtig froh sein, wenn ihnen mal jemand ihr Programm erklärt.

@ Rosember

Für mein Verständnis, kannst Du mal erläutern,
Warum Du beide NAS System am Mac mountest? Vielleicht hat es ja einen guten Grund, welchen ich nicht sehe.
Aber ich versichere Dir, die zwei gleichzeitig gemounteten NAS, sind mit der Hauptgrund Deines Problems, zusammen mit dem Katalog auf dem NAS. Das hat Dir ja auch der Excire Support mehr oder weniger bestätigt.

Ich versuche wirklich zu verstehen,
warum Du beide NAS mountest, obwohl das eine ja nur ein Backup vom anderen ist?

Gehörst Du auch zu den Leuten, die Kritik an sich als Einschränkung der Meinungsfreiheit bashen?

Kritik auf Kritik gehört zur Meinungsfreiheit, was Deine Frage ad absurdum führt.

Rosember: Dein ganzer Diskussionsstil ist schwierig. Insbesondere Deine mit sexualisiertem Vokabular angereicherten Anfeindungen indiskutabel. Das hat jetzt sofort aufzuhören.

Was ist denn bitte "mein ganzer Diskussionsstil"? Und willst du auf den einen Post jetzt noch hundert Jahre zurückkommen uns meine zigtausend konstruktiven Posts ignorieren? Zähl mal lieber die "Likes" unter dem "schlimmen Post, dann weißt du, dass ich keinesfalls alleine bin mit meiner Wahrnehmung. Ihr habt euer Forum nicht mehr im Griff. Das wars für mich, MTN. Harald Oakley kann ich auch im Original lesen!

Keine Ahnung auf welchen Post mit angeblichen "Likes" Du Dich beziehst? Das kann nicht in diesem Thread gewesen sein. Aber wenn man alleine Deine letzten Posts in diesem Thread hier betrachtet und die persoenlichen Angriffe und verbalen Rundumschlaege den "Dislikes" gegenueberstellt, dann ergibt das ganze ein ziemlich klares Bild davon, was andere Forumsteilnehmer von Deinem Umgangston halten.

53 "Dislikes" verteilt auf 6 Posts ist ein klares Zeichen!

Nachdem die Diskussion hier in Teilen aus dem Ruder gelaufen ist, habe ich noch eine konstruktive Anmerkung: Peakto gibt es am Black Friday mit 60% Rabatt.

Excire Foto 2024 ist zur Zeit auch rabattiert :

und mittlerweile kann es auch Videos und Mediatheken von NAS lesen

Gibt es schon neue Vergleiche? Hier warten Fotos der letzten 15 Jahre verschlagwortet zu werden.

Probiere es einfach aus!
Sowohl von Excire als auch Peakto gibt es voll funktionsfähige Demoversionen.

Wird dieser Rabatt nur am Black Friday, also am 29.11. gewährt? Momentan steht auf der Website von Cyme nur etwas von 20% Black Friday Rabatt.

Das wird ein langes Wochenende oder gilt der Sale nur am Freitag selbst? Dann wird es ein langer Abend

Excire Foto momentan für 99€
Excire Search momentan für 99€

Beide als Bundle 299€? Ist doch verarsche oder?

Mein Gott... dann bestell es doch einzeln. (Preis wird wohl ein unabsichtlicher Fehler sein)

@FlyingSloth
weil der Threat hier mal wieder hochgerutscht ist: Das PSB Format brauche fast nur. Ich speichere meine PS Verarbeitungen immer ab und meine Dateien überschreiten mit den ganzen Ebenen fast immer die 2 GB Grenze. Das Adobe, das PS Format immer noch dieser Grenze unterzieht, kann ich auch nicht nachvollziehen. Da hat sich leider seit Anbeginn nix geändert. Mit Sozialmedia Bedienung ( kleine Wischfotos auf WA habe ich bis heute nix zu tun) Auch dann würde ich meine Referenzbilder immer noch sog. "non destruktiv" in Ebenen abspeichern.
Runter brechen geht natürlich immer.
Heutzutage geht "Hochbrechen" zwar immer besser, zeigt mir aber nicht mal eben den Werdegang auf.
Wollte das nochmal loswerden, weil Du oben diese Frage gestellt hattest.

Ich bin momentan von der Einfachheit von Excire überzeugt. Generell macht die Software einen aufgeräumteren Eindruck.

Klar, die UI ist nicht macOS "kompatibel" typische Menüeinträge muss man schmerzlich vermissen, einige sind gar sehr obstrus ( +S ist nicht etwa "Speichern" sondern "Finde Personen").
Space als Vorschautaste geht nicht – Two-Finger-Pinch zum Zoomen leider auch nicht.

Es ist aber wesentlich "schnappiger" als peakto, keine Spielereien, der Fokus liegt auf Produktivität. Viele Abläufe die ich mir so für die Weihnachtszeit zum Sortieren der Fotos vorstellen könnte sind schon auf den ersten Blick erkennbar, bei peakto fühle ich mich noch etwas überwältigt. Wer natürlich oft mit gnadenlos überladener Software arbeitet, der wird damit eher keine Probleme haben – Geschmackssache.

Ich arbeite mittlerweile auch lieber in Markdown als zwischen zehn verschiedenen Titelfonts auszuwählen. Aufhübschen geht natürlich immer, dafür ist Excire aber nicht gemacht. Mein Ziel ist es ohnehin meine Duplikate zu löschen, Ordnung hineinzubekommen und dann die geordneten und sauber verschlagworteten Bilder (die man für Excire leider erst einmal aus der Fotos-App exportieren muss) wieder in einer neuen Foto-Bibliothek einzupflegen.

Das gute daran: Ich hatte ohnehin vor, die Fotos nach Jahr und Monat in Ordnern im Finder zu verstauen (mit .XMP Metadaten-Files). Wenn ich nicht ganz so faul wäre, hätte ich mich übrigens für Neofinder entschieden. Nun wird es wohl Excire – ein guter Kompromiss und Zwischenschritt.

Die Suche läuft auf deutsch offline, das kann peakto noch nicht. Manchmal erhält man allerdings für englische Prompts bessere Ergebnisse. Generell zigfach besser, als manuell zu suchen. Man kann Suchen verschachteln und sich so gezielt vorarbeiten. Ganz intuitiv, bei peakto habe ich da nicht so einen Ansatz auf Anhieb entdecken können.

Edit: Da alle immer von Swift reden: ein gut geschriebenes C++ Programm dürfte oftmals genauso schnell oder schneller sein. Die Indizierung ging auf jeden Fall sehr schnell, wohingegen peakto natürlich Gebrauch von allen Mitteln gemacht hat. Da gingen doch tatsächlich seit langer Zeit einmal die Lüfter an
Man muss jedoch gestehen, dass Excire nur mit Thumbnails arbeitet – was natürlich clever und rasend schnell ist.

So ein Programm würde bei mir sofort von der Platte fliegen.
Wer redet denn bitte „immer von Swift“? Das ist die Weichenstellung, die ich Tim Cook übler als alles andere nehme.
Wer hat je behauptet, Swift sei besonders schnell? Die Selling Points für Swift sind die nativen Frameworks und die angeblich besonders sichere Programmierung mit einer Syntax du jour, nicht Geschwindigkeit. Selbstverständlich ist C++ schneller als Swift, es ist ja „primitiver“. Und C ist schneller als C++ und Assembler ist schneller als C …

Mir ging es mehr darum, dass natürlich so (ohne Swift) nicht alle neuen Frameworks genutzt werden können. Dank C++ und dem Thumbnail-Trick ist es dennoch rasend schnell, selbst die Veränderungen in den Metadaten muss man noch einmal extra in das Original laden (nur ein Klick, aber den darf man nicht vergessen).

So lange es kein Electron ist….

Ich habe ein anderes Multi-Plattform-Tool, eine OpenSource CAT-Software namens OmegaT, die auch die EU verwendet, und die über Java läuft – auch alles andere als ein Mac-Klassiker.

Es kann manchmal ganz erfrischend sein und je nach Anwendungsfall und wie die Funktionen eingebaut sind, kann eine untypische Bedienung auch Spaß machen.

Nichts desto trotz gibt es einige No-gos. Die sollte man mal bei den Herren aus Lübeck anmerken.

Den Anspruch nur perfekte Software auf mein System zu installieren musste ich leider aufgeben, aber einige Apps haben durchaus Potential, was ich zu würdigen weiß.

Du hast noch eine Platte im Rechner?

Logo, eine SSP. Du nicht?

Excire Foto 2025 ist raus mit machtigen neuen AI Feature.
Ausserdem kann Excire jetzt auch Video.

Upgrade Preis fuer 2024 Bestandskunden 69 US $

Tja, am 29.11.2024 Excire 2024 gekauft und jetzt soll ich schon ein bezahltes Update machen? Meinen die das Ernst?

das is fuer dich sicher umsonst. einfach anschreiben. das ist sicher kein problem.

oder einfach den link versuchen.
vielleicht qualifizierst du standarmaessig fuer ein freies upgrade.

Ich habe Excire 2024 am 07.11. gekauft und unter dem Link darf ich ein Update für 69 Euro kaufen...

Da wuerde ich tatsaechlich den Support anschreiben. Is ja kuerzer als ein Monat. Die zeigen sich da sicher kulant bei hoeflicher Anfrage!

Es gibt eine eigene Seite bei Excire. Das Ergebnis ist aber nun ja…
Und auf eine direkte Anfrage hat der support nicht geantwortet.

Ja genau die Seite hatte ich ja oben gepostet.

Wann hast Du denn den Suppport angeschrieben? Schliesslich fängt in D der Tage gerade erst an. Nachts arbeitet da keiner!

Wie in einem anderen Thread schon geschrieben, habe ich den Support angeschrieben und auch zeitnah Antwort bekommen.

Quintessenz war, die 2024er Version funktioniert ja weiterhin und ich müsste ja nicht updaten und man für Bestandskunden ja den Rabattpreis (69,-) Euro anbieten würde.

Geht mir genauso. War etwas enttäuscht als ich die E-Mail erhalten habe.
Die neue Version ist ja jetzt für 169 zu haben; also hätte ich vom Discount der alten Version nichts, wenn ich jetzt 69 Euro draufzahle um zu upgraden.
Es war klar, dass der Tag kommen würde. Aber 4 Tage nachdem dem BF?

Gerade die vereinfachte Gesichtsverschlagwortung und die automatische Erkennung von Fotoserien hätte mir viel geholfen.
Kann man auch alles mit der alten Version, aber über Umwege (mehrere Prompts anwenden und Ordner mit Namen anlegen).

Ich hatte in der 2024er Version die Bearbeitung von Videos vermisst, gibt's ja jetzt in der 2025er Version, da werde ich wohl in den sauren Apfel beißen.
Weiß vielleicht jemand, wie lange das Rabattangebot für Bestandskunden gilt?

Das ist die Antwort des Support:

Vielen Dank für Ihre Nachfrage. Bitte gestatten Sie uns zunächst eventuelle Missverständnisse auszuräumen.

Excire Foto 2025 bietet einige Neuerungen gegenüber Excire Foto 2024, wobei beide Programme dieselbe Basis teilen. Excire Foto 2024 ist daher immer noch aktuell und wird auch weiter in unserem Shop angeboten. Die Software ist zeitlich unbegrenzt nutzbar und wird durch den Support weiter unterstützt. Sie müssen also kein Upgrade erwerben und können Excire Foto 2024 weiter nutzen.

Die Unterschiede haben wir hier in einer Tabelle dargestellt:
https://support.excire.com/portal/de/kb/articles/excire-foto-2025-vs-excire-foto-2024-im-vergleich

Wenn Sie die neuen zusätzlichen Funktionen nutzen möchten empfehlen wir das Upgrade und haben darauf geachtet, dass Sie als Bestandskunde einen Rabatt bekommen, so dass Sie wirklich nur die Differenz auf den Preis der neuen Version zahlen.

Als Bestandskunde bekommen Sie einen individuellen Rabattcode für Excire Foto 2025 auf unserer Seite https://upgrade.excire.com

Ja, das ist ähnlich der Antwort, die ich bekommen habe.
Ich habe dann geantwortret, daß ich das nicht sehr kundenfreundlich fände, als Antwort bekam ich dann, man würde es an die Marketingabteilung weiterleiten, damit das in Zukunft besser geplant werden könnte.

Bei einer neueren Version gehe ich selbstverständlich davon aus, dass sie "einige Neuerungen" bietet. Aber das weiß man ja auch schon fünf Tage vor Erscheinen. Oft handhaben Softwarefirmen es auch so, dass sie einige zeit vor erscheinen der neuen Version mitteilen, dass das Update kostenlos sein wird.

Ich kenne das auch eher so, wenn ein neue Version erscheint, daß man diese kostenlos erhält, wenn man 2-3 Monate vorher schon die alte Version gekauft hatte.
Aber es ist müßig sich darüber aufzuregen, es ist, wie es ist und im Gegensatz zu z.B. Capture One Versions-Updates bietet Excire 2025 ja wirklich tolle neue Funktionen. Allerdings hätte ich mir die Benennung von Personen noch etwas intelligenter gewünscht.;)