<br>
<br>Moigen zusammen.
<br>
<br>wir haben vor, in der nächsten Zeit (1 - 2 Wochen) eine neue Digitalkamera für unterwegs für die Frau des Hauses (keine SLR, keine Profi-Ambitionen, mehr für die Hosentasche) zu kaufen. Die gibt&rsquo;s ja aber inzwischen wie Sand am Meer und ich habe in letzter Zeit nicht mehr so den Überblick behalten, wer die Nase qualitativ vorne hat.
<br>
<br>Folgende Eckdaten: Bis ca. 500 EUR, etwa 5 Megapixel (keine 8, keine 2), schnelle Reaktionszeit, relativ klein und eine Bildqualität, die nicht gleich einbricht, wenn nicht eitel Sonnenschein herrscht.
<br>
<br>Bin bisher mit meiner Sony DSC-P10 (2,5 Jahre alt ungefähr) sehr zufrieden, sollte also mindestens gleichwertig sein. Hat vielleicht irgendjemand Erfahrungen mit den Modellen
<br>
<br>- Canon Ixus 700
<br>- Sony DSC-W1 od. W7
<br>- Canon Ixus 4
<br>
<br>oder kann anderweitige Empfehlungen geben? Wäre sehr hilfreich, danke!
<br>
<br>O.

Bei einem Budget von ca. 500,- Euronen würde ich z. Z. ganz klar die Canon S1 IS empfehlen.
<br>
<br>@@ http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/
<br>@@ http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s2-review/index.shtml
<br>
<br>Wirklich ernsthafte Alternativen sehe ich kaum. Vielleicht die Sony DSC-H1 ( http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_h1-review/index.shtml ), aber da muss man sich mit MemoryStick begnügen und hat kein schwenkbares Display. Oder die Panasonic Lumix DMC-FZ20.
<br>
<br>Insgesamt geht meine Empfehlung ganz eindeutig zur Canon.

Ach so, Du sprichst ja auch eher auf Ultraflach-Modelle an. Davon halte ich nicht so viel. Sind vom Preis/Leistungsverhältnis eher ungünstig. Genau die Punkte, die Du ansprichst, nämlich Schnelligkeit, Reaktionszeit, Performance bei schlechten Lichtverhältnissen, sind bei den Flachmännern nicht so der wahre Jakob.
<br>
<br>Die Canon S1 IS ist auch nicht soooo groß. Kann man gut mit leben, denke ich.

Wenn sie klein sein sollte, kann nich dir die Plympus µ-mini DIGITAL S mit 5Mio. Pixel und sehr guten Programmen empfehlen. Sieht einfach stylisch aus und ist dazu noch Spritzwasser geschütz.
<br>Schau am besten mal selbst auf der Olympusseite@@http://www.olympus.de/consumer/29_mju-mini_DIGITAL_S.htm#
<br>
<br>:-)

Sonorman.. Hmm, dein Bild zeigt übrigens die S2 IS, die S1 IS gibt es nur noch als Restbestände...
<br>Im übrigen finde ich die Panasonic FZ4 zu der S2 IS eine gute Alternative. Ich habe die FZ3 und bin sehr zufrieden mit dem Gerät. Aber ich denke, der Ursprungsposter findet diese Kameras nicht so toll...

canon Ixus 50.
<br>Ganz klar,schön klein,schnell und für 500 Euronen bekommst Du noch eine 1GB Speicherkarte und einen Ersatzakku dazu.
<br>Mehr brauchst Du nicht.

Ah, vielleicht die hier noch, die Panasonic FX7
<br>http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx7/
<br>

Ääääh, sorry. Natürlich meine ich die S2 IS.

Casio Z-750, schau dir mal die Tests bei den kleinen an unter dpreview.com.
<br>Ab den 2005 Modellen sind die eigentlich alle schnell genug. Ist dann ne Geschmacksfrage, würde mir aber allein aus Wiederverkaufsgründen keine 5 Mio mehr holen. Der 7 Mio Chip ist ok, rauscht weniger als der 8 mio und der Unterschied im Preis liegt bei 40 €.
<br>Ich hab die Casio, hat 300 gekostet, hat nen 2,5" Display und ist schnell, kann man ca. 400 Photos mit machen. Bei der Canon geht übrigens die Farbe ab. (Die haben sich das Titanium angeschaut).

Eigentlich laufen diese Threads immer auf das Gleiche hinaus: 1000 Unterschiedliche Meinungen und anschliessend ist der Fragesteller wahrscheinlich noch mehr verunsichert.

Mon Dieu, der Mensch kann sich doch unter dpreview.com die aktuellen PS-Kameras anschauen. Danach geht man in den Laden nimmt sie in die Hand, und machts dann emotional. Soweit liegen die aktuellen ja nicht mehr auseinander.
<br>Problematisch finde ich immer nur die Spiegelreflex Anänger. Ja, die sind Klasse bei 1600 ISO. Aber ist mir zu groß für den Alltag.

Kauf Canon, aber keine Ixus, lass Dich nicht von uns verwirren. Liess dpreview.com.

loishulot1
<br>
<br>Du hast recht. Ist eigentlich auch immer meine bevorzugte Empfehlung:
<br>Gehe hin und überzeuge er sich selbst.
<br>
<br>Aber hey! Ich bin auch SLR-Anhänger.

DPReview lesen allein ist nicht ausreichend Das hilft höchstens bei der Vorauswahl. Schliesslich sind die Jungs von DPReview auch ziemliche Pixelpeeper.
<br>Selber in die Hand nehmen und ausprobieren ist noch immer viel entscheidender. Ausserdem gibt es noch eine Reihe anderer guter Fotoseiten ausser DPReview.

stimmt, da gibts noch den steve und die digitalcam usw. Aber so richtig unterscheiden die sich ja nicht. Aber allemal besser als ne deutsche Fotozeitung.
<br>

also für Unterwegs, und hübsch genug fürs Handtäschchen ist die IXUS 40!
<br>Vielleicht gibts schon die IXUS 50.......musste selber mal guggn!
<br>
<br>IXUS 700 ist natürlich geiler, dafür auch größer!
<br>
<br>Ich selbst fotografiere mit de IXUS 400 (seit Jahren) gutes teil!

Die Canon PowerShot A510 (3,2 MPX), A520 (4,1 MPX) macht einen hervorragenden Eindruck, wir haben 5 Stück davon. Die kosten zwar nur 170-210 EUR und sieht nicht so hübsch aus, ist aber technisch absolut klasse. Arbeitet mit normalen Akkus, ein Set (2) 2500 mAh Akkus halten 150 Bilder mit Blitz.
<br>
<br>Schau dir die mal näher an

Frage ist, ob er was für&rsquo;s Handtäschchen sucht oder Fotos machen will

Hab vor kurzem auch in diese Richtung entschieden (nach bestimmt 3 bis 4 Tagen Recherche):
<br>Panasonic Lumix DMC-FZ5
<br>Testbild von mir unter
<br>http://www.mactechnews.de/index.php?function=24&cat=54&thread=31321
<br>und der Thread mit zwei Bildern unter http://www.mactechnews.de/index.php?function=17&thread=30979&cat=10&answers=4

 Gaspode
<br>
<br>Ich denke, genau DAS ist sein Problem: Er will BEIDES!

<br>Hallo wieder,
<br>
<br>also hier geht&rsquo;s schon wieder ab ... diese MTNler. Nur Profis.
<br>
<br>@@sonorman: Ich glaube, Du hast grundsätzlich sehr viel höhere Ansprüche, als die, von denen ich hier spreche. Es handelt sich um eine "Sie", die - wenn Sie z.B. mit ihren Mädels (oder auch mit mir ) unterwegs ist, die eine oder andere Szene festhalten will. Sie ist:
<br>
<br>- kein Profi,
<br>- niemand, der sich mit Chips auskennt (und sich dafür grossartig interessiert),
<br>- Menüs soweit wie möglich meidet,
<br>- abdrücken will und manchmal (ohne dass sie es weiss) den Bildstabilisator zur Verzweiflung bringt,
<br>- sich ärgert wenn die Bilder dann doch verwackelt sind
<br>
<br>und
<br>
<br>- Wert drauf legt, dass das Teil schick aussieht, wenn mans aus dem angesprochenen Handtäschchen zieht.
<br>
<br>
<br>Nun hat sie aber auch noch mich. Und ich will, dass sie ein Cam hat,
<br>
<br>- mit der sie schöne Bilder schiessen kann (grundsätzlich jetzt mal),
<br>- die man - sollte tatsächlich ein Schnappschuss dabei sein - mit etwas Software noch tunen kann (dunkle Bereiche, etc.),
<br>- auf den Abzügen (Standardformat) kräftige, saubere Farben ergeben,
<br>
<br>und
<br>
<br>- die momentan einigermassen auf dem Stand der Technik ist.
<br>
<br>
<br>Das ist alles. Kein grosses Ding, wird alles halb so wild, möchte nur einen Fehlkauf vermeiden. That&rsquo;s it.
<br>
<br>Vielen Dank trotzdem schonmal an alle!
<br>
<br>O.
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>

ich kann dir nur die Fuji F10 empfehlen. mehrere Fachzeitschriften haben bei dieser 6MP kompaktkamera das gute rauschverhalten nachgewiesen, dass schon fast an das einer dslr heranreicht. selbst iso1600 ist noch um längen besser als iso400 der meisten anderen kompaktkameras. iso100 liegt etwa auf dem niveau von iso200 einer canon eos300d....
<br>
<br>würde ich mir eine kompakte kaufen wäre es diese... @@ http://www.fujifilm.de/prod_digital_kamera_daten.html?index=40000296&style=produkte

Gaspode<br>
<br>Hä, und warum keine IXUS?
<br>
<br>Habe selber eine IXUS 400 und bin damit mehr als zufrieden!
<br>Sollte für mich damals nur ein Ersatz für die uralte KB-Kamera sein.
<br>Wichtig für mich war, klasse Bilder, klein und Kompakt bzw.
<br>schwupps die Kamera verschwindet in der Hosentasche.
<br>
<br>Würde mir also jeder Zeit wieder eine IXUS kaufen,
<br>bzw. bedenkenlos weiterempfehlen (aktuell die IXUS 700).
<br>

Ogi
<br>
<br>O.k.
<br>
<br>In dem Fall würde ich auch raten, mal die von @@ iG3eVeRlasting empfohlene "Olympus Stylus Verve Digital S" näher anzuschauen. Die ist richtig schick, und es gibt sie auch in verschiedenen "Frauenkompatiblen" Farben.
<br>
<br>(Das Bild zeigt allerdings die Vorgängerversion. Weiss nicht, ob alle Farben auch für das aktuelle Modell gelten.)

Meine Empfelung:
<br>
<br>Panasonic FX7
<br>
<br>5MP, Optischer Stabi, Leica! Linse und in 5 Farben erhältlich!
<br>
<br>Hab&rsquo; selber eine Pana FZ5 und bin superglücklich damit! http://www.mactechnews.de/index.php?function=24&cat=54&thread=31321
<br>
<br>Die FX7: http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=3@-@10@22@@@@@@@DMC-FX7EG@Lumix-Digitalkameras@&altMod=N&upper=&prop=

Bild vergessen..

sonorman<br>
<br>die canon s1 is hatte bis vor kurzem meine freundin - die kamera liegt zwar gut in der hand und die 3MP reichen eigentlich auch aus, aber die bedienung ist einfach grauenhaft. außerdem ist die akkulaufzeit extrem kurz und man benötigt die normalen mignon-zellen.
<br>
<br><br>
<br>von sony-kameras würde ich allein schon wegen des memorysticks abraten. die FZ-20 ist wirklich eine klasse kamera, wenn es aber klein und leicht sein sollte ist (wenn es schon ein superzoom sein sollte) die FZ-5 evtl. die bessere wahl, die ja fast alles kann, was die FZ-20 kann, dafür aber deutlich kompakter ist.
<br>
<br>auch eine gute super-zoom kamera ist die Fuji Finepix S5500 - die hat zwar keinen bildstabilisator, aber einige bemerkenswerte eigenschaften. so speichert diese kamera auch im RAW-Format und lässt belichtungszeiten bis 15s sekunden zu (meine FZ-20 schafft nur 8s). das der optische bildstabilisator nicht wirklich nötig ist zeigen diese bilder einer libelle (die sind gar nicht so einfach zu fotografieren - selbst dann wenn sie nur rumsitzen @@ http://www.mactechnews.de/index.php?function=24&cat=54&thread=31713
<br>
<br>ansonsten lautet meine empfehlung ganz klar: Fuji Finepix F10
<br><br>
<br>richtig, aber mit nikon und Fuji kann man genausowenig falsch machen...
<br>
<br>

Blaubierhund
<br>
<br>Ich meinte die S2 IS. Hatte mich bereits korrigiert.

@Sonorman
<br>
<br>hatte den thread noch nicht zuende gelesen. die S2 IS hatte ich noch nicht in der hand. allein von den technischen daten her scheint sie deutlich besser zu sein - ich befürchte nur, dass die bedienung nach wie vor genauso grauenhaft ist - in dieser hinsicht scheint sich jedenfalls nicht soviel geändert zu haben - den abbildungen nach zu urteilen...

Hi Ogi,
<br>
<br>hier noch ein Link http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital/digital_ixus_700/index.asp von mir als IXUS verfächter.
<br>
<br>Die IXUS-Modelle von Canon find&rsquo; ich wirklich chic, klein und kompakt,
<br>haben wie ich finde eine sehr gute Benutzerführung und die Mac-Integration ist tadellos.

ach so, was isch noch schreiben wollte: sony kameras sind auch deshalb nicht empfehlenswert, weil sony ein ganz extemes rauschunterdrückungsverfahren einsetzt, wodurch alle bilder immer etwas verwaschen bzw. aquarellartig (laut c´t) wirken... ich persönlich hab sowas lieber selbst in der hand, bei meiner panasonic hab ich scharfzeichnung, rauschunterdrückung, etc. soweit es ging abgeschaltet...

ne canon ixus hab ich auch, genaugenommen die ixus v2. die ist zwar schon etwas älter, hat aber eigentlich immer ganz zufriedenstellende bilder gemacht (in einem gewissen rahmen natürlich).
<br>
<br>was mich an den neueren ixus-kameras stört ist der hohe plastikanteil, allerdings zieht sich das durch alle produktpaletten aller hersteller.
<br>
<br>zu klein ist natürlich auch nicht unbedingt vorteilhaft, weil dann die verwacklungs- und verlustgefahr steigt. außerdem weiß man bei manchen kameras schon nicht mehr wo man seine finger lassen soll. ironischerweise hab ich beobachten können, dass frauen auch nicht unbedingt zu den kleinsten kameras greifen (deren handtaschen sind ja ohnehin meist recht groß - verglichen mit ner hosentasche) und wenn sie die kamera dann in die hand nehmen wollen sie diese auch richtig festhalten können. das ist jetzt mal so die beobachtung die ich gemacht haben - zuviel knöpfe und funktionen können die meisten frauen auch nicht gerade beeindrucken... oder mehrfachbelegungen einzelner schalter und taster...

Die Ixus-Modelle haben keinen Stabilisator, oder?

Bildstabilisator ist auch noch ein gutes Stichwort. In dem Zusammenhang hatte ich gerade mit Pseudemys konferiert ( http://www.mactechnews.de/index.php?function=17&thread=31664&cat=10&answers=12 ).
<br>
<br>Sein Fundstück, eine Panasonic, ist da eigentlich auch nicht uninteressant @@ http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd400%2Cpanasonic_dmclz1%2Cpanasonic_dmclz2&show=all
<br>
<br>Und weit unter 500,- Euro zu haben.

Oh, sorry Tim. Auf eine ähnliche hattest Du ja schon hingewiesen.
<br>
<br>Da kann man mal sehen, wie schnell diese Threads doch unübersichtlich werden.

Panasonic FX7 Idealo: http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/142021.html
<br>
<br>Etwas schicker als die LZ1...

Hat sich schon mal jemand Gedanken zum Support gemacht?
<br>Den sollte man auch nicht außer Acht lassen.
<br>
<br>Hier zwei Beispiele:
<br>1.) Vor ca. 2,5 Jahren ging bei meiner Ricoh RDC-7 das Display nicht mehr.
<br>Die Reparatur sollte 380,- Euro kosten.
<br>Das Geld habe ich dann in eine neue Fuji FinePix F601Z investiert.
<br>2.) Vor kurzem hat der CCD der FinPix F401 (2,5 Jahre alt) meiner Frau den Geist augegeben.
<br>Fuji nimmte für die Reparatur max. 175,- Euro. Mehrkosten übernimmte Fuji.
<br>Der Austausch des CCD hat ca. 100,- Euro gekostet und hat 14 Tage gedauert.
<br>
<br>- -
<br>
<br>Informationen zu Digitalkameras hole ich mir bei
<br>http://www.digitalkamera.de
<br>und bei der CHIP.
<br>
<br>Ansonsten gilt:
<br>Vorauswahl über das Internet und dann versuchen, die Kamera im Laden anschauen und ausprobieren.
<br>Einige Händler ermöglichen auch das Ausleihen einer Kamera für ein paar Tage.
<br>
<br>Ad Astra

Als Fotograf empfehle ich dir ganz klar die Nikon Coolpix S2 oder S1
<br>Super Preis/Leistung und hervorragende Bildqualität.
<br>S2 für 449€ http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=1067&catId=82
<br>S1 für 399€ http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=1049&catId=82

Ich habe eine Ixus 400 und bin damit sehr zufrieden. Einzig die Bildqualität bei etwas schummerigem Kunstlicht könnte besser sein. Aber das ist woh generell ein Problem bei Digicams.
<br>Mein Bruder hat heute eine Ixus 50 bekommen. Das Teil ist beeindruckend - noch mal wesentlich flacher als die 400 und ein super Display.
<br>Auf den ersten Blick scheinen die Aufnahmen auch hervorragend zu sein, aber viel habe ich damit natürlich noch nicht fotografiert.
<br>Die Ixus 50 kostet zur Zeit etwa 300 €.