habe einen dual 800 G4 und hatte vorher eine G-force 3 drin
habe mir jetzt eine ATI 9800pro reingebaut und die läuft schlechter als die
g-force 3

das kann doch nicht sein :<>:-((
oder

habe das aufgespielt "ATI Displays Update" und "RADEON 9800 Mac OS X Software"
war das vieleicht ein fehler?

thx schon mal
:<>:-((

Kommt halt aufs die Anwendung/das Spiel an. Womit gibts denn Probleme?

ist in allen bereichen langsamer und mit xxbench hat er mehr als 20 fps weniger
das kann ich einfach nicht glauben:-((

installiere mal das letzte Update(10.3.4) drüber

also da mit dem updat 10.3.4 nochmal einspielen hat nichts gebracht

Ist das ne originale Mac-ATI? Oder ne geflashte ...

orginal von mactade hir der link

der rechner ist ein G4 466 digital audio mit einer orginal apple duall 800 karte aufgerüstet
1,5Gb ram und und und

du hättest die ATI Treiber nicht über 10.3.4 installieren sollen, bei 10.3.4 sind neuere vorhanden, steht aber auch auf ATIs Webseite.

Kann es vielleicht sein, da die ATI Radeon 9800 eine 8 x Agp Karte ist (wenn ich mich nicht irre) deshalb sich nicht richtig entfalten kann, weil der G4 Quicksilver Dual 800 Mhz eben nur 4 x Agp unterstützt. Die Original GForce 3 kommt deshalb vielleicht mit besseren werten daher.

Nein, das ist eine 4x AGP, die Radeon 9800 SE mit 256 MB ist 8x AGP.

auf der packung steht AGP 4x/2x supportet

Also ich hab die ATI 9800 Pro 128 MB gestern (nicht von Mactrade, sondern von Only4mac) in meinen G4 2x867 MHz eingebaut und die nVidia 32 MB rausgeschmissen... hab nur die Utilities eingespielt... rennt super...
Ich mach mal den xbench und kuck...

Wie bitte?

Apple nutzt doch selbst ATIs Treiber... ATI schickt etwa jede Woche neue Treiber an Apple, die dann in die OS X Updates eingebaut werden, was soll daran schlechter sein, als die von ATI.

Abgesehen davon hat AGP8 keinerlei Messbaren Performencevorteile gegenüber AGP4 - nichts als marketing.

Das ist deshalb so, weil selbst die AGP4 Bandbreite von keiner Anwendung ausgenutzt wird. Da bremsen vorher schon die mechanischen Teile (Festplatten) aus. Laut CT' ist selbst der Unterschied im Bereich der Performance zwisschen AGP1 und 4 im echten Leben kaum messbar.

Also daran liegt das ganz sicher nicht. Es ist nicht das erste Mal, dass eine Karte das ganze System überfordert. Mir sind Fälle bekannt, in denen vorallem Grafikkarten das System nicht schneller machten, weil die anderen Komponenten einfach zu langsam sind, und damit die neue Hardware nichts bringt. Jede Grafikkarten-Generation hat auch eine gewisse Mindestanforderung, auch wenn diese nicht angegeben wird. Auf langsamen Systemen können sie ihre Stärken dann nicht ausspielen.

In deinem Fall hätte ich die 9800Pro nicht gekauft. zumindest nicht in Kombination mit deinem 466er. Die bringt dir bei deinem System keine Vorteile. Da wäre die 9000Pro besser gewesen. die hätte vielleicht auch nicht viel gebracht, aber sie wäre zumindest nicht so teuer gewesen

Shit jetzt sehe ich gerade dass du ein 800er hast. Da sollte es allerdings besser sein als deine GF3.

Ah, hab das "aufgerüstet" überlesen . Sorry

na ja, aber das Mainboard ist trotzdem alt und nicht vergleichbar mit den der letzten G4 Duals.

Mach nen "Clean-Install".

doch ist von den werten her das gleiche bis zum "mirrored drive doors"
also bis ende 2002
denn der digital audio war schon mit dem gleichen board wie der duall 800 deswegen hat ja auch die orginal duall 800 karte von apple die ich über ebay (für nur 180€:-d) bekommen habe ohne problehme gepasst
wie kann ich nachschauen ob die orginal apple treiiber im system drin sindoder andere
(habe ja nochmal wie Bodo mir geraten hat das 10.3.4 drübergespielt)

ich habe mal in systemprfiler reingeschaut unter Software/Erweiterungen
und was muss ich festellen da ist garkein 9800er treiber drin nur ein 9700er
(schaut bild)
@Liebling kannst du mal nachschauen? was bei dir drin ist?

thx

sieht wohl gleich aus...

das sagt mein xbench nur mit Quartz Graphics Test und OpenGL Test...

dann hast du ja auch die schlechte Performance
schaumal das ist meine ATI 9800

und das war meine G-force 3

Und das ist meine ATI Radeon 9000, auch in einem 800er Dual

Sorry, habe den User Interface Test vergessen...

mac-g4

Dein Dual-800 hat keinen L3-Cache? Wie kommt sowas?

Die Radeon 9700 Treiber steuern die 9800 an, ist genau das selbe wie die GeForce 3 Treiber auch die GeForce 4ti ansteuern.

Hast du mal einen Benchmark in Quake 3 gemacht? Dieses X-Bench taugt nix bei OpenGL.

das stimmt. xbensch ist fuer grafikkarten-messungen schlechteste wahl.
Hier, ein richtiger, realer open-gl test:


waer nett wenn du nochmal ergebnisse von beiden grafikkarten posten wuerdest.

Cinebench hatte ich noch nie benutzt, aber trotzdem mal hier meine Werte für den 800er Dual mit ATI Radeon 9000:

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Rantanplan

Processor : Dual 800 Quicksilver
MHz : 800
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : ATI Radeon 9000
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 74 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 124 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.68

Shading (CINEMA 4D) : 91 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 248 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 365 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.01

****************************************************

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester : Gwm

Processor : G4 (Sawtooth)
MHz : 800/2MB
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : Radeon 8500LE (250/240)
Resolution : 1024x768
Color Depth : 32bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 74 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 89 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 241 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 327 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.65

****************************************************

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Liebling

Processor : G4
MHz : 2x867
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : ATI Radeon 9800 Pro
Resolution : 1600x1024
Color Depth : 32bit

****************************************************

Rendering (Single CPU): 78 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 125 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.60

Shading (CINEMA 4D) : 100 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 272 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 596 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.99

****************************************************

so, jetzt der im Job:

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Liebling

Processor : G5
MHz : 1,8
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : GeForce FX 5200
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 36 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 37 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 122 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 328 CB-GFX

OpenGL Speedup: 8.87

****************************************************

das ist meiner




CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester :

Processor :
MHz :
Number of CPUs : 2
Operating System :

Graphics Card :
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 73 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 122 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.68

Shading (CINEMA 4D) : 90 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 216 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 401 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.46

Liebling

Wieso liefert der Single-G5 1.8 GHz denn nur einen Wert von 36 beim Rendering, ein 800er G4 mit einer CPU aber schon 74? Beim Shading das gleiche Bild?

Hab mich auch schon gewundert... aber ich kenn mich da zuwenig aus... ich wiederhol mal den Test...

sieht besser aus (hatte vielleicht zuviel Krams offen)
CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Liebling

Processor : G5
MHz : 1.8
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : GeForce FX 5200
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 108 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 135 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 347 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 551 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.09

****************************************************

Liebling

bei deinem 2. Test ist das Ergebnis ja mehr als 50% schlechter ...
Mach doch noch mal einen 3. Test ...

So starke Abweichungen dürften eigentlich nicht entstehen.

Liebling

merkwürdige G5 Resultate

bei mir siehts so aus:

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Ronni

Processor : G5
MHz : 1800
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : Radeon 9600 Pro

****************************************************

Rendering (Single CPU): 190 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 231 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 597 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 1296 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.60

****************************************************

Ohne dir G5 optimierte Version von Cinebench

Liebling

Und mach mal alle anderen Programme wärend des Tests zu !

aargl... hatte ich uebersehen... jetzt mit G5 Cinebench

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Tester : Liebling

Processor : G5
MHz : 1.8
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : GeForxe FX 5200
Resolution : <fill this out>
Color Depth : <fill this out>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 143 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 139 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 387 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 642 CB-GFX

OpenGL Speedup: 4.62

****************************************************

Jetzt mal ein G4 1.25 DP

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************
Tester : Me myself
Processor : G4 DP
MHz : 1250
Number of CPUs : 2
Operating System : 10.2.8

Graphics Card : Ati 9000
Resolution : 1280*1024
Color Depth : <fill this out>
****************************************************
Rendering (Single CPU): 119 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): 211 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 1.77

Shading (CINEMA 4D) : 148 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 389 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 556 CB-GFX
OpenGL Speedup: 3.75
****************************************************

Von den Werten bringt ihn das in die Nähe zu einem 1.8 Single CPU-System. Das war - denke ich - auch ungefähr so zu erwarten. Mit einer etwas aktuelleren Grafikkarte dürfte er fast gleich schnell sein wie ein Single 1.8. - was diesen Test anbelangt.

Mich würden mal Werte eines 2x2 Ghz CPU-Systems interessieren.

Und ein Vergleich zwischen dem alten und neuen Dual 1,8 er wär auch interessant

und man sieht klar, dass cpu-mhz den karten erst richtig schmackes geben.

Kann man die Radeon 9600pro auch extra erwerben? Wenn ja wo und macht es evtl. Sinn die 9000er gegen die 9600er zu tauschen?
Ich spüle ab und zu auch gern mal auf meinem kleinen Mac.:apple:

Mr BeOS
Und ich Banause nehme dafür immer das Waschbecken

Rantanplan
Siehst du mein Freund, da bist du nicht modern genug. Ich spüle auch auf dem Mac, man muss mit der Zeit gehen:-d
Aber geht das nun oder nett?? Hab keinen Mac-Händler gefunden, der auch die 9600er extra anbietet.
Mehr wäre für meinen rechner wahrscheinlich nicht lohnenswert.:apple:

musste ich doch glatt mal diesen test auf meinem Al-PB rennen lassen.

CINEBENCH 2003 v1
****************************************************

Processor : G4
MHz : 1250
Number of CPUs : 1
Operating System : 10.3.4

Graphics Card : ati ??
Resolution : 1280x854
Color Depth : 16,5 Mio

****************************************************

Rendering (Single CPU): 114 CB-CPU
Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU


Shading (CINEMA 4D) : 138 CB-GFX
Shading (OpenGL Software Lighting) : 380 CB-GFX
Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 775 CB-GFX

OpenGL Speedup: 5.62

****************************************************

MacschimmiEvtl. wegen Strom oder so? Jedenfalls würde es sich ja auch nicht unbedingt lohnen diese Karte einzusetzen, wenn sie keinen wirklichen Performanceschub in Verbindung mit dem G4 bringen würde.
Auch ist nicht immer der Ramwert entscheidend. die 128er geht ja auch im G4 und sollte ja auch noch günstiger sein.

Ich persönlich glaube eh nicht, dass die 128er einen geldwerten Leistungsschub für mein spezielles System bringen würde. Versuche mich gerade über die 9600er schlauzumachen und ob man die für G4 1.25 DP extra bekommen kann.

Mr BeOS

Die 9600er einzeln zu kriegen wird ziemlich schwer bis unmöglich.
Nimm doch gleich die 9800er ! Läuft in deinem Mac bestimmt nicht schlecht !
Siehe Werbung rechts oben. Kein schlechter Preis

Ich werd die 9800er mal testen. Mal sehen, ob ich dann beim Spielen gewinn....:-d