Und Deutschland?

Ich dachte grade "man das sind ja mal gute Preise" aber dann sah ich, es handelt sich um Pfund.

Schade.

Endlich hat man mal was davon, in UK zu leben. Und zu den Preisen: Fuer britische Verhaeltnisse ist das gar nicht so teuer. Man darf die Preise hier nicht mit denen auf dem Kontinent vergleichen

Anstatt Fußball gibts also wenigstens Spielfilme in England zum gucken.

Eben.. wir muessen ja waehrend der EM-Zeit auch was zu gucken haben Wenn schon keines der Britischen Teams es in die EM geschafft hat *g*

perestroika: Ja das lenkt von der„nationalen Schande" ab. Gruß nach England – Hab auch mal da gewohnt.

Apple geht bei der Einführung von neuen Produkten immer gleich vor:

iPhone: USA UK Deutschland Frankreich Österreich ...
TV-Shows: USA UK Deutschland Frankreich Österreich ...
Movies: USA UK Deutschland Frankreich Österreich

(grün sind die noch ausstehenden Länder)
Bei Movies kommt also Deutschland als nächstes.

SignorRossi, hoffe Ihre These bestätigt sich, weil das würd mich schon sehr freuen. Ach wär das scheen.

titusm

Nur der Richtigkeit halber: Bei mir isses Schottland Bei dem Verhaeltnis von Englaendern und Schotten sollte man da grossen Wert drauf legen Wir muessen uns wenigstens nicht allzusehr wegen unserer Fussballmannschaft schaemen. Die haettens ja fast gegen Italien und Frankreich geschafft

Meine These trifft auch auf die Einführung des iTunes Stores zu.

11 Pfund für einen Film? Mit DRM? Ohne Hülle und DVD? Ohne Booklet? Nur abspielbar auf AppleTV, iPod und Rechner? :sick:

Sorry, da order ich mir lieber bei Amazon die Original-DVD bei einem Händler.

denke man sollte sich da eher an die dollar preise in den usa halten...
also wenn der filmverleih nach deutschland kommt werde ich mir auf jeden fall nen apple tv kaufen

T-Entertain bietet 10 Filme im Monat gratis

Aber Herr SignorRossi, den iTunes Store gibt es doch schon. In Folge dessen kann er doch gar nicht mehr eingeführt werden. Er ist quasi schon drin.

11 Pfund deckt sich ziemlich mit dem Preis fuer DVDs im Laden. Dafuer habe ich aber auch nicht dieses dumme Medium hier rumfliegen. Das mag natuerlich jeder halten, wie er es will. Aber ich hasse diese ganzen DVDs. Tritts du drauf, sind sie kaputt, will ich den Film wechseln muss ich ein Medium wechseln und fahre ich wo hin oder ziehe um, darf ich alle DVDs mit mir schleppen. Also ich bin sehr zufrieden wenn mir jemand zum selben Preis den Film einfach auf die Platte haut! Auf den Fileserver damit (natuerlich Raid) und ich fuehle mich viel wohler dabei. Aber es gibt natuerlich auch Leute, die einfach gerne etwas in der Hand haben. Aber die duerfen ja auch gerne weiter die DVD kaufen Fuer mich ist das instant-Erlebnis wichtiger. Wenn ich JETZT einen Film will, dann will ich ihn auch jetzt... und nicht morgen oder uebermorgen ueber amazon. Ich denke Steve Jobs hat schon recht: Medien werden aussterben. Sowohl bei Software als auch bei Filmen (bei Musik tuns sies ja schon lange)

pogo3

aber er wurde mal eingeführt, erinnerst du dich?

pogo3
Signor Rossi bezieht seine These auf die Reihenfolge der Einführungen in den einzelnen Ländern. Damit ist es doch egal, ob es nun schon eingeführt ist.

Upps, da war Schildie schneller

Tice

10,99 Pfund, bitte scheen, und nur für ganz neue Filme, die gibt es bei Amazon da noch gar nicht. Für etwas älteres Filme nur 6,99 Pfund. Und für ausgeliehene nur 2,49 oder 3,49 Pfund. Jo, und ohne alles, weil des lohnt sich da gar net mehr. Und, ganz Umweltbewusst. Keine Hülle, kein Papier, kein Plastik, keine Autoabgase, keine Versandkosten, keine Versandverpackung, keine CD, keine CD-Hüllen, kein UPS, kein Zeitaufwand, keine Mehrkosten durch PopCorn, Cola etc. - gar nichts.

Jo, und wo willst den das Zeugs noch überall abspielen außer AppleTV, Fernseher, iPod, Rechner?

seh ich exakt so wie perestroika, hab weder bock auf herumfliegende cds noch dvds, sofortige verfügbarkeit ist top, kein ausleih-/zurückbringgedöns usw.

das booklet hab ich mir bei meinen cds und dvds noch nie angeschaut...interesiert mich nicht die bohne

aber jeder wie er mag

Schildie

Ich mag dein Bildchen, ich glaub man nennt das Avatar oder so, weil es so lieb ist.

Ach so, ja der iTunes Store. Stimmt, der wurde auch bei mir mal eingeführt. Seit dem druckt es mir immer so.

eine Sache fehlt mir im Vergleich zur DVD aber immer noch und das ist die orignale Tonspur! Ich möchte den Film nur selten in einer schlechten Übersetzung und Synchronisation sehen.
Ausserdem ist die Videothek gleich um die Ecke, im Moment noch günstiger und es gibt dort kaltes Bier und Chips!

Aber nicht bei dieser beschissenen iTunes-Store-Qualität. Dieses "nette" Feature namens "lassen sich natürlich auch auf aktuellen iPods abspielen" bedeutet schlicht und ergreifend: Schlechter als DVD-Qualität mit DRM zum Preis einer echten DVD.

Was sind denn bitteschön 640x480 Pixel? Mehr schaffen iPod und iPhone nähmlich nicht, weshalb es die Filme auch nur in dieser Maximalauflösung geben wird.

Erster Fall 4:3
Eine DVD hat zu allererst einmal 720x576 Pixel. Dies entspricht das 1,35fache der iPod Auflösung, also bereits 35% mehr Auflösung/Details.

Zweiter Fall Breitbild (16:9 oder noch breiter)
Aber Filme liegen heutzutage meist in einem breiteren Bildseitenverhältnis als 16:9 vor. Am Beispiel von Harry Potter 5 im Bildseitenverhältnis 2.40:1. Dies würde eine Auflösung von 720x304 Pixeln bedeuten. Oben und unten also schwarze Ränder, welche im digitalen iPod-Format (H.264) natürlich weggeschnitten werden. Auf das iPod Format umgerechnet wären dies nur noch 640x272 Pixel.
Allerdings war diese Bildqualität im letzten Jahrhundert zur Anfangszeit der DVDs so. Heutzutage bedienen sich die Studios der Anamorphic Technik. Dies bedeutet: Die maximale Breite von 720 Pixeln muss zwar zwangsläufig weiterhin beibehalten werden, da das alte DVD-Format nur 4:3 kann, allerdings stauchen sie das Bild auf die vollen 576 Pixeln, um mehr Details in der Höhe zu erlangen. Dadurch ist das Bild natürlich "zusammengestaucht", wird durch den DVD-Player allerdings wieder entzerrt und erreicht dadurch mehr Details und bessere Bildqualität. Das entzerrte Bild von Harry Potter 5 bietet also 1024x424 Pixeln mir einer Grundlage von 720x424 Pixeln (gestaucht). 424 Pixel nur deshalb, weil das Format 2.40:1 ist. Wäre es 16:9, hätten die vollen 575Pixel Zeilenhöhe ausgenutzt werden können.

Bereits die grundlegenden 720x424 Pixel haben die 1,75fache Auflösung des iPod Formats, also schon 75% mehr Auflösung/Details. Apple könnte hier zwar auch Anamorphic nutzen, tut es aber nicht.
Legt man die gestreckte Videogröße zugrunde, ist das bereits die 2,5fache Auflösungdes iPod Formats.

1024x424 (=434176=0,44 Megapixel) vs. 640x272 (=174080=0,17 Megapixel).

Dazu kommt noch, dass die DVDs bis zu 10Mbit/s Datenrate (alleine für das Video) haben, auf jeden Fall aber immer über 5MBit/s, und die iPod Videos schon wieder durch die Beschränkung nur 1,5Mbit/s (für Video UND Audio) verbrauchen dürfen, haben wir hier auch bei der DVD mindestens die 5fach bessere Datenrate, d.h. weniger bis garkeine Kompressionsartefakte, also auch wieder mehr Details.

Wieso sollte jemand, der auch nur ein bisschen was übrig hat für Filmgenuss und Bildqualität (Vorallem im zeitalter von High Definition!) für einen Film im DRM-versuchten iPod Format mit geringerer Auflösung und Datenrate genausoviel ausgeben wie bei einer DVD, wenn er dort bis zu 250% mehr Auflösung, mindestens 500% mehr Datenrate und somit bessere Qualität und mehr Details erhält (und zudem ein Medium, welches man auch Freunden ausleihen kann, mehrere Tonspuren hat für die Fremdsprachenfreaks unter uns, Option der Untertitel und mehr oder weniger nützliche Extras, was die iPod Videos auch nicht haben).

Die beschriebenen in Anamorphic produzierten DVDs (das sind so gut wie ALLE aktuellen DVDs) haben wie gesagt bereits 0,44 Megapixel Auflösung im Falle von Harry Potter 5. Nun wäre die kleinere HD-Auflösung 720p bereits 0,92 Megapixel groß. Im Falle von den Kinobreitbildfilmen bleibt beispielsweise bei Harry Potter 5 dank des 2.40:1 Bildseitenverhältnis von den 720 Pixeln auch nur noch 533 Pixel übrig, also 1280x533 Pixel. Das sind nur noch 0,68 Megapixel.

Wieviel hatten wir bei der anamorphen DVD? Richtig, bereits 0,44 Megapixel. Da ist die kleine HD Auflösung auch nur noch 55% größer - das ist natürlich ne Menge, aber nicht soviel wie der Unterschied iPod-DVD (250%!!!). Vergleich iPod Videogröße und kleines HD Format wären sogar 550%.

Wenn Apple die fehlende Flexibilität des DRM-geschützten H.264 Formats, die fehlenden Tonspuren, Untertitel und Extras aufwiegen möchte, müsste Apple zumindest ALLE Filme in HD720p Auflösung zum selben Preis wie eine originale DVD anbieten. DANN erst wäre es für mich und sicherlich auch viele andere interessant. Denn bevor ich ein vertsümmeltes iPod Video zum selben Preis wie eine DVD bekomme, kaufe ich die DVD - schließlich hat dieses iPod Video nur eine Qualität, die zum Betrachtung auf iPods und iPhones ausreicht - aber niemals auf dem Fernsehr!

die HD Filme aus dem Store sind mit 720p auf einem 1080p TV noch perfekt. die normalen filme sind gruselig

robertternes
Haleluja!
Es gibt doch Leute die sich auskennen!
Bin ganz Deiner Meinung!!

Jetzt geht die Länder Frage wieder los ... How next?

Da muss ich "robertternes" in vielen Punkten recht geben.

Mich würden z.B. einige der der Serien im iTunes-Store sehr interessieren, aber nachdem ich mir ein paar von den kostenlosen angesehen habe, war ich ziemlich bedient: Die Qualität war dermaßen schlecht, dass mir der Spaß am Ansehen echt vergangen ist. Auf einem iPod mag es vielleicht noch gehen, aber auf meinem 20-Zoll iMac ist es wirklich nicht mehr schön... :sick:

Also mich würde es viel mehr interessieren, ob die Filme original sind oder synchronisier. Kann man bei den Filmen evtl. die Untertitel auch einblenden wie auf einer DVD??

So sehr wie ich robertternes zustimme (danke für die technischen Erläuterungen!), die Pressemitteilung murmelt aber auch was davon, daß es gegen 1 Pfund Aufpreis Filme in HD gibt...

pixxel

Aber auch nur bei Ausleih-Filmen (wie in den USA). Zu Kaufen gibts nur die