Galerie - Hardware - "OM-D so gut wie enthüllt" von sonorman

Wie oft benötigen Sie an Ihrem Mac noch ein optisches Laufwerk?
Täglich
	3%
Mehrmals pro Woche
	9,2%
Ca. 1x pro Woche
	12,1%
Ca. 1x pro Monat
	22,5%
Alle paar Monate
	39,7%
Nie
	8,5%
Habe gar kein optisches Laufwerk mehr
	5,1%
1656 Stimmen

Dieses Bild wurde von einem Nutzer veröffentlicht. Sie können Ihre Meinung dazu kundtun, indem Sie auf "Kommentar schreiben" klicken. Bitte bleiben Sie beim Verfassen eines Kommentars freundlich und sachlich.

Zurück zu Hardware

Ausgangsbeitrag

sonorman	03.02.12 09:56
43rumors.com ( ) hat noch ein Leak zur neuen OM-D E-M5 (blöde Doppelbezeichnung) veröffentlicht. Ich habe das Bild mit Photoshop noch ein wenig gepimpt.
Things in the picture may be bigger than they appear.

Kommentare

eiq	03.02.12 10:01
Da findet sich auf dem Body und dem Objektiv bestimmt noch der eine oder andere kleine freie Fleck, auf dem noch eine weitere Beschriftung Platz hätte ...

sonorman	03.02.12 10:07
Hätten sie die Kamera nicht einfach OM-D1 nennen können? Damals, zu Original OM-Zeiten, wollte Oly seine Kameras ja gerne "M" nennen, hat dafür aber von Leica auf die Finger bekommen. Darum wurde sie in "OM" umbenannt. Jetzt noch ein "D" hinten angestellt und ein Zähler dazu, fertig ist die Modellbezeichnung für mindestens zehn Kameragenerationen.
Things in the picture may be bigger than they appear.

Laphroaig	03.02.12 11:06
Wobei die nächsten Modelle dann aber erst einmal OM-D1s oder OM-D1 MK II heißen.

Max_volume	03.02.12 11:13
Wann kommt die raus? Macht einen guten Eindruck auf mich. Kann die was?

sonorman	03.02.12 11:20
Max_Vol Nächste Woche Dienstag. Aller Voraussicht nach. Kann die was? Bestimmt nicht.
Things in the picture may be bigger than they appear.

void	03.02.12 11:34
Ich will hier nicht rumtrollen, ich frage wirklich nur aus Interesse, da ich mich überhaupt nicht mit Kameras auskenne: Wie man ohne irgendwas über ein Produkt zu wissen einen guten oder schlechten Eindruck haben? Hier wurden schon häufig Photos von irgendwelchen Bodies gepostet und haufenweise begeisterte Kommentare... Ich als nap denke mir nur: Öhhh ja, die sehen doch alle gleich aus...?

Laphroaig	03.02.12 11:38
void Wie man ohne irgendwas über ein Produkt zu wissen einen guten oder schlechten Eindruck haben? Da hat in der Vergangenheit meistens ein Blick in die Glaskugel geholfen. Sehr praktisch war es auch bis vor kurzem auch, den Steve zu fragen.

BlackbornAnwesend	03.02.12 11:46
Ich hätte die aus Marketinggründen OMG genannt frotzel sieht von der Optik nach ner alten analog Kamera aus.

sonorman	03.02.12 11:46
void Wie man ohne irgendwas über ein Produkt zu wissen einen guten oder schlechten Eindruck haben? Erfahrung hilft. Und gesunder Menschenverstand. Wenn ein Hersteller bereits sehr erfolgreiche und angesehene Produkte am Markt hat und darauf basierend eine Weiterentwicklung mit technisch viel höherem Anspruch vorbereitet, dann kann man mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es keine Gurke wird. Aber es trifft auch zu, dass die Erwartungshaltung mancher "Fanboys" oft viel zu groß ist, so dass das fertige Produkt dann eher als Enttäuschung rüber kommt, obwohl es im Rahmen des technisch möglichen absolut okay ist. Meine Antwort "Bestimmt nicht" war übrigens nicht ernst gemeint. Falls Dein Kommentar daher rührte.
Things in the picture may be bigger than they appear.

Semmelrocc	03.02.12 12:14
Ich frage mich, wieso Kameras heute wieder vermehrt so technisch und zerklüftet aussehen wie in den 70er und 80er Jahren - was für ein seltsamer Trend.

palmosa	03.02.12 12:14
Kantig ist das neue Rund. Kann so jedenfalls besser unter dem Radar durchfliegen.

void	03.02.12 12:42
sonorman Meine Antwort "Bestimmt nicht" war übrigens nicht ernst gemeint. Falls Dein Kommentar daher rührte. Ne, war nicht auf spezielle Kommentare in diesem Thread bezogen Ich wollte auch keinerlei Unterstellung bzgl. der Qualität der abgebildeten Kamera machen. Ich dachte jedoch, dass bei solchen Geräten ausschließlich "innere Werte" zählen, welche durch ein Foto des äußeren Erscheinungsbildes des Gerätes (zumindest für jemanden wie mich) nicht erfasst werden können. Bei vielen anderen Produkten hingegen spielt die Ästhetik -das wird jeder in diesem Forum zugeben müssen- eine bedeutendere Rolle, weshalb ich in solchen Fällen nachvollziehen kann, wie begeisterte/enttäuschte Kommentare auf Basis eines Fotos zustande kommen. Aber die Erklärung, dass man (als jemand, der sich auskennt) die Fortentwicklung eines Produktes logisch erschließen kann, klingt plausibel. Ich darf das Foto also eher als Beweisfoto für "es wird einen Nachfolger geben" deuten?

Max_volume	03.02.12 12:44
ja sonorman, jetzt weiß ich gar nichtmehr, was ich glauben soll. Sind da auch schon technische Daten durchgesickert/veröffentlicht? Was hat die für einen Bildsensor? Ohne Spiegel... ist das also ne Messsucherkamera? Ich finde sie nicht hässlich.

sonorman	03.02.12 12:54
void Ich gehe davon aus, das Du die Diskussion im Forum unter "Fotografie" nicht verfolgt hast. Darum: Ja, es wird eine Art Nachfolger der aktuellen Pen-Serie von Olympus sein. Oder genauer gesagt, eine oberhalb der Pen-Serie positionierte neue "Edelserie". Ich dachte jedoch, dass bei solchen Geräten ausschließlich "innere Werte" zählen,… Wie so oft gibt es auch hier nicht nur den technischen Aspekt, der entscheidend ist. Eine gute Technik bildet nur die Grundlage für eine gute Kamera. Aber nur ein ausgewogenes Gesamtkonzept kann daraus auch wirklich eine gute Kamera machen. Alles muss stimmen. Technik, Ausstattung, Funktionen, Bedienkonzept, Handhabung, Haptik, Zuverlässigkeit und, und, und. Ach und am Ende natürlich auch das Design. Gutes Aussehen ist ein extrem wichtiger Faktor, auch wenn niemand das zugeben mag. Ich persönlich stehe auch nicht so sehr auf den aktuellen Retro-Trend bei Kameras, aber die OM-D könnte eine Ausnahme werden. Kaufen werde ich sie deswegen nicht. In der Klasse der Micro FourThirds Kameras wird diese OM-D höchstwahrscheinlich den Maßstab setzen. Das macht sie aber noch lange nicht zur idealen Kamera für jedermann.
Things in the picture may be bigger than they appear.

sonorman	03.02.12 12:57
Max_Volume Guck mal in diesen Thread. Da kannst Du die Gerüchte und Informationen verfolgen, die bisher zu der Kamera durchgesickert sind. Das geht schon ein paar Wochen so. Das nennt sich "virales Marketing". Ich habe dazu auch einen kurzen Artikel in der aktuellen Rewind stehen.
Things in the picture may be bigger than they appear.

void	03.02.12 13:31
sonorman Ich gehe davon aus, das Du die Diskussion im Forum unter "Fotografie" nicht verfolgt hast. Korrekt Danke für die Erklärung, beim nächsten Kamerafoto weiß ich bescheid