Galerie - Hardware - "Die nächste Schandtat" von sonorman

Wie oft benötigen Sie an Ihrem Mac noch ein optisches Laufwerk?
Täglich
	3%
Mehrmals pro Woche
	9,1%
Ca. 1x pro Woche
	12,1%
Ca. 1x pro Monat
	22,5%
Alle paar Monate
	39,6%
Nie
	8,5%
Habe gar kein optisches Laufwerk mehr
	5,2%
1644 Stimmen

Dieses Bild wurde von einem Nutzer veröffentlicht. Sie können Ihre Meinung dazu kundtun, indem Sie auf "Kommentar schreiben" klicken. Bitte bleiben Sie beim Verfassen eines Kommentars freundlich und sachlich.

Zurück zu Hardware

Ausgangsbeitrag

sonorman	01.12.11 13:43
Der Test eines außergewöhnlichen Lautsprecherpaares hat begonnen: Die Gallo Reference Strada. Nicht ganz billig, aber vielleicht die besten Desktoplautsprecher der Welt? Diese Frage gilt es zu klären. Auf jeden Fall haben diese Lautsprecher ein hohes Potential und sind für die unterschiedlichsten Einsatzarten geeignet (Desktop, Wand, Freistehend…) Auch dieser Bericht soll noch vor Weihnachten in der Rewind erscheinen. Stay tuned!
Things in the picture may be bigger than they appear.

Kommentare

ret	01.12.11 13:54
deine ohren werden augen machen. www.klangbote.de

nane	01.12.11 14:16
Also auch wenn ich mir jetzt Prügel einfange, die Dinger sind einfach extrem hässlich. Ich würde mir so was nie auf den Tisch stellen. Oder fehlt da ne Abdeckung oder so? Taschentuchfürmeineaugenbrauch
Ich weiß, dass Mensch und Fisch friedlich zusammenleben können! (G.W.Bush)

sonorman	01.12.11 14:21
Schönheit liegt im Auge des Betrachters. Mir gefallen sie.
Things in the picture may be bigger than they appear.

Timmeyy	01.12.11 14:36
sehen bisschen aus wie ein Telefonhörer

sonorman	01.12.11 14:51
Timmeyy sehen bisschen aus wie ein Telefonhörer Das stimmt allerdings. So wie ein urzeitliches Handy. Darauf sind auch schon andere gekommen.
Things in the picture may be bigger than they appear.

razzfazz	01.12.11 14:52
sieht fast wie meine cabasse aus
Das Recht auf Dummheit gehört zur Garantie der freien Entfaltung der Persönlichkeit. Mark Twain

sonorman	01.12.11 14:54
Die Besonderheit liegt bei den Lautsprechern eher zwischen den beiden Kugeln: Ein sehr großer Bändchenhochtöner mit 180° horizontalem Abstrahlwinkel.
Things in the picture may be bigger than they appear.

MetallSnake	01.12.11 15:17
Was sollen die Dinger denn kosten?

lillylissy	01.12.11 15:18
sonorman Stimmt der Preis von ca. 1.075 EUR (pro Stück)?

sonorman	01.12.11 15:33
Das stimmt. Produktseite beim deutschen Vertrieb. Das sind wie gesagt keine "PC-Brüllwürfel", sondern echte High-End Lautsprecher. Das selbe Konzept und praktisch die selbe Technik wendet der Hersteller Anthony Gallo auch bei seinen Standlautsprechern an, wie z.B. der Reference 3.5.
Things in the picture may be bigger than they appear.

soapsick	01.12.11 15:54
sonorman wie z.B. der Reference 3.5. die gefallen mir echt gut!

Timmeyy	01.12.11 16:07
sonorman Timmeyy sehen bisschen aus wie ein Telefonhörer Das stimmt allerdings. So wie ein urzeitliches Handy. Darauf sind auch schon andere gekommen. LOL, sieht aus wie das Ding aus Wall-Street.

ostyle	01.12.11 17:02
Und ich dachte, das Dingen in der Mitte ist ein Bewegungsmelder und ich muss ständig vor den Boxen tanzen damit sie anblieben
ironie ist mein zweiter vorname...8-)

sonorman	01.12.11 17:54
Nach einigen Stunden Einspielzeit kommen die Lautsprecher jetzt so langsam aus sich heraus. Der erste Eindruck ist sehr vielversprechend und wird von Stunde zu Stunde besser.
Things in the picture may be bigger than they appear.

Flogo	01.12.11 19:28
sonorman Nach einigen Stunden Einspielzeit (…) wird von Stunde zu Stunde besser. Ist das dein Ernst? Was zum Teufel muss sich bei einem Lautsprecher "einspielen"? Und: Ja, die Frage entspringt einem ernsthaften Wissensdurst und ist kein Trollversuch. Ich nehme auch Links mit Erklärungen.

Flogo	01.12.11 19:43
Nein: Ich will es doch nicht wissen! Bin doch nicht blöd und trete freiwillig sowas los. Spitze des Eisberges zum Beispiel hier: Vermutlich ne Glaubensfrage?!?

sonorman	01.12.11 19:46
Jedes mechanische Teil aber auch jedes elektrische Teil verändert mit der Zeit im Gebrauch seine Eigenschaften. Und zwar besonders stark in der Anfangszeit. Bei Lautsprechern müssen z.B. Die Membransicken erst richtig "durchgewalkt" werden, bis sie ihren optimalen Widerstand haben. Aber auch die Weichenbauteile müssen erst eingespielt werden. Das ist kein Voodoo, sondern eine der ältesten Erkenntnisse im Lautsprecherbau überhaupt. Auch andere Audiokomponenten wie Verstärker müssen erst eine Weile eingespielt werden, bevor sie ihren "Soll-Klang" erreichen. Daher sollte man den Klang insbesondere von Lautsprechern niemals - NIEMALS!!! - beurtelen, solange die nicht mindestens ein paar Tage intensiv gespielt wurden. In den ersten paar Stunden passiert klanglich zwar am meisten, aber es dauert mitunter Wochen des normalen Betriebs, bis man einen Lautsprecher als eingespielt ansehen kann. Nach längerem Nichtgebrauch muss man auch erst mal wieder eine Weile einspielen, aber das dauert nicht so lange, wie bei Neugeräten. Ich kann Dir anhand dieser Lautsprecher zum Beispiel sagen, dass sie direkt nach dem Anschließen ziemlich durchschnittlich geklungen haben. Hätte ich sie danach beurteilt, wären sie nicht besser, als ein durchschnittliches Paar Boxen für ca. 600 €. Das würde den wahren Möglichkeiten der Lautsprecher aber in keiner Weise gerecht werden und wäre ein krasses Fehlurteil. Darum glaube niemals dem Urteil von jemandem, der behauptet, einen Lautsprecher mal kurz angeschlossen und gehört zu haben. So kann man keine Lautsprecher beurteilen. PS: Für die Fraktion, die behauptet, dass bei digital sowieso alles gleich klingt und die mehr als 100 Euro für ein Lautsprecherpaar für rausgeworfenes Geld halten, ist einspielen matürlich überflüssig.
Things in the picture may be bigger than they appear.

o.wunder	01.12.11 20:03
Das kann ich bestätigen, ist wie beim neuen Auto: langsam(leise) einfahren.

Flogo	01.12.11 20:09
Ok, wobei es nach obiger Beschreibung nicht so klingt, als könnte man falsch "einspielen" wohingegen falsches Einfahren zumindest früher, als die Fertigungstoleranzen im Motorenbau noch größer waren, Motoren schädigen konnte.

sonorman	01.12.11 20:15
Es ist eher wie beim Einlaufen guter Schuhe. Das dauert auch eine Weile, bis sie nicht mehr zwicken.
Things in the picture may be bigger than they appear.

o.wunder	01.12.11 20:15
Kein Apple Spiegel Monitor....

Bart S.	02.12.11 01:00
Mir gefallen die Lautsprecher, sehen gut aus. Die kommen natürlich nicht an die schlichte Eleganz meiner LaChie Hörnchen 'ran aber trotzdem nicht übel
Ich bin Atheist, Gott sei dank.

MacBeck	02.12.11 09:21
Also, hm, einspielen? Und wie mache ich das bei nem Verstärker? Kann ja schlecht die Nachbarn dauerhaft mit lauter Mucke nerven... Auf meinem Schreibtisch steht übrigens das 2.1 Set von Teufel (conzept 100?), das reicht aus, aber sono, für den 600 Euro Boxen "Durchschnitt" sind, ist Teufel sicher nicht gut genug, oder? @sono: was würdest du den anschaffen für 5.1 im Wohnzimmer, sagen wir bis 500 Öcken?
Literaturwissenschaft vermittelt mit der Interpretation die Kompetenz für Differenzierungen, also für einen Umgang mit Sinn, der sich als eine Einheit einer Differenz durch die Negation des Nicht-Sinn konstituiert.

sonorman	02.12.11 11:22
MacBeck Welches 5.1-System ich für 500 Euro anschaffen würde? Gar keins! Ich könnte da auch keins empfehlen. Das klingt vielleicht etwas snobby, ist aber einfach eine Frage des persönlichen Anspruchs. Bevor ich mir mein Wohnzimmer mit einem Haufen recycelter Joghurtbecher verschandele verzichte ich lieber auf Surround und bleibe bei Stereo. Surround ist für mich sowieso weitgehend out. Ich habe da so ziemlich alles ausprobiert, was technisch machbar ist, da ich auch beruflich damit zu tun habe. Inzwischen habe ich bei mir wieder auf Stereo pur abgerüstet. Auch für Film. Wenn ich mir ein dezentes Surroundset zulegen würde, dann wahrscheinlich sowas wie das Elac Cinema 3 ESP V. (Aber wahrscheinlich mit einem anderen Subwoofer.) Die kleinen Lautsprecher 301.2 in dem Set hatte ich schon in der Rewind als 2.1-System im Test und die haben mir sehr gut gefallen. Aber für 500 Euro bekommt man das Set wohl nicht. Und ein Surroundreceiver ist da auch noch nicht dabei.
Things in the picture may be bigger than they appear.

MacBeck	02.12.11 13:32
@ Sonorman Vielen Dank. Hm, ich habe mir den Onkyo TX-SR309 gekauft und überlege halt für meine Wohnung mir eben ein Boxenset zu kaufen, dass die nächsten paar Jahre überlebt und nicht allzusehr mein Budget sprengt. Auf meinem Desktop steht das Teufel Concept C100, mit dem ich bisher sehr zufrieden war. () Und deshalb dachte ich an das 5.1-Set: Motiv 6 () - alternativ auch das Concept E 400 () Hinweis: im Moment stehen im Wohnzimmer zwei uralte Boxen: Heco PSM 600 (angeschlossen an Verstärker von Blaupunkt - von Vadder übernommen) und ich dachte, es wird zeit für ein Upgrade. Ich brauche keine Beschallung für ein Konzert, aber halt was, womit ich Apple TV, TV, Wii, Airplay via Airport Express und ev. iPhone ansteuern kann. Und na ja, wenn Geld ausgeben, dann für 5.1 find
Literaturwissenschaft vermittelt mit der Interpretation die Kompetenz für Differenzierungen, also für einen Umgang mit Sinn, der sich als eine Einheit einer Differenz durch die Negation des Nicht-Sinn konstituiert.

sonorman	02.12.11 13:37
Mit dem Teufel-Set kannst Du für das Geld sicher nichts falsch machen, aber man darf da natürlich auch keine spektakulären Sound-Wunder erwarten. Nur so am Rande: Airplay überträgt kein 5.1, nur Stereo.
Things in the picture may be bigger than they appear.

MacBeck	02.12.11 13:44
@ Sonorman Vielen Dank für die schnelle Antwort! Gut, dann werde ich wohl das Motiv 6 kaufen, da es grade deutlich günstiger angeboten wird. Oder hälst du das Concept E 400 besser? Mir gefällt das Glasdesign des Motiv 6 sehr gut. Stereo ist OK für Airplay, da ich das eh meist für Hörspiele aus den 50igern nutze. Das 5.1. ist echt mehr für Filme via Apple TV und BluRay. Und Soundwunder erwarte ich nicht, bin allerdings auch sehr zufrieden mit meinem Desktop-Set und ich weiß, dass das Experten sicher nicht genügt. Für mich ist das dennoch ein echter Fortschritt, da ich ja bisher nur diese Heco PSM-Boxen hatte an einer alten Blaupunkt-Anlage. p.s. ich finde ja, dass die Teufel-Jungs Humor haben: Nicht immer erlauben der Raum, der Partner oder die Einrichtung eine derart optimale Platzierung. Danke für deine Tipps
Literaturwissenschaft vermittelt mit der Interpretation die Kompetenz für Differenzierungen, also für einen Umgang mit Sinn, der sich als eine Einheit einer Differenz durch die Negation des Nicht-Sinn konstituiert.

sonorman	02.12.11 13:54
Ich kenne diese Systeme nicht alle aus eigener Erfahrung, daher kann ich da leider auch keine Aussagen dazu machen, welches besser ist. Sorry.
Things in the picture may be bigger than they appear.

nicht ich	02.12.11 17:35
Interessant! Eine Frage an sonorman (oder andere Experten): Habe Deinen Beitrag oben bezgl. Einspielzeit gelesen. Mich würde interessieren, ob der Klang eines Lautsprechers (bzw. dessen Qualität) über die Jahre auch wieder abnimmt. So wie die mechanischen Teile also, wenn sie ganz neu sind, ihre Eigenschaften verändern, werden sie dies ja wohl auch mit dem Alter tun. Gibt es also nach einem gewissen Alter des Lautsprechers wieder eine Abnahme, eine Abnutzung?

sonorman	02.12.11 18:26
nicht ich Die Qualität von mechanischen und elektronischen Teilen nimmt mit der Zeit natürlich auch wieder ab. Aber die meisten Bauteile sind heute recht langlebig. Früher haben bei Lautsprechern vor allem die Sicken sehr schnell ihre optimale Elastizität verloren oder sind sogar brüchig geworden. Manche haben sich mit der Zeit sogar förmlich zersetzt, weil der Kleber sie "aufgefressen" hat. Es gibt Firmen, die sich auf die Restaurierung alter Lautsprecherchassis spezialisiert haben. Auch elektronische Bauteile verändern mit der Zeit ihre Parameter und altern. Ganz besonders Kondensatoren und Röhren, wobei Letztere natürlich nur noch selten in Unterhaltungselektronik zu finden sind. Eine Faustregel, wie lange bestimmt Bauteile "gut" sind gibt es aber nicht.
Things in the picture may be bigger than they appear.

nicht ich	02.12.11 22:33
sonorman nicht ich Die Qualität von mechanischen und elektronischen Teilen nimmt mit der Zeit natürlich auch wieder ab. Aber die meisten Bauteile sind heute recht langlebig. Früher haben bei Lautsprechern vor allem die Sicken sehr schnell ihre optimale Elastizität verloren oder sind sogar brüchig geworden. Manche haben sich mit der Zeit sogar förmlich zersetzt, weil der Kleber sie "aufgefressen" hat. Es gibt Firmen, die sich auf die Restaurierung alter Lautsprecherchassis spezialisiert haben. Auch elektronische Bauteile verändern mit der Zeit ihre Parameter und altern. Ganz besonders Kondensatoren und Röhren, wobei Letztere natürlich nur noch selten in Unterhaltungselektronik zu finden sind. Eine Faustregel, wie lange bestimmt Bauteile "gut" sind gibt es aber nicht. OK, danke für die Auskunft.

roca123	03.12.11 23:09
Flogo sonorman Nach einigen Stunden Einspielzeit (…) wird von Stunde zu Stunde besser. Ist das dein Ernst? Was zum Teufel muss sich bei einem Lautsprecher "einspielen"? Und: Ja, die Frage entspringt einem ernsthaften Wissensdurst und ist kein Trollversuch. Ich nehme auch Links mit Erklärungen. ordentlich Plasma Fernseher sollten auch mit einer Break in DVD eingefahren werden. Ist also kein Einzelfall im Bereich der Technik.

Zen 2.1	05.12.11 20:33
"Die nächste Schandtat" von sonorman Stimmt schon…
"Pensa, prima di dire e di giudicare prova a pensare" (Fabrizio Moro)

ZiZu	05.12.11 23:05
Bändchenhochtöner sind sowas feines. Kann mir richtig vorstellen wie sie klanglich sich anhören. Sehr fein und ein Bericht muss kommen