Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Galerie>Sonstiges>Jagoda: Before and After

"Jagoda: Before and After" von sonorman

0
0

Exif-Daten

Kamera:Canon EOS 5D Mark III
Blitz:Blitz nicht ausgelöst, Modus 'Erzwungener Blitz'
ISO:100
Brennweite:100 mm
Belichtungszeit:1/125 s
Blendenöffnung:8

Ausgangsbeitrag

sonorman
sonorman05.12.1209:25
Passend zur Steilvorlage von Cornelius hier ein Bild, dass ich Anfang des Jahres geschossen habe. Kann sein, dass ich dieses, oder ein sehr ähnliches (es waren viele Fotos) schon mal gepostet habe, aber ich habe das Originalbild noch mal komplett neu retuschiert.

Für die Bearbeitung kam eine Technik namens Frequency Separation zum Einsatz, mit der die Hautunreinheiten bearbeitet werden können, ohne die natürliche Textur komplett zu zerstören.

Das linke Bild ist das unbehandelte Original. Dort ist das Model nur geschminkt (sieht auch so schon verdammt perfekt aus, oder?). Rechts habe ich etliche Kleinigkeiten retuschiert. Auf den ersten Blick erkennt man zwischen linkem und rechtem Bild kaum einen Unterschied, aber wer sich die Mühe machen will, der zerschneide das Bild in seine zwei Teile und lege es in Photoshop in zwei Ebenen übereinander. Durch an- und abschalten der oberen Ebene werden die Unterschiede sehr deutlich.

Die Details machen den Unterschied. In kleiner Darstellung wäre eine Retusche sicher nicht notwendig gewesen, aber bei voller Größe machen die Änderungen schon Sinn. Das Bild ist übrigens etwas verkleinert, damit es ins 4-MB-Limit der Galerie passt.

Kommentare

Cornelius Fischer
Cornelius Fischer05.12.12 09:31
Klasse, die Hauptbearbeitung ist definitiv gelungen.
Frequenztrennung ist wirklich eine sehr hochwertige Methode um Haut zu retuschieren ohne die Struktur zu zerstören. Jedoch auch ziemlich aufwendig.

Ich arbeite immer noch daran diese Technik zu optimieren.
Eine spannende Methode ist z.B. die low-Ebene nach dem erstellen der high-Ebene nochmals mittels des "Matter machen" Filters weiter zu glätten. Die erzeugt sehr feine und glatte Übergänge in der Hautluminanz.
Bobbes
Bobbes05.12.12 09:58
Also, wer die Fotos in Photoshop übereinander legen muss, um einen Unterschied zu erkennen, sollte besser mal zum Augenarzt gehen Den Unterschied sieht man doch in der vollen Ansicht sehr gut! Finde ich aber auch sehr gelungen Das ist eine Bearbeitung, die ich mag...das sieht noch absolut natürlich aus.
soapsick05.12.12 10:08
habt ihr evtl ein paar Links zum Thema Hautbearbeitung? Würde mich doch sehr interessieren.
Bart S.
Bart S.05.12.12 10:15
Wer ist das nu wieder? Kylie Minogue??
Please take care of our planet. It's the only one with chocolate.
Farm-Leiter
Farm-Leiter05.12.12 10:55
Der linke Mundwinkel sieht zu sehr retuschiert aus, ein wenig zuviel des Guten.
Bobbes
Bobbes05.12.12 11:03
Na ja...wer suchet, der findet! Die Falten an den Mundwinkeln sehen in der Bearbeitung doch etwas zu weich aus...fast wie Narben
sonorman
sonorman05.12.12 11:08
Den Mundwinkel habe ich inzwischen noch mal nachbearbeitet, nur war das für dieses Vorher/Nachher-Bild zu spät.

Allerdings habe ich auch nicht behauptet, dass die Bearbeitung allgemein perfekt wäre. – ihr Pixel-Peeper. Mir sind noch andere Dinge aufgefallen, die man optimieren könnte, aber das ist natürlich alles eine Frage der Zeit und des Aufwandes.
DonQ
DonQ05.12.12 11:46
Yepp,

die Ohren einen Tick kleiner und die Unterlippe an den seiten, einen Tick voluminöser…wenn Fake, dann richtig
an apple a day, keeps the rats away…
sonorman
sonorman05.12.12 12:02
DonQ
Yepp,

die Ohren einen Tick kleiner und die Unterlippe an den seiten, einen Tick voluminöser…wenn Fake, dann richtig
Verkleinert oder vergrößert wurde da nix!
Wenn es so scheint, dann liegt das nur an veränderten Lichtreflexen bzw. Schatten/Lichter-Anpassungen.
MetallSnake
MetallSnake05.12.12 12:14
Die Bearbeitung ist schon ganz gut. Aber trotzdem finde ich das linke immernoch besser.
Vorallem die Wangen und der Mundwinkel fallen mir negativ auf. Aber insgesamt kann man schon damit leben.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
Scheune
Scheune05.12.12 14:06
Durch die Mundwinkel wirkt die Dame auf dem rechten Bild weniger freudig, eher etwas ernster.
sonorman
sonorman05.12.12 15:44
Jaja, schon gut! Der Mundwinkel ist im PSD-Original schon seit gestern korrigiert. Ich hatte nur keine Lust, das Vorher/Nachher-JPEG noch mal neu zu machen.

Das ist ja das schöne an Photoshop: Man kann immer noch nachbessern.
halebopp
halebopp05.12.12 20:42
Ist schon toll - es wird immer besser. Wir haben so was früher mit der "Stempel"-Funktion bearbeitet. Ging auch schon sehr gut und führte zu verblüffend perfekten Ergebnissen.

Es geht halt immer weiter!

Übrigens: Echt schönes Model. Kompliment an die Dame!
Das war ich nicht - das war schon vorher kaputt!

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um ein Galerie-Bild kommentieren zu können.