"... wahrscheinli h Die Nachfrage..."

Fen, hier waren die Finger wieder zu schnell

Wu erwartet den "lang ersehnten Video-iPod" ???
Hat er da nicht 'was verpasst ????

Schnapper Jemand hat meine c-Taste geklaut und dafür Space hingesetzt!

ZedLeppelin den Echten, von dem seit Monaten gemunkelt wird. Nicht den normalen mit Video-Funktionen.

Naja, die deutlich gestiegene Leistung gibts ja auch nur beim Core Duo Mac mini...

... also war das ganze auch nicht anders zu erwarten.

@Stefab: Der Core Solo ist auch sehr schnell.
Mein Bruder hat einen. Klar ist der Duo schneller, aber deshalb ist doch der Solo nicht gleich lahm wie der alte G4 Mini

tja dem mini fehlt halt ein HDMI-Ausgang und ein multiformat HD TV Twin Receiver.

Fenvarien: meiner ist echt und erst noch normal und das schon seit letzten November.

arlindo Ah ja? Das ist also dieser iPod Video (nicht iPod mit Video-Funktionen), der einmindestens doppelt so großes Display hat? Poste mal Bilder, denn den hast nur du

nopeecee

hast ja dvi - wer n hdtv ohne dvi kauft ist eh selber schuld. was willst du mehr. und warum hdmi?

Granini

Komisch, ich bin mir recht sicher, daß ich einen Testbericht über den Mac mini (mit einem Kernchen) gelesen habe und da stand drin, daß er im Durchschnitt so schnell wäre wie der alte. Kann ja nochmal auf die Suche nach diesem Artikel gehen.

Im übrigen wundert mich das mit den lauwarmen Verkaufszahlen des Mac minis nicht wirklich. Preis und Grafik, würde ich mal sagen.

Ich glaube nicht dass ein Video-iPod kommt.
Vielmehr erwarte ich ein iPod-Handy, welches eine Kombination aus iPod + Kamera + Videokamera + Radio + Navigator + DVB-TV ist

.....:-G Vielleicht sollte ich diese Idee an Apple verkaufen ....

Kurze Recherche:

Im Apple-US-Store steht der iPod nano auf dem 1. Verkaufsrang vor dem iPod.

Im Apple-Store D steht der Mac mini auf dem 1. Verkaufsrang; der iPod nano 1 GB auf Platz 4.

Amazon USA: Computer: Mac mini CoreDuo: auf Platz 5 _aller_ Copmuter, Mac mini CoreSolo auf Platz 15 _aller_ Computer. Kein einziger Desktop-Computer anderer Marken verkauft sich dort besser.

Amazon USA: MP3 Player: Platz 1 bis 9 alles iPods! iPod nano 1GB auf Platz 2.

Woher hat der Analyst eigentlich seine Informationen her?

thomas b.

...von den internationalen verkaufszahlen ...und da ist die bundesrepublik eben nicht der nabel der welt @@
haben wir doch schon diskutiert, überrascht eigentlich nicht: das ding ist einfach zu teuer ....

iPod, iPod, iPod... ich will mal wieder konkurrenzfähige iBooks... JA IBOOKS, nicht MacBooks Home oder so nen Quatsch!

Granini: Ach ja, dann lies dir mal entsprechende Test durch...

Obwohl er doch 2 Vorteile hat: Das EFI, dadurch bootet er schneller als der G4, und er kann schneller Threads erstellen, darum erscheint er subjektiv vielleicht auch etwas schneller als der mini mit G4.
Und natürlich dort wie die FPU gebraucht wird und Altivec keinen Sinn hat (zB. Cinebench) ist der Core Solo um ca. 35% voraus.
Dafür ist der Grafikchip um ca. 20% langsamer, kann aber mehr und bei ALtivec lastigen Sachen ist der Core Solo langsamer.

"News vom 20.03.06

Lieferzeiten des Mac mini werden länger
18:24

Wie bereits vermeldet, werden die Lieferzeiten für das MacBook Pro nach anfänglich sehr langer Wartezeit nun deutlich kürzer. Gleichzeitig verschwand beim Mac mini aber die Angabe, dieser sei innerhalb von 24 Stunden lieferbar. Stattdessen muss der Kunde nun einige Tage warten. Warum das der Fall ist, kann man momentan nicht sagen. Eventuell könnte dies damit zusammenhängen, dass bestimmte Bauteile in allen neuen Macs zum Einsatz kommen, diese aber nun vorrangig für andere Modelle eingesetzt werden. Im deutschen Apple Store sind die Geräte noch immer sofort zu haben.
(fen)"

ja was denn? ja was denn? ja was denn? was denn? was denn?

stafab du schreibst mist

bsp: "der grafikchip im g4 mac mini ist schneller"

absolut falsch!!!
gma950 ist schneller als diese verhunzte ati im mac mini! schau dir die technischen daten an. die gma950 liegt da eindeutilg vorne. einzige ausnahme: vertex shader ABER ausser bei games absolut uninteressant! für schlechte treiber kann der gma950 nichts!

ausserdem ist der alte mac mini schon auf einem 20" tft fast überlastet, wenn man expose mit mehrern fenstern nutzt. läuft auf der gma950 butterweich!

Rantanplan & Stefanb:
Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Die Anwendungen rennen geradezu. Bei Spielen siehts natürlich nicht so gut aus, weil der Grafikchip wirklich lahm ist. Aber bei allem anderen ist der den Mini Solo sehr schnell.

Granini

Kann mich nicht mehr erinnern, wo das war. Das hier ist aber auch ganz nett: Da kommt der Core Solo eigentlich nur beim Cinema4D-Benchmark gut weg.

Naja. Speedmark kenne ich nicht. Photoshop läuft nicht nativ auf Intelmacs, von dem her nicht aussagekräftig bei der technischen Beurteilung eines Systems.
iMovie und iTunes gab es sehr lange auf dem PPC. Vermutlich gab es Optimierungen in den Programmen. Wahrscheinlich wurden Teile sogar direkt für Altivec optimiert. Die Umstellung auf Intel ist natürlich ein Kraftakt für Apple und da schaut man erstmal daß alles läuft, optimieren kann man später noch. Von dem her sind die zwei Tests auch etwas fragwürdig, will man nur die Performance der Hardware beurteilen. Für die Anwender zählt natürlich nur die tatsächliche Performance Aber sobald die Programme auch besser optimiert sind wird sich da vielleicht auch noch einiges tun. Und wie gesagt, ich persönlich finde den Mini Solo sehr schnell.
Cinema 4D läuft auf Intel sehr schnell. Das liegt wahrscheinlich daran, daß wirklich schon optimiert wurde. Es gibt auch eine Windows-Version von dem Programm, die ist sicherlich sogar besser optimiert als die PPC-Version. Aber da sieht man mal was das ausmachen kann.
Bei Zip-Archiv schlägt sich der Mini Solo auch ganz gut.
Das schlechte Abschneiden von UT 2004 liegt vermutlich an einer halbherzigen Portierung auf Intel-Macs und/oder an Grafik-Treibern die ja noch recht neu sind.

"Digital Entertainment" von Apple ?

<ich lach mich schlapp>

Ja wann denn? Ich glaub nicht mehr dran.

Jedenfalls solange Apple nur etwas rausbringt, wenn sie durch Verkauf von Medien zusätzlich Geld rausschlagen können, wird das wohl mit einem "Digital Entertainment",und das umfaßt dann ja wohl auch TV und einen Videorecorder, von Apple nix. Das habe ich mir schon abgeschminkt. Da gibt es Linux basierte Lösungen die schon jetzt am Start sind und ganz hervorragend laufen, halt ohne DRM, aber Apple will sein Fairplay DRM halt auch nicht lizensieren, also kaufe ich folglich auch nix im iTunes Shop, weil das dann ja nicht direkt auf meinem Media-Center läuft - ist doch ganz einfach, oder?

...sachte ich doch schon... das Ding ist zu teuer !

Granini
Nö, das schlechte Abschneiden von UT 2004 ist völlig plattformunabhängig.
PS: Die schnellste Grafikkarte dort gibt es in einer 128 MB Variante für 45€.

also bei craigslist los angeles gibt es moment. 2 macbook pro ohne sales tax und ein bisschen billiger als im apple store...

:-D:-D

alleine ich kenne 4 leute ( +mich ) die sich den mini nicht gekauft haben weil ihnen der preis nicht zu der leistung passt- geschweige denn es sich für den preis lohnen würde seinen alten mini gegen einen solchen zu ersetzen. wir sind zu der meinung gekommen das der mini, wenn er ca 50euro mehr kosten würde wie der alte, von uns allen 5 gekauft worden wäre. so behalten wir vorerst unseren 1,25 / 1,33/ 1,42 / 1,42 und 1,5 ghz mac mini

alleine ich kenne 4 leute ( +mich ) die sich den mini nicht gekauft haben weil ihnen der preis nicht zu der leistung passt- geschweige denn es sich für den preis lohnen würde seinen alten mini gegen einen solchen zu ersetzen. wir sind zu der meinung gekommen das der mini, wenn er ca 50euro mehr kosten würde wie der alte, von uns allen 5 gekauft worden wäre. so behalten wir vorerst unseren 1,25 / 1,33/ 1,42 / 1,42 und 1,5 ghz mac mini