Na ja, das war ja schon seit den ersten Berichten im Usenet bekannt.

Tolle Sache. Ich vergesse nun das Powerbook schnell wieder...

Woanders ist aber immerhin von 2,5 Stunden die Rede nicht 90min.!!
Und mit Panther soll die Laufzeit wieder über 3 Std. betragen.

Trotzdem ist das ne Menge weniger, als Apple verspricht!!!
Liegt es nur am Akku??

Michael

Es ist mir echt ein Rätsel, warum Apple gerade im Jahr des Laptop sich so einen Korken erlaubt.
Das wäre nicht nötig gewesen!
Der Akku des alten 15" Titanium mit seinen 61 Wattstunden hätte im neuen Al-Book mit seinem Stromsparprozessor sicher eine gute Figur gemacht.

Es gibt Berichte die eine starke Verbesserung unter Panther (auch schon in der derzeitigen developer version) versprechen.
Das kann es nicht sein!!
Wenn Panther noch nicht fertig ist, und Apple den Rechner mit OS 10.2.7 ausliefert haben sie dafür zu sorgen, dass das Ding vernünfitg funktioniert.

UND DAZU GEHÖRT AKKULAUFZEIT!

Ich glaube so mancher INTEL centrino Besitzer lacht sich schlapp wenn er das hört.

Das 15" und das 17" sollten doch eigentlich gross genug sein, um einen hochkapazitven Akku darin unterzubringen. Beim Titanium ging es doch auch.

FAZIT: Das ganze mit dem Akku hört sich für mich so an, als ob Apple darauf spekuliert, dass die user sowieso auf Panther umsteigen und das Problem vom Tisch ist.
So einfach sollten sie es sich nicht machen.
Vielleicht bringt der schwächere Akku 2 cent mehr Marge!?
Diese 2 cent sind aber schlecht erkauft, da die Kundenzufriedenheit oberstes Gebot seiin sollte.

Gruss, 68k_mac

Mein TiBook 667 hielt mit der neuen Batterie auch nur 3 stunden mit MacOSX. Mit MacOS 9 waren's 4 stunden.
Je mehr MHz desto kleiner ist der Geschwindigkeitsdifferenz mit den PC-laptops und desto kleiner ist auch die Batterie laufzeit. Auch die PC laptops dauern wenig.
Newer Tech verkauft seit erst 2 Wochen Apple kompatible Batterien. Diese sollen weniger und bis zu 30 % länger dauern. Hat jemand diese schon ausprobiert?

Auf jedenfall hat Apple wirklich auf alles gute verzichtet (günstige modem chipset, kleinere batterie und L3 Ram).

**LoL**
Nennt mir ein Notebook von Apple welches die angegebenen Batterielaufzeiten erreicht ?

@ Helmut:

Schon klar, aber zumindest in die Nähe der angegebenen Laufzeit sollte man kommen können.
Übrigens: ein iBook ist schon verdammt nah dran.

Gruss, 68k_mac

Bei meinem 12" sind es in der Regel auch 3 statt 5 Stunden - und das bei Energieeinstellungen zur Optimierung der Laufzeit. Beim Abspielen einer DVD fällt die Zeit deutlich unter 2 Stunden. Wenn man jetzt noch beachtet, dass das neue 15" einen schnelleren Prozessor hat und das Display bedeutend größer ist, kann ich verstehen, dass die Laufzeit auch mal auf 90 Minuten fällt, allerdings im harten Einsatz und nicht bei normaler Arbeitsweise (Office, etc...).

Nicht desto trotz war die Laufzeit bis jetzt immer ein nicht unerhebliches Argument pro Apple. Dieses gerade jetzt wo Centrino erwachsen wird in Frage stellen zu müssen könnte Apple durchaus hart treffen. Ich hoffe, sie bekommen das - egal wie (stärkere Akkus - warum nicht?) wieder hin.

akkulaufzeit:
mein ibook macht 4,5 - 5 stunden, so sollte es auch sein...klar, wenn ich mit airport, bluetooth abreite oder mir ne dvd reinziehe wird es selbstverständlich weniger, aber wenn ich surfe, musik höre, ein dokument schreibe, dann habe ich eine lange akkulaufzeit!

hoffe, dass mein neues 12" PB länger aushält als nur 90 minuten....das wäre sehr peinlich für apple, bzw. das ist peinlich!!

"Einen hab ich noch"

Das 12" kommt immerhin mit einer 47 Wattstunden Lithium-Ionen-Batterie, die des 15" umfasst nur 46 Wattstunden (WENIGER!!!) - zusammen mit meinen obigen Argumenten muss einen da ja nix wundern, oder?

Mich würde mal interessieren, wer überhaupt auf die Batterie angewiesen ist... Ich arbeite inzwischen an meinem vierten PowerBook (Lombard, Pismo, Ti400, Ti550) und habe noch nie ohne Steckdose gearbeitet...
Egal, wie lange die Bettreie hält, wenn ich für das 550er noch 500 EUR bekomme, ist das 15er mit 1,25 GHz mein!

M.

naja, oft bin ich auch nicht mit dem ding unterwegs, aber wenn, dann möchte ich ja nicht an der nächsten steckdose andocken müssen, sondern schon ein wenig frei raum geniessen und so ein paar stunden ohne stromzufuhr auskommen!
dafür sind notebooks doch da, oder?
sonst würde ich mir doch einen destop g5 holen! und kein tragbares gerät..ich will mobil sein und mein gerät überall mit hin nehmen, z.b. auto, db, im park, etc...!

oder seh ich das falsch?

Also das PB 12" schafft auch deutlich weniger als ein iBook. iBooks haben bei mir immer fast 4h geschafft.

Da kommen die PBs halt nicht ran, egal was in der Werbung steht. In der Werbung ist Airport und BT vermutlich aus, das Display halbdunkel und die Festplatte nie an...

Wenn ich mein PB anlange und dann ein iBook, ist mir schon klar wo die ganze Energie hingeht.

Insofern ist ein PB 12" mit Einstellungen auf max. und Funktechniken an mit 2.5h wohl schon ein normaler Wert. Hätte auch gerne mehr so wie die Wintel-Welt neuerdings aber das ist wohl nicht drin.

Mag sein das Panther da mehr bietet.

Bis jetzt hat noch keinees meiner PBs nur annähernd die angegebene Laufzeit erreicht.
@Martin Kautz, Ich. Ich habe schon 5 Rechner im Geschäft und trotzdem möchte ich den Kunden bedienen wo ich möchte. Genauso die Bestellungen mache ich direkt im Rechner und genau dafür brauch ich Akku.

Beim (ex) iBook 600er hat mit Airport ein wenig über 4 Stunden gehalten. Mit OS 9 Fast 5.
Mein TiBook jetzt hält unter X über 4 Stunden (derzeit ohne Airport)

Natürlich ist mein Display unter "halb-dunkel". Alles andere würde mich sowieso erblinden lassen.

Etwas verunsichert bin ich aber beim AluBook 15" schon. Verstehe nicht, wieso die Baterie nun kleiner geworden ist.
Ich glaub ich kann doch auf ein PB G5 warten... Weiss zwar nicht wie dann das ganze aussieht... aber bevor ich nicht "mehr" positives vom Alu15er höre wird mit Neukauf nichts.

Das Laufzeiten maximal angegeben werden, ist schon klar, aber 90 Min?!?

Die deutlich längeren Laufzeiten waren mal eines der pro-Mac-Argumente, da lachten wir über die armen Dosianer; und, verdammt, ein PB ist dafür da, mobil <i>arbeiten</i> zu können, und nicht nur mal eben ´ne Mail abzufragen vom Wohnzimmersessel aus!

Jahr des Schlepptops...

Und angesichts der Tatsache, dass ggf. mal wieder Programm-Updates fällig sind, wenn Panther gekauft wird (Toast 6 ist ja nur eines, aber wie sieht´s aus mit PS, DW, etc.) werden sich´s einige überlegen, ob ein stabiles 10.2.6/7 nicht erstmal ausreicht.

Wenn 90 Minuten stimmen, dann <b>muss</b> Apple was tun, denn das 15'' ist kein Aldi-Spaß-Rechner zu einem Aldi-Spaß-Preis!

Ist leider so, gute und teure Centrinos haben bei Standby-Zeiten mittlerweile die Nase vorne. Nicht zu ändern, ausser man nimmt ein iBook. PB sind nicht soooo superportabel.

Also 90min sind vorstellbar, aber das sollte höchstens unter Vollast mit optischem Laufwerk aktiv geschehen. Diese Peinlichkeit gibt es hauptsächlich wegen des kleineren Akkus, denn wenn man sich die Centrino-Kisten mal anschaut haben die keinen kleineren Stromverbrauch (abgesehen von den ULV-Varianten) sondern im wesentlichen größere Akkus.
Ich könnte das noch verstehen wenn Apple einen leistungsfähigeren Akku wenigstens als Option anbieten würde.

Also jemand im Forum hat geschrieben, dass er mit dem neuen 15" beim normalen Arbeiten 3 und einmal 3,5 h in Panther geschafft hat.

Klar, da waren keine rechenintensiven Sachen dabei, ein bisschen Musik und Surfen oder Office.

Aber wenn es mit jaguar noch fast eine Stunde zusätzlich gibt, dann ist das doch nicht schlecht.

Dass die Akkulaufzeit beim Rechnen ohne CPU-Reduktion in die Knie geht, ist ja kein Wunder. Centrinos schaffen die langen Laufzeiten schliesslich auch nur mit reduziertem Takt!

ich glaube du hast da gerade etwas verwechselt wie war das mit Panther und Jaguar?

Aber trotzdem, dass ist ja echt der Hammer. Und ich habe mir gerade ein 15" bestellt... Hoffentlich macht Apple da was dagegen, sosnt gebe ich es wieder zurück.

Also, ich fahr mein PB667 immer unter Voll-Last, da wunderts mich auch nicht, daß ich auch noch nie irgendwie an die 4 Stunden rankam.

Wenn ich einen Rechner habe der schnell ist und ein gutes Display hat, dann will ich das auch sehen.. und mach keinen reduzierten Betrieb... dann ist der Akku eben leer nach 2 STunden.. oder 90 MInuten...

Die Frage .. warum Apple keine besseren Akkus hat ist aber schon berechtigt....
Vieleicht gibts ja doch bald Brennstoffzellen die was taugen...dann fangen die Dinger wohl nur zu tropfen an...neues Zubehör wird fällig

Es ist völlig unverständlich, dass das neue 15", das voluminöser und etwas schwerer als das alte ist, mit nur noch 75 % der Batterieleistung daher kommt.

Panther wird das Problem nicht lösen.

Bei meinem alten 15" stimmen die 5 Std. in einer Textverarbeitung mit geringem Arousal wie AppleWorks, relativ dunklem Monitor und einem neuem Akku,

Ja, hab das mit Jaguar und Panther natürlich verwechselt, immer diese Katzennamen...


Ich vermute, dass irgendetwas im neuen PB 15" mehr Platz weggenommen hat (die Tastaturbeleuchtung, HD, Prozzi?), darum ists auch dicker geworden. Nicht nur Dicker, sondern auch schwerer, darum hat Apple warscheinlich versucht das Mehrgewicht mit dem Akku zu kompensieren, da der neue Prozzessor weniger Energie schluckt.

Naja, ob die Rechnung aufgegangen ist...je nach Gebrauch, denke ich.

schliesslich ist das PB leichter besser, und wenn man unbedingt 5h Batterielaufzeit unter Vollast und Aufgedrehtem Display möchte, dann sollte man sich einen stärkeren 2. Akku besorgen. Sonnst reichts ja meistens. Wenn ich unterwegs bin, will ich ja nicht gerade Videos rendern oder MP3's rippen, oder?

habe ein 15 zoll 1ghz albook und kann nicht bestätigen, was hier wieder so geschrieben wird.

erstens dauert es ein paar tage bis der akku überhaupt seine volle leistung entfaltet und

zweitens scheint mir das eher ein problem der laufzeit-anzeige zu sein. bei mir stehen bisher zwar auch max so um die zwei stunden restlaufzeit da, aber ein stoppuhr test ergab bereits jetzt, nach dem ersten kalibrieren des akkus knapp dreinhalb stunden laufzeit.

dabei hab ich mein pb natürlich beschäftigt, mit ps 7, dremweaver mx und image ready.

schätze mal, das es hier trotzdem weiter gemeckert wird. viel spass dabei.

der peter

noch ein wort zu dem mehrgewicht und den zwei millimeter an größenzuwachs.

hatte auch ein tibook vorher und ich verstehe, ja mehr noch, ich bin heilfroh, dass das albook wieder richtig solide ist, da kann es meinetwegen 200 g mehr wiegen und 2 mm dicker sein.

ist mir allemal lieber als die tibooks, die zwar hübsch anzusehen sind, aber sehr anfällig für den transport sind. schon vergessen, dass bei den tibooks etliche displayschäden auftraten (manche sogar gänzlich abbrachen).

der peter

NoName: Es ist mir klar, dass - zumindest für die durchschnittlichen Nutzer - die Steckdosenunabhängigkeit ein wichtiges Kriterium ist. Ich wollte damit bloß sagen, dass ICH keinen (sic!) Akku benötige. Auf der Couch mit Laptop auf dem Knie habe ich nie gekonnt; dazu gehört bei mir immer ein Schreibtisch... Und da ist die Steckdose in der Regel nie weit entfernt. Ich schätze einfach die Möglichkeit, meine Entwicklungsumgebung und meinen WebServer, meine e-Mails... komplett bei mir zu haben. Den Akku benötige ich lediglich, wenn das Book schläft und gerade zwischen Arbeit und Home transportiert wird... Mich würde interessieren, ob es nicht vielleicht mehreren Leuten so geht...

@peru

Da du ja schon ein neues PB hast, könntest du ja diese Falschmeldungen mit dem schlechten Akku usw... dementieren. ist doch ein Scheiss, mit dieser Angstmacherei.

Blos, weil jemand bei seinem neuen (unkalibriertem Akku) keine so gute Laufzeit hatte, verbreitet sich hier ein risesen Gerücht, welches ja gar nicht der Wahrheit entspricht...

schreib denen von mactechnews mal ne Mail und lass die eine NewsMeldung machen, dass alls OK ist. Sonnst machen sich ein paar in die Hosen "oh, wenn das so is, dann wird Apple (mal wieder) Pleite machen" usw.....

mfg, Cmon

@peru

Da du ja schon ein neues PB hast, könntest du ja diese Falschmeldungen mit dem schlechten Akku usw... dementieren. ist doch ein Scheiss, mit dieser Angstmacherei.

Blos, weil jemand bei seinem neuen (unkalibriertem Akku) keine so gute Laufzeit hatte, verbreitet sich hier ein risesen Gerücht, welches ja gar nicht der Wahrheit entspricht...

schreib denen von mactechnews mal ne Mail und lass die eine NewsMeldung machen, dass alls OK ist. Sonnst machen sich ein paar in die Hosen "oh, wenn das so is, dann wird Apple (mal wieder) Pleite machen" usw.....

mfg, Cmon

Sorry, Doppelposting. Man sollte dieses Fenster nich reloaden, ich weiss. Sorry

ich habs doch dementiert.

gerade eben.

bin übrigens sicher, dass das mein pb wenn der akku sein volle leistung erreicht hat ( was ja ein paar tage und ladezyklen dauert), locker die vier stunden schafft.

ich muss schon sagen, dass die miesmacher sich hier auf mactechnews sehr wohl zu fühlen scheinen.

ich kann das nich nachvollziehen und ehrlich gesagt sind fast nie wirkliche argumente dabei.

hört sich oftmals so an, als würde nur um des meckern-wollens gemeckert.

der peter
grüßt