In einem neuen Benchmarktest wurden die aktuellen Versionen der Virtualisierungslösungen Parallels und Fusion getestet und diese mit einer nativen Installation verglichen. Je nach Anwendungsbereich gibt es sehr unterschiedliche Ergebnisse. So machte es zum Beispiel einen größeren Unterschied, ob man Windows XP oder Vista einsetzt. Unter XP war Parallels deutlich schneller, unter Vista lag Fusion ein ganzes Stück vorne. Beachtet werden sollte, dass keine grafikintensiven Anwendungen verwendet wurden. Hier erzielt eine native Installation selbstverständlich einen weitaus besseren Wert, bei den eingesetzten Office-Programmen war aber der Betrieb innerhalb einer Virtualisierungsumgebung sogar schneller als auf einem vergleichbaren PC. Fusion hat dann Vorteile gegenüber Parallels, wenn die Programme Gebrauch von mehreren Prozessoren machen; dies wird von Fusion unterstützt, von Parallels aber nicht. Der verlinkte Bericht zeigt einige Schaubilder der Programmleistung auf verschiedenen Geräten sowie unter Parallels und Fusion.

Weiterführende Links:

• Benchmark