Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Freescales CEO: IBM wollte keinen Mobil-G5 entwickeln, Konsolengeschäft interessanter

Nach Apples überraschender Bekanntgabe, man werde auf Intel-Prozessoren umsteigen, wurde viel über die möglichen Motive gemunkelt. Viele erwähnten dabei die Tatsache, dass Apple mit IBM keine Probleme habe, leistungsfähige Desktop-Rechner anzubieten, jedoch wohl das Hitzeproblem bei Mobil-Chips nicht zu lösen war. Michel Mayer, jetzt CEO bei Freescale, zur Zeit des Umstiegs auf G5-Macs noch bei IBM, hat sich nun ebenfalls zu dieser Frage geäußert. Er gab an, IBM habe sich dagegen entschieden, einen Stromspar-G5 für mobile Rechner zu entwickeln, da man sich in diesem Chip-Bereich in erster Linie auf das Konsolen-Geschäft konzentrieren wolle. Steve Jobs habe dem Bericht zufolge schon vor fünf Jahren vorgehabt, auf Intel umzusteigen, ließ sich aber überzeugen, erst auf den G5 von IBM zu setzen.
Diese Aussage lässt Apples Intel-Umstieg ein ganzes Stück verständlicher erscheinen. Gerade im Bereich der PowerBooks kann man zwar mit guter Ausstattung, gutem Preis/Leistungsverhältnis, aber nicht mehr mit konkurrenzfähiger Rechenleistung aufwarten. Bei Intel kann Apple ganz sicher sein, dass immer leistungsfähige Mobilprozessoren zur Verfügung stehen. Da das Notebook-Geschäft immer wichtiger wird, musste Apple handeln.

Weiterführende Links:

Kommentare

Helmut07.12.05 13:52
Werden Wir, also wir Macianer, jemals über den Wechsel zu Intel hinwegkommen?:-/
0
cab07.12.05 13:52
Vor 5 Jahren schon?
Also in etwa zeitgleich mit OS X... huia, na das wär was gewesen.
0
lik™
lik™07.12.05 13:54
Also jetz mal ehrlich, als ob sich auch nur ein Fenster anders schiebt mit intel oder nicht. Furzegal. Billiger wird's auch noch tendenziell, so what?
\m/
0
Fenvarien
Fenvarien07.12.05 13:55
Intel-Chips sind hässlicher als IBM-Chips :-D:-D
Ey up me duck!
0
heiny
heiny07.12.05 13:59
welche konsolen werden eigentlich von ibm beliefert?
nRnP - no Risk no Progress :)
0
Maxefaxe07.12.05 13:59
Ob sich das Fenster anders schiebt ist nicht die Frage, sondern ob ein Intel Mac 5 Pal-Videos simultan mit Echtzeiteffekten abspielen kann ohne zu ruckeln, oder 150 Audiospuren mit Halleffekten. Und da sieht es mit aktuellen Intelprodukten recht düster aus.

Nicht jeder Macuser macht nur Pillepalle Office Krams. Was solls, mit Dual G5 bin ich sicher noch 5 Jahre auf der sicheren Seite. Und danach wird sogar ein Intel Mac in allen Belangen schneller sein.
0
Kollar07.12.05 14:04
@heiny

die xbox 360 von Microsoft, die CELL CPU aus der kommenden PS3 wird von Toshiba und IBM entwickelt (afaik). In dem Nintendo Cube war ein G3 (im Prinzip).
0
klatuu07.12.05 14:05
Klar vor fünf Jahren !!!

Schließlich musste NextStep erst auf PowerPC portiert werden, auf Intel Prozessoren lief es ja schon.8-)
0
MetallSnake
MetallSnake07.12.05 14:05
heiny Nintendo GameCube benutzt einen G3 ähnlichen Prozessor, und alle 3 neuen Konsolen (Nintendo Revolution, Sony Playstation 3 und XboX360) haben PPC CPUs von IBM, wobei die CPUs in der XboX360 G5 ähnliche sind, PS3 bekommt was ganz eigenes wo auch Sony mit dran arbeitet und über Revolution ist nicht so wirklich viel bekannt.
Das Schöne an der KI ist, dass wir endlich einen Weg gefunden haben, wie die Wirtschaft weiter wachsen kann, nachdem sie jeden Einzelnen von uns getötet hat.
0
INTRU07.12.05 14:08
@maxefaxe: Klara wird das gehen.

Und gerade hier hat ja Apple momentan Nachteile bzw. kommt nicht mehr hinterher die Books mit den G4s sind die Problemkinder.

Lies dir mal Forenbeiträge von Nutzern durch, die mit Audioanwendungen und vielen Spuren arbeiten auf PenitumM und iBook/Powerbook!!!
0
cab07.12.05 14:08
Ich bleib dabei, Intel muss erst mal was annähernd leistungsfähiges liefern wie die G5, so lange hab ich noch meinen iMac und muss das erste Testen nicht mitmachen.
0
Bodo
Bodo07.12.05 14:10
Das wäre aber für Freescale die Chance gewesen. Einen der 8xxx PPC-Serie mit Dualcore und die Books wären wieder schnell genug. Aber die pennen weiter!
0
-MacNuke-07.12.05 14:15
FreeScale hat einfach nicht die Kapazitäten um entsprechende Prozessor-Entwicklung voran zu treiben...
0
vollmilch
vollmilch07.12.05 14:16
Ich glaube ich würde es auch vorziehen Prozessoren für 3 Grosskonzerne zu entwickeln als für ein verzogenes Kind
0
-MacNuke-07.12.05 14:17
@MetallSnake

Die CPUs in der XBOX360 haben mit dem G5 nichts zu tun. Die CPUs in der XBOX360 sind ableger des Steuerkerns vom CELL, die so genannte PPU.
0
Bodo
Bodo07.12.05 14:22
MacNuke
guckst du hier:
0
shorm07.12.05 14:22
Goodbye Big-Endian!

Schade, dass Motorola nicht mehr an der Apple-Plattform interessiert ist. Hach, die Welt haette so schoen werden koennen: schnellere G5 fuer Desktops und G4X fuer die Notebooks.

Schade, schade, schade... :-(:-(
0
TT030
TT03007.12.05 14:29
1 Fenster schiebt sich sicher genauso...aber ob das 50te Fenster sich auch noch genauso schiebt, will ich bezweifeln. An der Multitaskingfähigkeit eines XP-betriebenen Intel-Rechners kann man jedenfalls zweifeln, wenn man so sieht, wie das gesamte System zäh ist und lahmt. Das kann nicht nur an Windoof liegen.
0
johngo07.12.05 14:30
@ maxefaxe


" ... Nicht jeder Macuser macht nur Pillepalle Office Krams. ..."

Sollte Apple mit den Mactels
langsamere Geräte anbieten, so
garantiert Dir doch Apple damit
einen entscheidenden Wettbewerbs-
vorteil mit Deinem G5!

Du brauchst also keine Intel-
Systeme (Mac oder WIN) zu
fürchten! Apple sorgt für Deinen
Vorteil!



Gruss


johngo





*was ich persönlich nicht glaube
0
INTRU07.12.05 14:30
@ TT030:

Natürlich ist das Windoof. Lass mal einen Intel mit Linux laufen, dann siehst du was Multitasking ist!

Btw: Unter Windows kann man das schon verbessern, indem man die Prioritäten im Taskmanager anders einstellt!
0
Fenvarien
Fenvarien07.12.05 14:32
TT030 Oh doch, das liegt am System!
Ey up me duck!
0
Bodo
Bodo07.12.05 14:32
TT030
Das liegt aber an "ÄchtzPhee"! Installiere mal Linux oder BSD drauf und dann gehts ab!
0
neo07.12.05 14:47
TT030
ich habe ein Developer Kit zuhause, aber grade mit einem 2,8Ghz Celeron, das ding rennt in fast allem meinem 1,5GHz powerbook sowas von davon da wird mir jedes mal anders, wenn der 3,6Ghz P4 wider drinn ist dann hat das PB garkeine Chance mehr.

OK ich lasse jetzt mit absicht die Performance / Watt diskussion außenvor. ein PentiumM passt da ja nicht rein.

Neo
0
-MacNuke-07.12.05 14:51
@Bodo

Ja, der Plan der CPU ist fertig. Nur wurde der Release wieder auf Mitte 2006 verschoben, weil man Probleme mit 90nm hat. Die CPU frisst zu viel Strom.

Es ist gerade erst der 7448 mit e600-Kern raus gekommen und was soll man sagen? Er frisst mehr Strom als der 7447A und hat "nur" ne höhere Altivec-Leistung. Integer/FloatingPoint-Leistung ist weiterhin nicht so pralle.

0
xenophanes07.12.05 14:52
damit ist wohl auch klar weshalb IBM sein versprechen vom 3 GHz G5 bis heute nicht eingelöst hat…

sollen die doch chips für konsolen bauen und nette registrierkassen die in allen kaufhäusern rumstehen. und wenn toshiba, sony und lenovo tatsächlich einen cell als pc-prozessor verbauen wollen: viel spass damit!

je länger, desto mehr will ich die macs mit intel-prozessor. also wird das mal endlich?

0
der_neue07.12.05 15:16
-MacNuke-
Das mit dem 7448 hab ich auch gelesen. Immerhin hat er das doppelte an L2-Cache. Also eher eine Enttäuschung.

Intel hat die Leckströme wohl mittlerweile wesentlich besser im Griff.

Trotzdem tendiere ich momentan nicht dazu den Switch mitzumachen, dann benutzt ich in 2-3 Jahren eben Linux aufm PPC. Bis dahin ist Linux ne ganze Ecke weiter (vor allem ist dann KDE4 da )
0
sahomuzi07.12.05 15:21
Schade, dass nicht schon damals mit der OS X Umstellung auf Intel geswitcht wurde, würde uns zumindestens jetzt einiges ersparen...

0
INTRU07.12.05 15:29
@ der_neue:

Äh dann viel Spass mit Linux auf PPC ohne Graka-Treiber. Vorallem wenn KDE4 auf OpenGL setzen sollte

0
xenophanes07.12.05 15:47
interessant: 52 freescale ppc-prozessoren in einem modell der 7er- und 5er-reihe von BMW … mehr als in jedem mac!

0
-MacNuke-07.12.05 15:49
@intru
OpenSource 3D Treiber für die R3xx-Serie von ATi (9600,9800,X800) machen eigentlich gute Fortschritte. Nur wird es wohl, wie bei den Treibern für die R2xx-Serie bei Standard-OpenGL bleiben (Quake3 als höchste der Gefühle bei 40fps auf einem 3000EUR-Computer)...
0
Weitere News-Kommentare anzeigen

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.