und ab geht die Post zzz

flutsch

vrroooooooooooooomm:apple:

yea!

Jaaaaaaaaaaaaaaaaa!

fizzz!

najooo, wenn im herbst dann der dual 3,5 gigahertz erscheint für knapp 3000 euro mit platz für 3 festplatten und 3 laufwerken, dann schlag ich d doch mal zu!

hhhmmm...ich glaub mein G4/800 landet gerade auf der abschussliste...

...dann schenk ihn mir

na ja bis nächsten Herbst werden der Athlon 64, Itanium und Xeon auch gerade "zurückentwickelt".
Die Meldung ist eigentlich nichts aussergewöhnliches, sondern zeigt nur, dass Apple jetzt eben mit einem Prozessorhersteller arbeitet, der so wie Intel und AMD seine Produkte weiter eintwickelt und nicht 4 Jahre braucht, um von 400 auf 1200 MhZ zu kommen.

Gut, dass ich im Moment nicht so viel Kohle über habe. Dann wird es halt nächstes Jahr ein Dual 3Ghz. Soll mir auch recht sein... Einer der seltenen Fälle im Leben, wo die Zeit für einen Arbeitet. Sprich immer mehr Leistung fürs Geld.

Eine Korrekturmöglichkeit für eingegebene Kommentare wäre nicht schlecht...

na ja bis nächsten Herbst werden der Athlon 64, Itanium und Xeon auch gerade "zurückentwickelt".
Die Meldung ist eigentlich nichts aussergewöhnliches, sondern zeigt nur, dass Apple jetzt eben mit einem Prozessorhersteller arbeitet, der so wie Intel und AMD seine Produkte weiter eintwickelt und nicht 4 Jahre braucht, um von 400 auf 1200 MhZ zu kommen.

basst: die Meldung ist deshalb außergewöhnlich weil sie die wiedergewonnene Kontinuität bei der Weiterentwicklung der CPUs für den Mac bestätigt. Daran konnte man sich als MacUser in den letzten Jahren nicht gerade festhalten. Es bestätigt das Apple und IBM eine solide Geschäftsbeziehung haben und auch weiterhin vorhaben ganz vorne mitzumischen. Alles natürlich unter der Voraussetzung das an der Info was dran ist.
Um bei einem PPC 980 mit 3GHz mithalten zu können, müßte der P4 oder desssen Nachfolger bei ca. 4.5 GHz angelangt sein falls es keine radikale Architekturänderung gibt. das sehe ich im Moment nicht auf der roadmap:


Zwar geht die Roadmap nur bis Juni, aber da muß schon noch ein ganz schöner Sprung kommen wenn Intel das schaffen will.

@Arekhon:
wer will denn da wieder unbedingt erster sein??

Es ist gut, dass IBM/Apple so rasch nachlegen können (wenn es denn wirklich in diesem Zeitrahmen so kommt). Endlich wieder eine Entwicklungsgeschwindigkeit, die mit der Konkurrenz Schritt hält. Aber Intel/AMD schlafen auch nicht und ich glaube schon, dass die den Takt noch immens steigern können. Ein paar Neuerungen werden die auch in Petto haben....
Aber solangen der Mac nur wieder halbwegs konkurrenzfähig in Sachen Rechenspeed bleibt, soll mir das egal sein. Auf die Summe der Eigenschaften kommt es an!!:-)

Michael

Kleiner Hinweis:
Apple hat bereits Muster vom PPC980. Die sind schon dabei die Hardware anzupassen. (Quelle: Mein Kumpel bei IBM)

Bodo: Du hast n Kumpel in East Fishkill?

ks
Darf ich nicht sagen!
Nur über meine Leiche ...!

Gerücht: "Hat Bodo einen Freund in Fishkill"?
Gut unterrichtete Quellen ...

habe ich aber auch schon irgendwo gelesen, ich glaube auf "Appleinsider". Apple braucht schon ne recht lange Zeit, um aus einem Prototypen eine lauffähige Maschjine zu machen. Das geht nicht von heute auf Morgen. Im Herbst will man wohl so weit sein....

Michael