Leider nicht für Android und Windows. Darum müssen wir Apple Benutzer trotzdem noch WhatsApp und Skype etc installiert haben und nutzen. Nur wegen einem sicheren Messenger kauft niemand ein exorbitant teures iPhone. Apple könnte das besser machen um die Kommunikation mit nicht Apple Benutzern zu verbessern.

Das verstehe ich nicht ... ich würde eher denken das er dadurch anfälliger für Hacks und Angriffe ist

Gute Dinge wie Messenger und Apple Pay sollten Open Source werden, um sich global durchzusetzen. Apple's Interesse liegt aber wohl mehr darin, Kunden zu gewinnen. Aber vielleicht kann man sie ja etwas zum Umdenken bewegen bei allgemein sinnvollen Dingen wie diesen?

Alles relativ. . So gehen kann man auch sagen :
What´s App sicherster Messenger für den Massenmarkt….

…. Im Gegensatz zu What´s App sind diese Lösungen allerdings geringer verbreitet, sodass sich eine sichere Kommunikation mit allen Kontakten als schwierig erweist

So isses - nutze daher den ganzen anderen Kram grundsätzlich nicht, zum Glück sind nahezu sämtliche meiner beruflichen und privaten Kontakte der gleichen Auffassung und stehen zudem auf wunderschöne Hardware anstelle hübsch-hässlicher Plastikdöschen

Wenn ich mich recht entsinne, dann hat jeder die Möglichkeit die iMessage-Schnittstelle zu nutzen und könnte sein App schreiben.. Oder war das FaceTime??

Nee, weit verbreiteter Irrglaube. Verstecken des Codes ist "Security by Obscurity". Das wird geknackt, und es hat Sicherheitslücken, weil viel zu wenig Leute den Code prüfen. Statt dessen hält man ihn geheim.

Ein gutes Sicherheitskonzept ist auch dann sicher, wenn jeder den Code lesen darf und trotzdem die Sicherheit nicht brechen kann. Dann ist der Code sicher und vertrauenswürdig.

Weder noch.

Der Fall Heartbleed hat gezeigt, dass OpenSource keine Garantie für Sicherheit ist.
Was nutzt quelloffener Code, wenn ihn keiner ließt, versteht und korrigiert?

1+

und genau deswegen wird whatsapp die Nummer 1 bleiben.

Was nutzt die ein sicherer Messenger für ein exorbitant billiges Smartphone, wenn die Sicherheitslücken an allen Ecken klaffen?

Wieso schneidt iMessage am besten ab, ich würde spontan behaupten CryptoCat und TextSecure.

Ich glaube kaum das sich jemand nur wegen iMessage und Apple Pay ein 900 Euro Telefon kauft.

Ja und das iPhone ist natürlich frei von Sicherheitslücken.
Deshalb werden auch immer so viele geschlossen und gibt es zu jeder Version Jailbreaks.

Super das ist klar der Gewinn der goldenen Ananas für Apple. iMessage "auschliesslich" für Apple Kunden ist exakt die gleich "sinnlose" Applikation wie FaceTime "auschliesslich" für Apple Kunden. Im Endeffekt beides tolle Programme ohne Nutzen für Menschen, die auch Kontakte mit Windows und ANDROID Benutzern pflegen. Wer denkt sich derartige Sackgassen nur aus?

Eben, Hauptsache es kommt ein Update. Nicht so wie bei der neusten Android-Lücke, vor der selbst das BSI warnt und ein Update für die meisten Android-Nutzer erstmal nicht in Sicht ist.

Ach komm lassen wir das.
Die hundert Million iPhone 2/ 3 /3GS/ 4 und iPad 1 Nutzer stehen auch ziemlich Blöd da.

Und während man bei Android auch noch Steinzeit Geräte mit ein wenig KnowHow (oder man beauftrag jemanden) mit Sicherheitsupdates versorgen kann.

Müssen die iPhone/iPad Benutzer mit den Sicherheitslücken leben oder sich neue Geräte kaufen.
Beides nicht so Optimal.

Weil sie nicht kommerziell sind. Manchmal nützt es, den Artikel zu lesen und sich nicht nur die bunten Bilder anzusehen. Im Artikel steht, dass iMessage der beste kommerzielle ist.

Sorry, aber iMessage ist Apple-only und der Marktanteil von Apple sinkt immer weiter, damit ist es sicher absolut nichts für den Massenmarkt.

Am interessantes für Telefonie ist die Kombination Signal (iOS ) mit RedPhone (Android ). Denn diese sind untereinander kompatibel und beide sind kostenfrei. Leider sieht Signal noch stark nach Android aus. Beide haben in der Untersuchung mit voller Punktzahl bestanden.

Bei Nachrichten hat TextSecure (Android ) in der Untersuchung mit voller Punktzahl abgeschnitten. Ist derzeit aber leider noch Android-only, die Entwicklung für iOS ist aber schon seit längerem im Gang, siehe . Zudem ist TextSecure kostenfrei.
Abstriche in der Untersuchung musste Threema (iOS , Android , Windows Phone in Entwicklung) bei "Is the code open to independent review?" und "Has the code been audited?" hinnehmen, wobei bzgl. des ersten Punkts der Code zwar selbst nicht unabhängig überprüft werden kann, aber die Nachrichten können von jedermann auf Verschlüsselung geprüft werden. Der zweite Punkt "Audit" soll laut Manuel Kasper in Zukunft geschehen, siehe auch folgendes sehr interessantes Audio-Interview . Der Vorteil von Threema ist die Unterstützung mehrere Plattformen bei erhöhter Sicherheit. Eines der nächsten ToDos von Threema ist die Multi-Device-Unterstützung (eine ID, mehrere Geräte), denen dann Desktop-Clients für Windows und OS X folgen sollen.


Meine Empfehlung:

Telefonie:

• iOS: Signal
• Android: RedPhone

Nachrichten:

• iOS: Threema
• Android: TextSecure (Android-only) , Threema

Diese Geräte haben aber auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel.
Manch ein android-Hersteller bietet nicht mal nach 6 Monaten Updates an.Klar, macht ja auch der durchschnittliche Handynutzer.

BBM

Was für eine Milchmädchenrechnung.
Zeig mir ein Flagship Android Smartphone das mehr als 400 Euro gekostet hat und nach 6 Monaten kein Update mehr bekommen hat.
Das ein 100 Euro Android Smartphone wohlmöglich nie ein Update sehen wird ist doch Logisch, oder nicht? Bei ein paar Euro gewinn pro Telefon ist es überhaupt nicht möglich ein Update zu liefern.
Das ändert jetzt was daran dass es möglich ist?
Während du bei einem iPhone 4 (nächstes Jahr beim einem iPhone 4S) kein Sicherheitsupdate mehr bekommst selbst wenn du es noch so sehr möchtest.

Dann ist die Überschrift aber sowas von Falsch.

Das ist ein Statement, welches nicht so stehengelassen werden kann.
Ich gebe Dir Recht, wenn Du den Teenager von nebenan meinst, der froh ist, ein Smartphone sein Eigen zu nennen um damit ein bisschen spielen zu können.

Was aber ist im Firmenbereich?

Es gibt Unternehmen, die alle 2 Jahre Millionen ausgeben und 10-20.000 Mobiltelefone kaufen.
Die gucken nicht auf die Preise, sonder nur darauf, wie gut das neue Telefon in die Konzern-Infrastruktur eingebunden kann und WIE SICHER ES IST.

Damit nimmt Apple eine weitere Hürde auf dem Weg in die Unternehmen dieser Welt.
Dieser Bericht sollte den einen oder anderen IT-Manager aufhorchen lassen!!!!!

macbeutlingJa, das gilt aber nur, wenn diese Unternehmen ausschliesslich Kunden haben, die ebenfalls auf Apple IT bauen. Was ausserhalb von Druckereien und Werbeagenturen eher unwahrscheinlich ist. iMessage und FaceTime sind leider Apple "only" und damit "gestorben" für jeden IT Manager der nicht seinen Job riskieren will.

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht. Mit IOS 8.1 und Yosemite kann man Nachrichten und SMS empfangen und versenden. Man erreicht also alle Apple-Geräte und alle Android-Geräte etc. und wird von allen erreicht. Sollen nun auch noch alle dasselbe haben? Warum?

+1
Als Alternative zu iMessage waren mir SMS eh lieber als alles andere. Und Continuity sei dank geht dies nun wunderbar mit allen meinen Geräten.

Für Kids aber keine Alternative, denn die wollen ihre Gruppenchats haben und da soll jeder mitmachen können. Dafür haben sie das drollige WhatsApp.

@Eventus
Na, siehst Du, alles ist gut.

ich hatte es mit Threema versucht, nutze jetzt aber wieder fast nur WhatsApp, da erreiche ich einfach fast jeden (mit einer Ausnahme, der hat kein Smartphone)...

iMessage ist das BESTE!

...aber nur aus einer ganz bestimmten Perspektive. Denn Android zählt nicht, weil sowieso unsicher, Blackberry ist tot und über Windows Phone braucht man garnicht reden.

THEEEE WIIIINNNNAAAARRRR ISSSSS APPLE- AGAIN.

Wird Zeit mich von Mactechnews zu verabschieden.

Kann mir das jemand erklären?

Laut Heise erfüllen 6 andere Messenger mehr Kriterien als iMessage.
Auch der Original-Quelle kann ich nicht entnehmen, dass iMessage irgendwie „gewonnen“ hätte.

Was habe ich denn übersehen…?

Wieso? Doch nur, wenn in dem Kreis derer, für die ich erreichbar sein will, auch Nicht-Apple-Nutzer sind. Bei mir ist das z.B. seit Jahren nicht der Fall.
Weswegen sonst sollte man denn für ein Smartphone Geld ausgeben?

Ein Telefon ist ein Kommunikationsmittel. Was gibt es für ein besseres Kaufargument als eben dies, dass diese Kommunikation sicher ist? Das und in Zukunft ApplePay.