Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?

Apple Watch 2: Keine Design-Änderungen vor 2017 zu erwarten

Mit einem neuen Memo hat sich der berüchtigte Ming-Chi Kuo zu Wort gemeldet. Diesmal äußert er sich zur Zukunft der Apple Watch, die er durch sein umfangreiches Netzwerk, etwa bei asiatischen Zulieferern, zu prognostizieren versucht.

Apple Watch 2 als »S-Model«-Upgrade
Darin schreibt er, dass wir nicht mit großartigen, äußerlichen Änderungen bei der Apple Watch 2 rechnen dürfen. Der erste Nachfolger der Original-Watch sei eher ein »S-Model«-Upgrade ohne dünneres Gehäuse oder grundlegend neuem Design-Konzept. Damit folge die Produktreihe dem vom iPhone eingeschlagenen Weg, im Wechsel jeweils ein Neudesign und ein »S«-Update herauszubringen. Statt auf Äußerlichkeiten konzentriere sich Apple bei der Watch 2 also auf längere Akkulaufzeit und verbesserte Sichtbarkeit des Displays im Freien. Frühere Berichte sprachen auch von der Integration einer FaceTime-Kamera, Wasserdichtigkeit und größerer Unabhängigkeit von dem verbundenen iPhone.



Start der zweiten Generation erst im Herbst
Die Massenproduktion für die Apple Watch 2 beginne erst im dritten Quartal 2016, was auf einen gleichzeitigen Produktstart mit dem iPhone 7 hinweisen würde. Frühere Gerüchte vermuteten Juni oder gar März als Starttermin. Die Apple Watch 1 kam Ende April 2015 in den Verkauf und feiert somit demnächst ihr 1-jähriges Jubiläum.

Vermuteter Rückgang der Smartwatch-Nachfrage
In den letzten 12 Monaten hat sich die Apple Watch zum unangefochtenen Marktführer im Smartwatch-Segment entwickelt, auch wenn Apple bis heute keine offiziellen Verkaufszahlen veröffentlicht hat. Nichtsdestotrotz geht Kuo von einem deutlichen Rückgang der Nachfrage im laufenden Jahr aus. Statt der von ihm vermuteten 10,6 Millionen Exemplare 2015 sollen in diesem Jahr nur noch 7,5 Millionen Apple Watches einen Abnehmer finden. Ein solcher Rückgang wäre besonders erstaunlich, weil es 2015 nur gut acht Verkaufsmonate gegeben hat. Als Gründe nennt Kuo den noch ungefestigten Smartwatch-Markt, die kurze Akkulaufzeit, die Abhängigkeit vom zusätzlichen Besitz eines iPhones und vor allem das Fehlen einer »Killer-App« für die Apple Watch.

Kommentare

chrissli11.04.16 17:07
macht sie so schnell dass sie funktioniert und nicht nur LÄDT und LÄDT und LÄDT… - packt gps rein und schafft trotzdem die gleiche akkulaufzeit wie gen1 und das teil wird richtig geil
0
mkummer
mkummer11.04.16 17:11
Und Würstl wenn sie auch noch braten könnt...
Wir sind die Guten! (Mac-TV)
0
Mia
Mia11.04.16 17:19
chrissli

Unterschreibe ich!
0
titusm
titusm11.04.16 17:38
chrissli: +1
0
macdevil
macdevil11.04.16 17:40
GPS und längere Akkulaufzeit und das Teil wäre perfekt.
Wie poste ich richtig: Ich schreibe einfach überall irgendwas hin. Egal wie unnötig mein Post ist.
0
Roger.Rebel
Roger.Rebel11.04.16 17:59
Ich bin dafür, die Apple Watch so zu lassen wie sie ist, nur die Akku-Laufzeit signifikant zu verlängern.
0
caeruleus
caeruleus11.04.16 18:42
Ich finde das Design einfach nicht schön. Vor einigen Jahren gab es mal einen iPod nano mit so einem Uhrenarmband, der sah genauso bescheuert aus. Eckiges Design finde ich bei Uhren wirklich hässlich.
0
teorema67
teorema6711.04.16 19:11
Also Apple Watch 1S. Keine Designänderung. Die Apple Watch 2 wird dann heptagonal
Wenn ich groß bin, geh ich auch auf die Büffel-Universität! (Ralph Wiggum)
0
iMäck
iMäck11.04.16 19:17
Langfristig wird eine Android App kommen müssen.

Ähnlich wie iTunes bei Windows
Oder Apple Music bei Android.
0
iGod11.04.16 19:49
iMäck
Langfristig wird eine Android App kommen müssen.

Ähnlich wie iTunes bei Windows
Oder Apple Music bei Android.

Also jemand, der beim Smartphone spart und eventuell iOS nicht mag, wird sich dann eine Apple Watch kaufen, die ein absoluter Luxusartikel ist und am Ende mehr kostet als das Smartphone?
AM streamt nur und bringt Geld und iTunes für Windows war notwendig für den iPod aber ich bezweifele, dass die Öffnung der Apple Watch für Android die AW Verkäufe ankurbelt. Apple will dass die Leute iPhones kaufen.
0
buffi
buffi11.04.16 20:13
Jepp.....GPS rein......das unterschreibe ich. Akku langt mir dicke. Besser ist immer gut, aber nicht zwingend.
Schlanker würde mir schon gefallen.
Wie gesagt...etwas mehr Unabhängigkeit vom iPhone.
Viel fehlt mir nicht. 🤓
Can’t innovate anymore? My ass!
0
iKurt
iKurt11.04.16 21:31
Was erwartet Mister Kuo, dass eine Smart Watch komplett ohne Smartphone funktioniert? Gerade die Verbindung mach doch das Besondere aus.
0
jlattke11.04.16 21:52
caruleaus
Da gebe ichDir uneingeschränkt recht. Erschreckend oder? Aber irgendwie schaut das alles ranzig aus … und am schlimmsten finde ich welche Uhren mir alle besser gefallen als die von einem Design-Trendsetter wie Apple (da werden auf einmal Techcompanys hochgespült, die hätte ich vorher nicht mit dem Ar@*# angeschaut). Aber es ist eigentlich wie seit vielen, vielen Jahren: die "Design"-Uhren sind alle daneben, die klassischeren Modelle punkten … (bei mir! Interessanterweise aber auch generell & langfristig)

Das Beste: ich kann Ive nicht mal in seiner Argumentation folgen: auch eine Smartwatch muss nicht eckig sein. Und auch die digitale Krone überzeugt mich mäßig – eine digitale Lünette bei rundem Display läge bei mir vorne!
0
Jordon
Jordon11.04.16 22:40
Mir gefällt das runde klassische Design auch besser. Selbst die simplen Fossil Uhren finde ich bei weitem schöner als so einen eckigen Klotz.
jlattke
caruleaus
Da gebe ichDir uneingeschränkt recht. Erschreckend oder? Aber irgendwie schaut das alles ranzig aus … und am schlimmsten finde ich welche Uhren mir alle besser gefallen als die von einem Design-Trendsetter wie Apple (da werden auf einmal Techcompanys hochgespült, die hätte ich vorher nicht mit dem Ar@*# angeschaut). Aber es ist eigentlich wie seit vielen, vielen Jahren: die "Design"-Uhren sind alle daneben, die klassischeren Modelle punkten … (bei mir! Interessanterweise aber auch generell & langfristig)

Das Beste: ich kann Ive nicht mal in seiner Argumentation folgen: auch eine Smartwatch muss nicht eckig sein. Und auch die digitale Krone überzeugt mich mäßig – eine digitale Lünette bei rundem Display läge bei mir vorne!
0
Aulicus
Aulicus11.04.16 22:57
iMäck
Langfristig wird eine Android App kommen müssen.

Ähnlich wie iTunes bei Windows
Oder Apple Music bei Android.
Never! Vorher wird... Wasauch immer
0
Aulicus
Aulicus11.04.16 22:59
Jordon
Mir gefällt das runde klassische Design auch besser. Selbst die simplen Fossil Uhren finde ich bei weitem schöner als so einen eckigen Klotz.
jlattke
caruleaus
Da gebe ichDir uneingeschränkt recht. Erschreckend oder? Aber irgendwie schaut das alles ranzig aus … und am schlimmsten finde ich welche Uhren mir alle besser gefallen als die von einem Design-Trendsetter wie Apple (da werden auf einmal Techcompanys hochgespült, die hätte ich vorher nicht mit dem Ar@*# angeschaut). Aber es ist eigentlich wie seit vielen, vielen Jahren: die "Design"-Uhren sind alle daneben, die klassischeren Modelle punkten … (bei mir! Interessanterweise aber auch generell & langfristig)

Das Beste: ich kann Ive nicht mal in seiner Argumentation folgen: auch eine Smartwatch muss nicht eckig sein. Und auch die digitale Krone überzeugt mich mäßig – eine digitale Lünette bei rundem Display läge bei mir vorne!
Fossil ?!?! Qualität unter aller Sau! Und ich spreche aus Erfahrung
0
Jordon
Jordon11.04.16 23:55
Die Fossil Smart Watch ist doch noch gar nicht so lange am Markt?!
Wie kannst du da schon aus Erfahrung sprechen?
Aber es geht mir ja auch ausschließlich ums DESIGN! Und das finde ICH im Vergleich zur Apple Uhr um Längen besser.
Aulicus
Jordon
Mir gefällt das runde klassische Design auch besser. Selbst die simplen Fossil Uhren finde ich bei weitem schöner als so einen eckigen Klotz.
jlattke
caruleaus
Da gebe ichDir uneingeschränkt recht. Erschreckend oder? Aber irgendwie schaut das alles ranzig aus … und am schlimmsten finde ich welche Uhren mir alle besser gefallen als die von einem Design-Trendsetter wie Apple (da werden auf einmal Techcompanys hochgespült, die hätte ich vorher nicht mit dem Ar@*# angeschaut). Aber es ist eigentlich wie seit vielen, vielen Jahren: die "Design"-Uhren sind alle daneben, die klassischeren Modelle punkten … (bei mir! Interessanterweise aber auch generell & langfristig)

Das Beste: ich kann Ive nicht mal in seiner Argumentation folgen: auch eine Smartwatch muss nicht eckig sein. Und auch die digitale Krone überzeugt mich mäßig – eine digitale Lünette bei rundem Display läge bei mir vorne!
Fossil ?!?! Qualität unter aller Sau! Und ich spreche aus Erfahrung
0
RyanTedder12.04.16 07:46
Jordon
Die Fossil Smart Watch ist doch noch gar nicht so lange am Markt?!
Wie kannst du da schon aus Erfahrung sprechen?
Aber es geht mir ja auch ausschließlich ums DESIGN! Und das finde ICH im Vergleich zur Apple Uhr um Längen besser.
Aulicus
Jordon
Mir gefällt das runde klassische Design auch besser. Selbst die simplen Fossil Uhren finde ich bei weitem schöner als so einen eckigen Klotz.
jlattke
caruleaus
Da gebe ichDir uneingeschränkt recht. Erschreckend oder? Aber irgendwie schaut das alles ranzig aus … und am schlimmsten finde ich welche Uhren mir alle besser gefallen als die von einem Design-Trendsetter wie Apple (da werden auf einmal Techcompanys hochgespült, die hätte ich vorher nicht mit dem Ar@*# angeschaut). Aber es ist eigentlich wie seit vielen, vielen Jahren: die "Design"-Uhren sind alle daneben, die klassischeren Modelle punkten … (bei mir! Interessanterweise aber auch generell & langfristig)

Das Beste: ich kann Ive nicht mal in seiner Argumentation folgen: auch eine Smartwatch muss nicht eckig sein. Und auch die digitale Krone überzeugt mich mäßig – eine digitale Lünette bei rundem Display läge bei mir vorne!
Fossil ?!?! Qualität unter aller Sau! Und ich spreche aus Erfahrung

An welcher Stelle genau ist denn nun die Qualität unter aller Sau?
0
sonorman
sonorman12.04.16 09:54
RyanTedder
An welcher Stelle genau ist denn nun die Qualität unter aller Sau?
An jeder Stelle.

Fossil-Uhren sind reiner Modeschmuck ohne irgendeinen technischen oder qualitativen Anspruch. Da kann man auch gleich eine China-Rolex-Kopie kaufen. Zumal die verbauten Uhrwerke der Fossil ohnehin aus China kommen. Die Gehäuse sind auch nichts weiter als ein Stück aus der Metallpresse, mit sehr simplem Finish. Die Fossil Smartwatch ist nur ein 08/15-Android-Derivat.

Dagegen ist nichts einzuwenden, wenn man deren Design mag (welches ich persönlich vollkommen beliebig finde) und man unbedingt etwas billigeres will, als die Apple Watch. Aber der Preis spiegelt sich eben auch in der Qualität und der Innovation wider.
0
Jordon
Jordon12.04.16 15:18
Die neue Smart Watch von Fossil mit einer China-Rolex Kopie zu vergleichen, und zu behaupten dessen Qualität sei unter aller Sau ist absoluter Schwachsinn und eigentlich schon eine Frechheit! Zuerst mal selber in real ansehen und dann meckern
0
sonorman
sonorman12.04.16 16:07
Die Fossil Smartwatch (Q Founder) hat halt nur einen Standard-Android-Kern ohne jede individuelle Note. Und das Display hat diese komische, abgeschnittene Kante. Ein Herzfrequenz-Sensor ist auch nicht an Bord. Keine praktische Digital Crown, keine Taptic Engine, umständlich auszuwechselnde Armbänder, groß und plump, unförmiger Ladeadapter, u.s.w.

Technisch kann die nicht mit der Apple Watch mithalten. Der Akku reicht oft nicht mal für einen Tag! Und das, wo alle doch immer so über den Akku der AW meckern, der aber bei normaler Nutzung sogar locker 2 Tage hält.

Und das Gehäuse der Fossilien-Uhr ist ja nun wirklich so beliebig, wie irgendeine Casio aus dem Kaugummi-Automaten. NICHTS eigenständiges oder innovatives ist an der Uhr. Einfach nur ein Android-Modul mit ein paar Anpassungen in ein uninspiriertes Uhrengehäuse gequetscht und fertig. Dafür würde ich keine hundert Euro ausgeben.
0
Jordon
Jordon12.04.16 20:30
Wenn du deine rosa Apple Brille auf hast ist es leider eh zwecklos sich mit dir zu Unterhalten. Aber nochmals: Mir ging es ja gerade um dieses klassische Uhren Design, und zwar ausschließlich um das Design!
Und das Gehäuse der Fossilien-Uhr ist ja nun wirklich so beliebig, wie irgendeine Casio aus dem Kaugummi-Automaten. NICHTS eigenständiges oder innovatives ist an der Uhr.
Mir gefällt die Fossil jedenfalls um Längen besser als die Apple Watch, da ändert auch deine spöttische und herablassende Art nichts daran
0
sonorman
sonorman12.04.16 21:15
Ich habe keine rosa Apple-Brille auf, sondern eine klare, scharfe Brille, die mir einen unverwaschenen Blick auf die Fossil erlaubt. 🤓

Wenn Du sie schön findest und die AW hässlich, dann ist das eben so. Nur sollte Dir das Design nicht den Blick auf die Technik vernebeln. Oder entscheidest Du bei Technik primär nach dem Aussehen? Ich hoffe nicht!
0

Kommentieren

Sie müssen sich einloggen, um die News kommentieren zu können.