Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Software
>
sichern unter leo und superduper
sichern unter leo und superduper
martin
11.01.08
16:32
ich hab unter 10.4.11 regelmässig ein image erstellt.
kann ich das unter leo auch noch?
habe noch nicht auf timemachine umgestellt, bin irgenwie noch nicht recht überzeugt davon- was man so liest...
Hilfreich?
0
Umfrage
mache backups unter leo
timemachine
63,2 %
superduper
5,3 %
rsync
5,3 %
ganz was anderes
26,3 %
Kommentare
Oemmel
11.01.08
16:46
Also ich bin voll und ganz überzeugt von TimeMachine.
Ansonsten würde mir noch CCC einfallen, das müsste auch laufen.
Hilfreich?
0
herrmueller
11.01.08
16:50
Superduper ist NICHT 100% Leo kompatibel! Nur nebenbei.
Ich mache immer eine Wiederherstellung mit dem Festplattendienstprogramm auf einem externen Volume um davon auch booten zu können. Für den Rest nehme ich TimeMachine
Hilfreich?
0
Moss
11.01.08
16:54
Timemaschine. Zusätzlich klonen mit CCC und Sicherungen auf DVD RAM.
Hilfreich?
0
_mäuschen
11.01.08
17:36
Erst ein ASR Image und dann TimeMachine
Hilfreich?
0
IkarusX
11.01.08
17:55
Laut dem Blog von Dave Nanian, dem Entwickler von SuperDuper wird die Leo Version nächste Woche erscheinen. Die neue Version wird mit TimeMachine zusammen arbeiten und auch die gleiche Festplatte wie TimeMachine benutzen können.
Es lohnt sich auf jeden Fall zu warten!
Hilfreich?
0
Oemmel
11.01.08
19:09
Na das klingt doch interessant.
Hilfreich?
0
martin
12.01.08
10:48
das klingt gut, dass stimmt
und was ist ein ASR image, mäuschen?
ich hab 2 macbooks und eine 500gb platte
muss ich zur verwendung von time machine mehrere partitionen machen?
Hilfreich?
0
IkarusX
15.01.08
12:41
Hi Martin,
nein du brauchst keine Partitionen!!!
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.