Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>Software>Wo bleibt das "Security-Update 2015-007" für 10.9.5 und 10.10.5?

Wo bleibt das "Security-Update 2015-007" für 10.9.5 und 10.10.5?

Marcel_75@work
Marcel_75@work02.10.1514:39
Hallo zusammen,

wundere nur ich mich, oder geht es euch auch so?

Mit 10.11 wurden unabhängig von Safari 9 jede Menge Sicherheitslücken geschlossen, diese sind auch schon mit entsprechenden CVEs dokumentiert.

10.11 wird von Apple nun also als "Security-Update" für 10.6.8, 10.7.5, 10.8.5, 10.9.5 und 10.10.5 gehandelt und selbst Yosemite und Mavericks bekommen keine extra Security-Updates mehr? Das ist nicht deren Ernst, oder?

Das "Security-Update 2015-006" kam für 10.8.5 und 10.9.5 (und war in 10.10.5 sozusagen enthalten).

Also sollte es doch jetzt zumindest ein neues "Security-Update 2015-007" geben, welches dann für 10.9.5 und 10.10.5 verfügbar ist (und wiederum in 10.11 enthalten war)?

Bin nach wie vor reichlich irritiert …

Was sagt ihr dazu?

Grüße,
Marcel
0

Kommentare

pouny02.10.1515:01
Ja, es sollte kommen. Hoffentlich
0
fabisworld
fabisworld02.10.1515:24
Marcel_75@work

Bin nach wie vor reichlich irritiert …

Was sagt ihr dazu?

Es ist schon bezeichnend, dass Apple erst die neue Version rausbringt, bei dieser Gelegenheit mit den gestopften Sicherheitslücken "prahlt", aber für die bis dato aktuelle Version bzw. die Vorgänger nicht unmittelbar nachlegt...! Ich denke, die Prioritäten sind hier offensichtlich

Fazit: Wer nicht sofort das Upgrade mitmacht, steht zwangsläufig mit einem ungepatchten System im Regen
0
sffan02.10.1517:23
Immerhin kam Safari 9. Aber das ist nicht die ganze Miete. Also schon ärgerlich/bedenklich.
Abwarten.
Betatesten ist auch nicht schön. Ich warte ein bis zwei updates ab, bevor ich el capitano riskiere.
0
Mac-Spezi
Mac-Spezi04.10.1500:02
Vielleicht erscheint das Security-Update 2015-007 erst wenn Apple das OS X Update 10.11.1 veröffentlicht.
„https://ts.la/andr19985“
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.