Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum>MacTechNews>Sensationelles DigiCam-Angebot?

Sensationelles DigiCam-Angebot?

Pseudemys
Pseudemys27.06.0514:07
Hier ist es (falls es eines ist):


Guten Tag!

Was meinen die Experten unter dem Gesichtspunkt eines soliden Einstiegs in die Digital-Fotografie zu diesem Angebot?

Man also seinen Fotografie-Schwerpunkt noch zu ergründen hat und von daher eine Allround-Kamera sucht, mit der man den gut erforschen kann (die ja nicht die letzte sein wird, aber für den Einstieg muß es vielleicht nicht gleich eine Spiegelreflex-Kamera sein…).


Die Schildkröte dankt!
0

Kommentare

Kekserl
Kekserl27.06.0514:12
also rein von den werten, die da mal auf den ersten blick ersichtlich sind, klingt das teil schon ganz gut...

mit 4mp dürfte sich farbrauschen in grenzen halten, der zoombereich is durchaus angenehm, der intergrierte bildstabilistator (wenn er denn halbwegs brauchbar funktioniert) imho ein hammer.

werden allerdings wohl software- mässig nicht so viele einstellmöglichkeiten vorhanden sein.

aber rein vom ersten eindruck her is das ding wohl empfehlenswert.
„fürzlbürzl...“
0
Pseudemys
Pseudemys27.06.0514:42
Die Seite kann aufgrufen werden - und ein Konto ist da nicht.
(Nur eine nicht mehr gültige Kundennummer.)
0
Ties-Malte
Ties-Malte27.06.0514:46
gut, dann rechne noch Speicher dazu, ggf. eine Tasche und ggf. einen weiteren Akku (wäre interessant zu wissen, wie hoch der Verbrauch ist). Scheint mir aber ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu sein.


Haaalt, stop! Gucke noch mal über geizkragen.de, da gibt es die nämlich deutlich günstiger, ab 215€, so auch bei guenstiger.de.
„The early bird catches the worm, but the second mouse gets the cheese.“
0
Pseudemys
Pseudemys27.06.0515:28
Don Quijote

Hatte bei Baur bisher (vor fünf Jahren) nur eine Bestellung (Jubiläumsangebot – Baur hatte Geburtstag , ansonsten habe ich noch nicht weiter bei Versandhäusern bestellt), und da gab es keine Probleme, man reagierte auch sehr kulant angesichts kleiner Schönheitsfehler.

Kurzum: der Laden kann empfohlen werden.
0
Pseudemys
Pseudemys27.06.0516:15
sonormans Meinung, die ich freundlicherweise per eMail bekam, da ich irrtümlich ihm gleich den Baur-Link und nicht diesen MTN-Diskussionslink hier mailte:

Zitat:
[…]

Ich kenne diese Kameras nicht aus eigener Erfahrung, sind wohl auch
noch relativ neu. Die LZ1 gibt es schon ab ca. 215,- Euro:

284625.html;jsessionid=dTdSJTNQkKNa

Darüber hinaus gibt es aber noch ein etwas größeres Modell mit
höherer Auflösung, die LZ2:


Laut DPReview ist die LZ2 ganz o.k. (Recommended), krankt aber, wie
viele Kompaktkameras noch ein wenig am Bildrauschen. Zumindest bei
höheren ISO-Einstellungen. Aber das ist bei keiner Kompakten wirklich
gut.
Als Alternative würde ich mir mal die Canon Ixus 50 ansehen.


Ein Vergleich der Technischen Daten aller 3 Modelle findest Du hier:

method=sidebyside&cameras=canon_sd400%2Cpanasonic_dmclz1%
2Cpanasonic_dmclz2&show=all
(Die Ixus 50 läuft anderswo z. T. unter der Bezeichnung SD400)

Alles in allem sind die Panasonic bestimmt nicht schlecht. Aber
genaueres kann ich auch nur aus Testberichten wiedergeben. Aus meiner
Erfahrung und aus Berichten von Bekannten, kann ich aber mit
ziemlicher Bestimmtheit sagen, dass die Canon Ixus 50 eine
interessante Alternative ist.
Besonders interessant an den Panasonics ist aber der Bildstabilisator
und der längere Brennweitenbereich. Vielleicht hast Du ja irgendwo
einen Mediamarkt in der Nähe, wo Du diese Modelle mal in die Hand
nehmen kannst.

Schweeeeere Entscheidung.

[…]
0
sonorman
sonorman27.06.0516:42
Gaaanz genau meine Meinung.

Aber beim rauskopieren sind Dir die Links kaputtgegangen.
0
Pseudemys
Pseudemys27.06.0516:54
Kaputt war der erste und der letzte Link leider auch schon in Deiner eMail, sonorman!


Könnten die bitte nachgereicht werden? - Vielen Dank!
0
sonorman
sonorman27.06.0516:58
Ich bin schockiert!

1. Link, Idealo:

4. Link, Kameravergleich:
0
sonorman
sonorman27.06.0517:01
Das liegt daran, wenn, aus welchen Gründen auch immer, Zeilenschaltungen den Link auftrennen. Man kann auch auf die Murmel mit dem unvollständigen link klicken, und anschliessend das fehlende Fragment nachträglich an die unvollständige URL anhängen.
0
Pseudemys
Pseudemys27.06.0523:42
sonorman

Die URL ergänzt, wie von Dir beschrieben, habe ich: das wollte nicht recht klappen, warum auch immer.

Jetzt habe ich ja alles beisammen.
Mein Dank erneut!
0
Don Quijote27.06.0514:33

<br>
<br>Willkommen beim BAUR Versand im Internet!
<br>
<br>Liebe Kundin, lieber Kunde.
<br>
<br>leider kann die von Ihnen gewünschte Seite aufgrund technischer Probleme momentan nicht aufgerufen werden.
<br>
<br>Bitte klicken Sie hier um auf die Seite von BAUR.de zu gelangen.
<br>
<br>Ihr BAUR-Online-Team
<br>
<br>War da dein Konto Pseudemys ?
<br>*schmunzel*
0
Don Quijote27.06.0515:02
Pseudemys
Die Seite kann aufgrufen werden - und ein Konto ist da nicht.
<br>(Nur eine nicht mehr gültige Kundennummer.)
<br>
<br>yepp, man kann weiterklicken, aber dann sind da auch nur "leichtgeschürzte" Mädels
<br>
<br>Scherz beiseite, bist du Zufrieden mit dem Versand ?
<br>
<br>
0

Kommentieren

Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.