Irgendwie frage ich es mich permanent. Sollen wir nicht einfach diese Link-Weltkugel abschaffen?

Die Leute setzen andauernd Leerzeichen zwischen ihre URLs damit man nicht erst beim draufklicken erfährt wo es hingeht.

Ich bin eigentlich für den ganz normalen, anklickbaren Text-Link.

Aber ich starte mal lieber eine Umfrage dazu. Ich lass auch die Spass-Antworten raus, denn es interessiert mich wirklich sehr stark, ob überhaupt eine Mehrheit die Grafik-Links gut findet.

Am allerschönsten wäre es natürlich, wenn es jeder für sich selbst konfigurieren könnte, wie es aussehen soll.

Dann würde keinem auf die Füße getreten.

Es haben ja nun sehr viele _für_ den Bollen gestimmt. Mich würde mal interessieren, aus welchem Grund? Welchen Sinn hat der Bollen? Man kann nicht mal einen Text nehmen und z.B. in ein Notebook clippen. Ausdrucken ist auch nicht, da kommt ebenfalls nur der blaue Blobb. Aber wieso finden den trotzdem so viele Leute gut? Kapier' ich nicht, daher bitte: erklären

Hallo Rentenplan, kannst ja den link ja jeweils in der statuszeile lesen. Ich klicke eben gerne auf blaue blobbs - lass mir doch die freude.

ps. biste immer noch erkältet?

In der Erklärung steht:
Links werden ebenfalls durch kleine Symbole ersetzt, sofern diese mit "http://" beginnen.
Wenn dem so wäre, finde ich es OK.

Aber wenn ich schreibe:

Editiere mal com.apple.trojaner.plist und es kommt ne blaue Kugel find ich es nervig.

ich mag die blubs auch sehr. aber interessant ist es sicherlich, wo der link hingeht. so kann ich mir das anklicken ersparen bzw. unnoetige wartezeiten.
ich bin noch in einem anderen forum, wo der link geschrieben steht. ich kann nicht sagen, das eine ist besser. alles beide find ich top. beides ist aber auch grundverschieden und hat sehr ausgeglichene nachteile. ich kann nicht sagen, dass ich die eine variante weniger anklicke.

ich habe fuer den blub gestimmt, weil ich stark mit das auge esse. ich will nicht was nach profianwendewissen aussieht. ich will einfachheit ohne ende und will auch nicht mit schlechtem "layout" meine augen quaelen.

ich nehm lieber den nachteil des verdenkten links in kauf.

pixler

Jo, den Link kann ich in der Statuszeile lesen. Wenn es denn eine gibt. In dem kleinen Popup-Fenster bei den News gibt es (bei Safari jedenfalls) keine Statuszeile, leider. Außerdem finde ich es ein bissl doof, daß das zu einem Point&Click-Adventure werden muß

Interessante Sachen markiere ich auch einfach und "clippe" sie in NoteBook, das ist mein Sammelbecken. Ab und an sortiere ich dann, was sich dort angesammelt hat. Bei den Einträgen von MTN habe ich im Text aber nur einen blauen Blobb "smalllink0.gif". Unschön, sehr unschön, den Eintrag kann ich nämlich gleich wieder wegwerfen.

Ich würde ehrlich gesagt auch gerne sehen wohin ein Link führt, ohne daß ich mit der Maus herumfuchtle. Und deswegen bin ich gegen den blauen Blobb

PS: die Nase tropft, so muß es sein

Optimal wäre doch die (wählbare) Kombination aus beidem.
z.B.: " wwv.mactechnews" (farbig) und davor oder dahinter die "WELTKUGEL"

Ihr habt ja vielleicht Sorgen!

Der Mendel muß hier noch einige wirklich wichtige Dinge in Ordnung bringen… Na, Ihr wißt schon.

Ich finde die Weltkugel einfach originell, und man sieht ja, wohin die Reise geht, wenn man drauf hält.

Überhaupt – nachdem ich auch mal in andere (nicht nur Mac-) Foren ausgeflogen bin – ist das Design hier wirklich originell und höchst benutzerfreundlich, auf jeden Fall meine Sinne sehr erfreuend!

Deshalb, Mendel…!
Also, ich bin nach wie vor guter Dinge!

RantanplanNa, die kannste aber doch schnell zuschalten . Über Menü Darstellung oder den nicht ganz so kurzen shortcut (Wahl+Befehl+shift+/).

Ich mag die Kugel, weil sie oft irrelange URL´s übersichtlich und nett darstellt (und gehört irgendwie zum mtn-design), aber es stimmt, IPs, etc. werden ebenfalls verhackstückelt, was echt nervt, weil man immer daran denken muss, Leerzeichen einzufügen. Wenn man letzteres abstellen könnte, wäre es schon nett, die Kugel würde ich trotzdem gerne behalten.

Keine Ahnung: Vielleicht könnte man´s in den User-Einstellungen einbauen, dass wer will ganze URL´s wählen kann? Wäre dann ggf. noch´n Cookie mehr

Könnte man nicht den link Einblenden lassen? So mit dem "title"-Tag ? also so irgenwie? <img src="/images/common/smalllink.gif" title="hier wuerde der Link stehen">
Muss halt nur die Maus ne Sekunde (oder so) über dem Link lassen.

MacSebi

Achtung, bueno gegenüber mußt du sehr vorsichtig sein, bezüglich Mäuse und so

hmm...

also mal meinen senf dazu, ich habe das schon mehrere male erwähnt und jetzt ist wieder so ein zeitpunkt. mal die frage was das eigentlich soll? sind wir hier in einem open source projekt bei dem jeder bestimmen kann wie die seite aussieht? ist das hier eine demokratie seite wos möglichst jedem passen soll?

ich finde das schon fast frech was hier abläuft. es verstosst von mir aus gesehen gegen die ungeschriebenen anstandsgesetzte.

die mtn macher geben sich mühe und man darf sicher kritisieren oder vorschläge bringen, aber gleich eine abstimmung lancieren wollen wir oder wollen wir nicht. häää??

man stelle sich vor man baut ein cafe auf und die leute sind gerne darin und es herrscht eine gute stimmung. da dteht einer auf und sagt: ich will die bar grün und nicht blau, wer ist dafür und wer ist dagegen? es ist doch immernoch des besitzers stolz und aufgabe die bar zu gestalten. ich würde sagen es ist schon fast respektlos einfach von aussen her zu bestimmen...

bitte post nicht persönlich nehmen, ich habe das schon mehrere male beobachtet und möchte das einfach mal in den raum stellen.

naja, sollte steht heissen nicht dteht

Ich denke jeder Seitenbetreiber kann froh sein, wenn er Feedback von seinen Besuchern bekommt.

Mir ist halt aufgefallen, dass es mir immer wieder Probleme bereitet und ich das eigentlich sehr doof finde, Namen von preferences immer mit Lehrzeichen zu schreiben und dann wieder dazu zu schreiben, das man es ohne Leerzeichen lesen muss und copy&paste für die Finder-Suche nicht einfach funktioniert.

Wenn ich hier in der Minderheit bin. Dann ist es mir egal. Aber wenn es einen Großteil der Leute stört, dann ist es doch hilfreich für den Seitenbetreiber zumal es auch nicht der allergrößte Aufwand ist, dieses zu ändern.

Irgendeine Weisung geht aus der Umfrage sowieso nicht hervor allerhöchstens ein Rat. Und der kann in vielen Fällen hilfreicher sein, als nachträgliche Kritik.

da bin ich mit dir einverstanden, ein feedback in gemässigter form regt eine anständige diskussion an (so wie zwischen uns) und das kann nur gut sein.

ich wage höchtens die art zu bezweifeln, da man mit der umfrage sofort einen druck ausübt. die aussage der umfrage ist ja deutlich: schaut her, viele sind dafür, also macht!

besser aus meiner sicht wäre, wenn man einfach die idee bringt, die argumentation dazu und vielleicht eine bitte, dies zu ändern. die anderen user sgaen was sie dazu meinen und befassen sich mit dem thema oder lassens sein.

naja, my point of view... auch wenns am eigentlichen thema vorbeigeht, sorry

macsheep

Ein gewisses Maß an Druck ist garantiert mit diesem Posting impliziert, allerdings nur wenn sich wirklich eine deutliche Mehrheit für die Text-Links aussprechen würde (was aber bisher auf alle Fälle nicht der Fall ist).

Wenn ich mir meine Cookies angucke, ärgere ich mich jedes mal aufs Neue, dass im absoluten Klartext mein Mactechnews-Passwort zu lesen ist. Das wurde schon seit der ersten Stunde hart kritisiert, geändert hat sich seither nichts.

Ich finde es besser, man weiß Seitenbetreiber auf solche Schwächen hin, als wenn man nur still und heimlich die Konsequenz des Fernbleibens daraus zieht.

Diese Seite ist nicht trotz der vielen Verbesserungswünsche der User gegenüber der Ticker-Konkurrenz (Macnews, Macgadget oder auch früher Macmotion) so stark geworden, sondern gerade deswegen.

Für mich gibt es jedenfalls keine ernstzunehmende Alternative mehr (Macguardians ist ja ein anderes Format), aber dadurch ist es noch nicht sakrosant.

macsheep

Deinen Standpunkt kann ich nachvollziehen, aber nicht verstehen. Natürlich können die Macher von MTN mit dieser Site anstellen was sie wollen. Normalerweise hat aber ein Seitenbetreiber - von denen die das hobbymäßig betreiben mal abgesehen - ein Interesse daran, sein Klientel gut zu erreichen und sein Angebot so zu gestalten, daß es optimal angenommen wird. Das trifft auch für den von dir genannten Cafe-Besitzer zu, nur wird der nicht gleich sein Cafe umspritzen, nur weil ein paar wenige die Farbe ändern möchten. Wird die Kritik an seiner Bemalung aber häufiger geäußert, sollte er mal über einen Tapetenwechsel nachdenken, sonst findet er vielleicht seine Kunden beim Cafe gegenüber wieder.

Ich finde die Diskussion gut und richtig. Ob die MTN-Macher aus der Diskussion etwas mitnehmen, ob sie etwas ändern oder nicht, das ist deren Sache. Es gibt - wie man an der Diskussion sieht - offensichtlich gute Gründe für die verschiedenen Formen Links darzustellen. Jedem kann man es sowieso nicht recht machen, aber drüber reden kann man, finde ich.

Ich denke nicht, daß sich die MTNler wegen dieser Diskussion auf den Schlips getreten fühlen. Warum auch? MTN ist gut, hat eine nette Community, ist benutzbar und wird gut besucht. Egal ob mit oder ohne blauem Böbbel

ich möchte nochmal betonen das ich absolut für die feedbacks bin und wirklich nichts negatives an sich dahinter sehe. eine gute diskussion hat noch nie geschadet.

meine kritik galt einzig und allein der umfrage. sie stellt von vorne herein einen druck her, wie rotfuxx selber gesagt hat, noch bevor überhaupt das thema diskutiert wurde. ich denke das die mtn macher auch ohne ihnen auf die füsse (oder schlipps) zu treten den wunsch aufnehmen. (ich selbst würde mich so fühlen, der barbesitzer auch, denk ich mal)

das mtn auch gerade wegen der usernähe und community so eine hohe qualität hat schätze ich doch sehr, keine frage.

agrajag

Ein Hinweis an entsprechender Stelle, daß Bilder in diesem Format nicht hochgeladen werden sollten, wäre ja schon hilfreich.

Apropos Bilder. Ich sage nur: <blink>Nutzer-Icons</blink> - in iCab, Firefox & Camino…!

So, der Thread ist jetzt gleich ein Jahr alt und ich hol ihn wieder hervor, da mich persönlich diese Kugel stört. Wenn ich vorher wüsste, was sich hinter dem Link verbirgt, würde ich bei 80% der Links nicht draufklicken...
Soll ich wieder einen Tread öffnen??, neeee....

1. Du kannst mit der Maus über die Kugel gehen und siehst in der Statusleiste, auf was die Kugel verweist;

2. I.d.R. geht aus dem Kontext des Postings hervor, auf was der link verweist (Software lalilu @@ Kugel);

3. Es wird doch sowieso nur noch zur Kugel, was mit http am Anfang eingetragen wird, alles andere hat Murdock doch gefixt; insofern erübrigt sich aus meiner Sicht dieser Thread, oder?

... und es gibt sogar noch die Tooltipps, wenn man mit dem Mauszeiger auf der Kugel bleibt.

Ties-Malte
Jenau !

Ties-MalteNein, manchmal würde ich gerne wichtige Seiten als pdf o.ä. aufheben, und dann hat man eine aussagelose Kugel

Schaut euch mal den Thread an:

Einfach in die Mitte scrollen...
Ausserdem kann ich meinen Grafikstift nicht so ruhig halten, wie eine Maus das macht und darum kommt der Link nicht sofort auch in Worten, wenn jemand versteht, was ich meine...

Vermeer
Ja hatte ich auch schon, kann man nicht mehr nachvollziehen...

hatte ich noch nicht die Situation, kann sie mir aber vorstellen. Das ist wirklich ein Argument. Vielleicht kann man ja die Darstellung in den Benutzereinstllungen festlegen? Dann sieht es jeder so wie er will?

Solange man bei MTN die Umfragen manipulieren kann hat das doch gar keine Wirkung...

Ich bin gegen die Kugel. Ich will vorher sehen wohin die links gehen..

Na gut, wer mauslos daher kommt...

Vermeer: Jepp, das sehe ich ein, da tauchen natürlich keine links mehr auf . Kannst ja in Acrobat die links nacharbeiten .

Ich speichere das ganze nicht als PDF, sonder ggf. Thread-Teile als rtf und setze die Thread-URL dazu. Dann habe ich meine "Tipps- und Tricks-Sammlung", und sollte ich tatsächlich mal ´nen externen link brauchen, gehe ich direkt ins Forum.

MacSebiSehr gute Idee, wenn das geht, wäre das eine erheblich Verbesserung der Seiten.
*zustimm* *zustimm* *zustimm*

Christian FriesSorry, aber liest du auch, was andere schreiben?
(Und was haben die Umfragen mit der Kugel-Darstellung zu tun?)

P.S. auf diese Weise wären auch die Vorteile der Kugel, die Übersichtlichkeit für den Normalbetrieb erhalten.
Diese Lösung finde ich sehr viel besser als sichtbare Links im Regelfall, die gerade bei langen Links mißlich aussehen.

ich hetze und wiegle auf: TOD DER KUGEL!

Uff, zu spät eingestiegen. Ohne alle Kommentare im Einzelnen gelesen zu haben, möchte ich dennoch kurz meinen Senf dazugeben.

Ich finde die blaue Murmel gut, da sie ein viel übersichtlicheres Layout der Kommentare ermöglicht. Ok, viele interessiert sicherlich kaum, da sie sowieso nur ohne Punkt und Komma alles am Stück reinhacken , aber ich weiss es zu schätzen, wenn man insbesondere längeren Kommentaren ein wenig Struktur geben kann. Die Welkugel ist dabei sehr hilfreich.
In der Statuszeile kann man den dahinter stehenden Link sehen, und zumindest für mich als OmniWeb-Nutzer ist das Kopieren von Links kein Problem. Mausklick rechts auf die Murmel und "Copy Link to Clipboard" auswählen. That's it!

Und wie Fen ja schon anmerkte, Tooltip-Funktionalität haben die Teile ja auch.

man könnte einen kompromis schließen und den link in einer großen blauen kugel visualisieren...

ok, ich geb schon ruh...

DIE KUGEL BLEIBT ! BASTA!

sonorman: aber wenigstens die letzten Posts hättest Du schon lesen können, dort schlägt nämlich MacSebi (16:03) einen sehr guten und praktikablen Kompromiss vor, und ich würd mich sehr ärgern, wenn diese Idee jetzt völlig untergehen würde.

der vorschlag wurde schon vorher geäußert und klingt sehr gut, wirklich sehr gut.

admins? *liebschau*

Vermeer
Den Tipp von MacSebi hat auch Rotfuxx ganz am Anfang des Threads als wünschenswert erwähnt.
(Aber ist ja auch schon wieder ein Jahr vergangen)

na umso besser. ADMINS hört die Stimme des Volkes!

Vermeer
Diesen Vorschlag habe ich gelesen. Ohne es fachlich genau einschätzen zu können, vermute ich zumindest, dass es technisch nicht ganz einfach umzusetzen ist. Falls doch, habe ich nichts dagegen. So wäre jedem gedient.

Aber wie auch schon Pseudemys ganz richtig angemerkte, hat Mendel sicherlich noch wichtigeres auf seiner To-Do Liste.

Ties-Malte
Ja lese ich. Und zwar schreiben andere (kurz vor meinem Post) genau das gleiche: Sie wollen vorher sehen wohin die Links gehen. Mit vorher meine ich (und die anderen) bevor man mit der Maus drauf fährt.

Ich habe natürlich nichts gegen die Kugel an sich, sondern nur dagegen, dass man in Ausdrucken und beim Lesen (heisst lesen ohne Mausbewegung) nicht den Link sieht.

Zur Umfrage: Ganz oben wurde eine Umfrage gemacht wie die Kugel bei den Lesern ankommt. Aber man kann die MTN Umgragen manipulieren (mehrfach abstimmen).

OK?!? Oder habe ich dennoch was nicht verstanden?

Christian Fries: Ja, jetzt weiß ich, was du bzgl. der Umfrage meinst, sorry.
Was das Lesen angeht: Och, ich finde, es ist nicht zu viel verlangt, die Maus mal kurz über die Kugel zu bewegen... schließe mich da doch Sonormans Design- und Übersichtlichkeits-Argument an. Einzig das PDF-Argument finde ich eigentlich stichhaltig.

VermeerGenau

Gibt es nicht auch das Problem, dass sehr lange, nicht durch Leerzeichen getrennte Worte das Layout zerschiessen? Also auch lange Links, die in Klartext gezeigt werden?

DiesisteintestDiesisteintestDiesisteintestDiesisteintestDiesisteintestDiesisteintestDiesisteintestDiesisteintest

´tschuldige

Dann macht man halt eine Verkürzung rein, so nach 200 Zeichen ein "..." rein und dann nochmal 50 Zeichen. Sollte doch kein Problem sein!?

Alex

Hihi
*duckundweg*

Und die Zeichen nach den ersten 200 und vor den letzten 50 auslassen. Ganz einfach.

Tja, ich glaube, den Thread können wir wegschmeissen.
Es sei denn, ein freundlich gesonnener Admin repariert's.

Datenamen werden doch in OS X an der einen oder anderen Stelle auch gekürzt. Ich fände es z.B. schon nett, wenn nur die Domain (also bis zum ersten /) angezeigt wird. Beispiel: Hier ein Link zu einer guten Seite ( www.apple.com ) die ich gefunden habe. Das fände ich eine verbesserung. Der MacMark macht das ja so und zwar händisch. Finde ich sehr gut.