Also hinter den Kulissen muss mehr passiert sein, als nach außen dringt. Aber das ist ja normal. Wenn der Cell, der ja ein wirklich Leistungsstarker Prozessor mit einem guten Design ist für den Desktop und die Server (oder waren es doch vorallem die PowerBooks?) nicht überzeugen kann.

Nun ja, wenn man die Bilder eines Cell-Prototypen gesehen hat ... Vier richtige Monsterkühlkörper. Das sind die PM noch Waisenkinder gegen ...

Vielleicht gibt es länger eine zweigleisige Strategie, als wir denken. Wirtschaftlich ist es allerdings nicht in dem Markt Rechner mit zwei verschiedenen Architekturen anzubieten.

Aber vielleicht lebt Mac OS X "just in case" sein Doppelleben weiter ...

Ups ... eine URL muss her ... nehmen wir mal die von Onkel Heise:

Ich denke auch, dass Apple mittelfristig am langen Arm verhungert wäre ...

Dieter
Ich würde auch von einem weiter fortgesetzten "geheimen" Doppelleben in den Apple-Labors ausgehen.

Das wird wahrscheinlich der Grund sein, IBM wollte eigene Workstations bauen und da war der Mac vielleicht im Weg, wenn Sie den Prozessor weiter entwickelt hätten.