Bereiche
News
Rewind
Tipps & Berichte
Forum
Galerie
Journals
Events
Umfragen
Themenwoche
Kleinanzeigen
Interaktiv
Anmelden
Registrierung
Zu allen empfangenen Nachrichten
Suche...
Zur erweiterten Suche
Push-Nachrichten von MacTechNews.de
Würden Sie gerne aktuelle Nachrichten aus der Apple-Welt direkt über Push-Nachrichten erhalten?
Forum
>
Hardware
>
GraKa vom neuen iMac schneller als PM?
GraKa vom neuen iMac schneller als PM?
mustbefree
23.10.05
20:55
Schaut mal was ich gefunden habe!
Ich kann es gar nicht glauben, irre ich mich, sehe ich falsch? Oder ist die X600 XT tatsächlich (zumindest bei Sims 2) schneller als die GeForce 6600?
Hilfreich?
0
Kommentare
mustbefree
23.10.05
20:57
Sorry, hier das Bild.:-y
Hilfreich?
0
mustbefree
23.10.05
20:58
Jetzt aber.
Hilfreich?
0
mustbefree
23.10.05
21:02
Nur mit Smoothing ist sie mies. Aber darauf kann man doch verzichten oder?:-D
Hilfreich?
0
Cmon
23.10.05
21:51
Hmmm, also das kann ja nur bei den Sims so sein..bremmst die CPU?
Naja jedefalls ist eine X800 sicherlich VIEL schneller als ne X600...und hier im Test lagen beide beieinander! Dabei ist die eine ne High-End-Karte und die andere eine Low-Cost "ich-bin-kein-gamer"-karte
„Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!“
Hilfreich?
0
Rantanplan
23.10.05
22:07
Cmon
Naja jedefalls ist eine X800 sicherlich VIEL schneller als ne X600...und hier im Test lagen beide beieinander! Dabei ist die eine ne High-End-Karte und die andere eine Low-Cost "ich-bin-kein-gamer"-karte
Eine X600 XT ist halt das höchste der Gefühle, was man in einem Consumer-Mac bekommt...
„Wenn ich nicht hier bin, bin ich auf dem Sonnendeck“
Hilfreich?
0
evilalex
23.10.05
22:33
Eine X600Xt ist ungefähr so schnell wie eine Radeon 9600XT.
Eine 6600 ist schon ein wenig besser als so ne X600
Hilfreich?
0
Danyji
24.10.05
00:31
evilalex
Eine 6600 ist schon ein wenig besser als so ne X600
Nee, das stimmt in dem Falle nicht. Eine Geforce 6600[b]GT[/i] ist schneller als eine x600 pro, aber nicht die LE. Die LE Version hat wie die ATI bloß eine 4 Pixel Pipeline (GT hat
und 300/250 MHz statt 450/450 MHz. Die x600 pro sollte aber zumindest 400/300 MHz haben und ist somit deutlich besser als eine 6600 LE. Letztenendes muss man bei den Macmodellen erst mal schauen, welche Taktraten da gefahren werden. Das kann sich ja von den PC-Versionen unterscheiden, aber es sieht so aus, als ob der iMac ne bessere Graka hat als der teuerste PowerMac. Aber im Endeffekt sind beide recht dürftig.
Hilfreich?
0
Danyji
24.10.05
00:32
Langsam wird es mal Zeit für ne Edit-Funktion
Hilfreich?
0
Cmon
24.10.05
00:37
Auf jeden Fall ist die X800 viel besser als die X600...und genau das ist bei diesen benchmarks nicht der Fall...also wird das Spiel wohl von anderen Faktoren ausgebremst, und man sollte diesen Test nicht zu ernst nehmen....auch wurde das Spiel scherinbar nicht auf Nvidia-Grafikkarten optimiert!
„Bei MTN seid 2003…wie die Zeit vergeht!“
Hilfreich?
0
Gwm
24.10.05
00:40
laut aktueller ct hat auch die 6600 LE 8 pipelines. im takt ist sie allerdings nur halb so schnell wie die normale.
Hilfreich?
0
Danyji
24.10.05
00:42
Cmon
Benchmarks in 1024x768 Auflösung sollte man eh nicht ernst nehmen. Wer will denn so ne schlechte Auflösung haben? Also ich spiele Games mit nativer Auflösung, dass sind bei mir 1600x1200 und da fangen die teuren Grafikkarten an richtig Dampf zu machen bzw. billige fallen in den einstelligen FPS-Bereich.
Hilfreich?
0
Danyji
24.10.05
00:45
Gwm
laut aktueller ct hat auch die 6600 LE 8 pipelines
Kann nicht sein, siehe auch hier
Die 6800 LE hat sogar nur eine 6 Pixelpipeline.
Hilfreich?
0
evilalex
24.10.05
01:36
Danyji: Ja schon.
Hilfreich?
0
Kommentieren
Diese Diskussion ist bereits mehr als 3 Monate alt und kann daher nicht mehr kommentiert werden.